我對板規九的看法... - 三立

Table of Contents


九、禁止西斯文,包括西斯情節幻想、西斯描述、在人名諧音使用不當文字等。另,西斯

圖像亦不得刊貼。本項規則除正文、推文外,簽名檔內容亦在管轄範圍內,請板友注

意。違反本條者,依情節輕重予以處份。

==================================================
關鍵在「板規」第九條界定上有很大爭議,個人認為本來就太嚴格了。

與其吵這個界定有爭議的條文,還不如開放一點,把第九條這種「莫名奇妙」的板規刪掉。

有人提到板上有未成年者,以此為理由應該保留第九條具體規範。

但如果今天規範內容可以界定清楚,今天大家還會為了這件事情爭論不休嗎?


每個版都有未成年,確實也沒有這樣吹毛求疵。

更何況文章或是推文的內容,版友本來就並非以西斯為主,又能西斯到那去?!

三立的劇情向來腥羶、重口味,充滿了強姦、外遇、嗆聲、墮胎、暴力、情色等內容。

三立劇情可以這樣演,鄉民卻不能提?! 難怪給人「文字獄」之感。


版友其實也是在討論或推寫劇情人物上的延伸,且內容普遍認定輕微甚至有的非常不西斯。

為什麼滾床、親抱就不西斯,為了軟飯輝的四角褲,就弄得各位在板上唇槍舌戰?!

如果版友這樣就要被警告,甚至是水桶,那是否該說,未成年的人根本不該看三立的片?!

以此類推,未成年板友應該去看白雪公主! 這才夠天真爛漫! ╮(﹀_﹀")╭

這是連「塞玉米」都可以拿來當橋段的電視台,「塞玉米」電視台,

請家中有未成年者請勿觀賞。

現在不是戒嚴,這裡也不是NCC! 真要講,我可以在天橋底下講三天三夜都講不完。

但現在這樣玩文字遊戲,爭論軟飯輝的四角褲晃不晃,或那個字可以講,那個字不能講;

那樣講算西斯,那樣講不算西斯;誰該下台,該不該下台。

事情是可以解決,爭議是可以結束喔?! 不如先討論版規存廢問題好不好?!

請問板規第九條可以用投票決定是否刪除嗎?! 我覺得很不自由!

從以前就覺得板規第九條很莫名奇妙也很「機車」! (  ̄ c ̄)y▂ξ

1.保留 2.廢除 3.西斯尺度調整 請問可否民主投票?

如果選擇三的人多,再來慢慢「吵」尺度問題?!

還是打算吵完不了了之,諸位請便好了。
--

小女子乃天橋底下說書的 ~* ▁▁
▕男飲▏
╮( ̄▽ ̄)╭ ▕女食▏
▔▔

--

All Comments

Thomas avatarThomas2010-01-02
版主的心態,我覺得也要檢討,不然可以下台了.
看了罷免案跟版主的文章,都是同一批人,這不叫護衛隊.
Wallis avatarWallis2010-01-07
這叫做什麼?且利用群眾暴力驅逐不同意見之版友非常可惡
Lydia avatarLydia2010-01-12
版主的行為在我看來,只是想在版上宣誓這場戰爭他贏了.
Susan avatarSusan2010-01-16
同學,我建議先把這爛板規弄掉再說。沒這條,就沒這問題
Megan avatarMegan2010-01-19
版主都說他為人師別了,怎麼還有這樣荒唐的行為?
Callum avatarCallum2010-01-23
搞團體小圈圈,來排擠異類.這樣對嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-01-24
版主有沒有群眾暴力,我想應該有人會知道.
那些人應該也心知肚明,他們這樣的舉動算什麼?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-01-27
其實來龍去脈不是很清楚,只是覺得第九條真的太誇張。
Leila avatarLeila2010-01-28
來龍去脈就是版主判決不公,他們還矢口否認.
還硬要給群眾暴力來打擊對方.
Lily avatarLily2010-01-30
C版友先息怒..既然這件事是由這條板規延伸出來就應該先
Elizabeth avatarElizabeth2010-02-04
那你們大家對於版主處理態度沒有問題.沒有錯嗎?
就可以讓他們兩位神聖版主這樣為所欲為?
雖然,大家覺得這不是他的事情,萬一哪天發生在你身上呢?
Daniel avatarDaniel2010-02-08
解決這條板規...版主適不適任之後再來由板眾決定
Kama avatarKama2010-02-09
無所謂的護航 帽子扣真大 沒循正常管道申訴 一開口就要罷
免板主 當版主免洗筷喔? 這種事情理性討論就好 要修板規
也可以 硬是要弄成這樣 每天進來三立就要看到這種文章
Eden avatarEden2010-02-10
且F版友,也不是被警告西斯文的,他都跳出來了 旁觀者呢?
Una avatarUna2010-02-12
F版友,有在罷免文推文公開道歉了.L大可以看一下推文內容
Linda avatarLinda2010-02-14
我就是不贊成,才發文建議刪板規。理性討論,一碼歸一碼
Ula avatarUla2010-02-17
我覺得根本就不到版主下台的地步= =
George avatarGeorge2010-02-21
先把板規的事情處理完。你可以冷靜一點。 = =
Elvira avatarElvira2010-02-23
不到下台是你在說的,版主不檢討自己就是要下台.
Hedda avatarHedda2010-02-24
所以下不下台也不是你在說啊...
Wallis avatarWallis2010-03-01
拜託討論完板規存廢問題,你們在另外討論板主。〒△〒
Zanna avatarZanna2010-03-04
我沒有要討論版主T_T
Daph Bay avatarDaph Bay2010-03-09
因為某人覺得版主是神聖的:).
Kumar avatarKumar2010-03-12
到底是誰覺得版主是神聖的(怒)這件事情真的有到版主要下台
地步?然後不同意見就是板主的護衛隊...這樣還要討論幹嘛
Hardy avatarHardy2010-03-13
susan912:解決這條板規..版主適不適任之後再來由板眾決定
Heather avatarHeather2010-03-16
C板友可以單純堅持自己主張 不用跟立場相反的人對談
Dora avatarDora2010-03-18
不然焦點只會跟上次一樣又被轉移 回歸討論吧
Brianna avatarBrianna2010-03-19
我覺得,版主要在對於那幾篇文章做表態.
然後修改版規在討論去留問題.
那些判決連西斯版主都不承認了,版主自由心證的好偏頗.
Donna avatarDonna2010-03-21
我知道。現在我只想問,可不可以投票決定是否刪除第九條
板主的去留,好像已經有人去連署罷免了?!
Lucy avatarLucy2010-03-25
如果連署已經進行中,就不用一直在這裡口水戰阿...
Dinah avatarDinah2010-03-27
何不開放投票?
Zora avatarZora2010-03-29
我覺得c版友先耐心等待版主上線再來討論吧,畢竟現在實在
無法有個結論...
Thomas avatarThomas2010-04-01
樓上中肯。你是阿成吼?! XD
Jacob avatarJacob2010-04-04
他就是要喇到臭阿 大家一起喇嘛
Odelette avatarOdelette2010-04-06
頭好痛...現在進度在哪?
Susan avatarSusan2010-04-09
拜託各位賞小妹個面子(拱手) 等板主上了再講。先別吵。
Anthony avatarAnthony2010-04-13
我覺得原po的文章也很中肯XD 期待你的新作(誤)
Bennie avatarBennie2010-04-14
白雪公主也是情色小說改編的呀 現在的小孩哪有想像中純潔
Olivia avatarOlivia2010-04-19
都給julie79說就好了啊 總統給你當算了啊
William avatarWilliam2010-04-21
我怎麼聽到白雪公主的作者哭泣的聲音..
Bethany avatarBethany2010-04-24
這是事實好嗎 對西洋文學沒有了解 就不要亂吐槽
Kelly avatarKelly2010-04-25
這樣反而顯現.........
到時候請投我一票阿 感謝優
Elma avatarElma2010-04-26
我從來也沒有違反板規過 只是提出我的看法及意見
這樣也有錯 什麼總統給我當 太偏激了八
Candice avatarCandice2010-04-30
誰說白雪公主是情色小說改編的?看過令人戰慄的格林童話有
Christine avatarChristine2010-05-01
這麼好拿來說嘴嗎?為什麼不支持某些人的意見或看法,就得
被扣大帽子"護衛隊"、"群眾暴力",只有某些人能夠表達自己的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-05-01
我也沒有罵其他人阿 可以請你理性一點嗎?
John avatarJohn2010-05-02
白雪公主不是來自德國的野史之類的??
Olga avatarOlga2010-05-03
意見,只要跟某些人不同就要被抹黑、曲解,然後略過嗎?
Edwina avatarEdwina2010-05-06
至少我沒有人身攻擊
Isabella avatarIsabella2010-05-09
晚上我等版主回復之後,我會在回覆一篇關於雙重標準
之判決給大家看,看版主是否有無偏頗囉
版主不好意思喔,該文章我已收錄,證據沒辦法消滅掉了
Michael avatarMichael2010-05-12
我反倒覺得某些意見才是無限過大,見獵心喜,而又有人百魯
Robert avatarRobert2010-05-12
我再看版主如何對以前的判決來說嘴
版主沒有做錯何來別人見獵心喜呢?
Ina avatarIna2010-05-13
不厭,很多事情都混為一談,要討論但意見不一樣就被扣帽子,
Steve avatarSteve2010-05-15
總之,我超期待版主會如何回應:)
明顯標準不一,兩套標準:)
John avatarJohn2010-05-20
啊,很多人不是沒有意見,只是累了不想增加版面的負擔,並
不是不發聲,君不見吵鬧的總是比較有新聞性,但沉默的大眾
Edwina avatarEdwina2010-05-24
並不是都站在某方呀?一直用選擇性的方式來強化自己立場站得
Lily avatarLily2010-05-28
你替版主發聲我也不意外。總之晚上在"討論"吧XD 約會去
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-06-01
住腳,那我也只好從"善"如流,有讓你開心就好。:)
Bennie avatarBennie2010-06-04
你看看,又幫我扣帽子,要訂製的話,我喜歡紅色的,謝謝。
Robert avatarRobert2010-06-05
JC大有在替版主發聲嗎? = =
Yuri avatarYuri2010-06-07
我有說誰嗎?我只是說了個"你" 我也點名誰???
Hazel avatarHazel2010-06-11
喔,我好開心唷,人家推了句"青番",沒有主詞受詞被檢舉,
Margaret avatarMargaret2010-06-14
可是10分鐘內只有你和JC大在發言阿...不然和誰講阿?
Thomas avatarThomas2010-06-16
隨便你囉:)
我真的超期待版主的回覆XD 我再來他們的公告塞他們的嘴
Irma avatarIrma2010-06-20
枉費我看了一個早上的公告文XD
如果沒有很可惜說XD
Dinah avatarDinah2010-06-24
這十分鐘之內差不多只有我跟某人(因為我也有點疑惑),那這個
Vanessa avatarVanessa2010-06-27
清翻本來就是罵人的話 有什麼好辯解的
Rachel avatarRachel2010-06-30
你,不是寫文原po或我,大概就是誰答腔就罵誰是吧~(樂)
我沒有辯解那句呀,我只是赫然發現f兄推後不理,讓我有點
Olive avatarOlive2010-07-05
你最高金素梅前面說說看
Caroline avatarCaroline2010-07-06
青番本來就有貶低人家之意了。你國文不好吧:)
Rachel avatarRachel2010-07-08
落寞...。"你替版主發聲我也不意外。"←不是推給我?
Dora avatarDora2010-07-11
跟你討論等於筆戰,寧願陪愛人XDDDDD 加油:)
晚上見!
Donna avatarDonna2010-07-15
"我有說誰嗎?我只是說了個"你" 我也點名誰???"好落寞...O_Q
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-07-16
"你國文不好吧:)"←你為什麼要攻擊我?
Rebecca avatarRebecca2010-07-18
我講話就收工,舉"青番"為例,不是要幫那則警告喊冤,而是
Annie avatarAnnie2010-07-22
晚上不想見,晚上我想好好看電視...
Rosalind avatarRosalind2010-07-24
我對於我在討論中被扣帽子的事實感到不高興,這個"你"就要說
Regina avatarRegina2010-07-28
是我對號入座,某人沒有點名,那我就無法理解這兩套標準是從
Ula avatarUla2010-07-28
出門前最後一回,版主是否兩套標準晚上見真章
James avatarJames2010-07-30
哪裡可以區分?不要我有寫到青番就又抹黑我呀,我不喜歡政治
Kristin avatarKristin2010-08-01
我已經把所有公告文都備份了。
Selena avatarSelena2010-08-06
不正確的字眼,我也沒犯過版規呀~(笑)
Brianna avatarBrianna2010-08-09
版主是否兩套標準是一回事,是否扣別人帽子是一回事
Quanna avatarQuanna2010-08-13
f兄慢走,你真的很可愛呀,1/1一起床就這麼開心,真好。XD
Yuri avatarYuri2010-08-14
版規沒消除前,違規就不該罰嗎?
Candice avatarCandice2010-08-15
對了,我要再說明一下我對版規九的看法,因為我很喜歡比較成
人式的幻想文,所以我很希望廢除版規九呀呀呀呀~。XDDD
Ophelia avatarOphelia2010-08-19
發文尺度是一回事,是否尊重他人發言權是一回事
Tom avatarTom2010-08-22
全都要分開來講才對!!
Puput avatarPuput2010-08-24
但我直持在西斯議題上要比較嚴格,是因為中性文字也可以很
Necoo avatarNecoo2010-08-27
西斯,但尺度提出來討論我覺得很好,但不知道為什麼最後演變
針對"人"的檢舉或罷免,發文尺度、尊重跟其他議題明明就該
Mary avatarMary2010-08-27
分開,結果全都混為一團,多元社會不要這麼僵化二分嘛~
Sarah avatarSarah2010-08-28
看來西斯文的界線 需要大家討論出個結果來才行