我從〈黑暗騎士〉看到的世界 - 電影
By Ethan
at 2008-07-25T02:08
at 2008-07-25T02:08
Table of Contents
部落格版:http://randle.wordpress.com/2008/07/25/the-dark-knight/
本文有雷 防雷頁
以下有雷 防雷頁
黑暗騎士(The Dark Knight),無疑是近年來首屈一指的主流商業電影。片長150分鐘竟
無冷場且不失幽默,有精彩的蝙蝠車與貨車追逐戰、壯觀的醫院爆破場面(這些大場面,
似乎是許多人願意選擇進入電影院,享受大螢幕和高級音響的主要誘因),或是從冷靜而
平穩的鏡頭視角,去看高譚市的光明新希望 Harvey Dent 說「你不是死得像個英雄,就
是活得夠久、看著自己變成惡人。(You either die a hero, or you live long enough
to see yourself become the villain)」,或是狂人 Joker(小丑)在令人揪盡心坎的
緊張氣氛說「Why so serious?」
Joker絕對是個瘋狂的天才,他總是能把警方甚至蝙蝠俠耍得團團轉,似乎讓正義方一再
陷入他的計中計;他卻是這麼說的:「我像是個有計畫的人嗎,Harvey?我沒有計畫...
我就像追著車子的狗,我沒有計畫,我只是做『事情』。我不是一個謀略者(Do I
really look like a man with a plan, Harvey? I don't have a plan...I'm a dog
chasing cars. I don't have plans. I just do things. I'm not a schemer.)。」我
們可以相信是因為他具有極為敏銳的思考與豐沛的靈感,相對呆板的世界擺脫不出他所靈
活設計的精巧「遊戲」。
是的,如此瘋狂的 Joker 作了這許多他所謂的「高級犯罪」,就只是為了好玩,他透過
設計這些遊戲不斷地挑戰自己腦力的極限,也透過這些遊戲不斷地去挑戰人性的極限;為
什麼 Joker 威脅蝙蝠俠不公開脫下面罩、他就殺人時,群眾最後會導向指責蝙蝠俠不願
出面、而不是指責 Joker 的兇殘舉動?因為人性並不把正義當成永恆的真理,當群眾發
現他們依賴的正義,所培養的光明力量(警方)、黑暗力量(蝙蝠俠)都無法阻止
Joker 的兇殘舉動時,群眾會選擇背離正義,Joker 透過這個「遊戲」得證了。
片末滿載炸藥的兩艘船,勢必是個令人印象深刻的人性考驗,一艘船擁有另艘船的炸藥引
爆器,而 Joker 要求兩艘船各作選擇是否引爆另艘船上的炸藥,否則兩艘船都會被他引
爆──這只是 Joker 的說詞,但誰又知道引爆器到底會引爆哪裡呢?真的是另艘船?會
不會是自己這艘船?會不會是高譚市上人潮聚集的地方?Joker 在要求蝙蝠俠選擇救正義
光明新希望 Harvey Dent 或愛人 Rachel(瑞秋)時,就擺了蝙蝠俠一道,沒有人能掌握
Joker 的心思。
載滿囚犯的船上,也許是為了人人自保而不敢輕舉妄動搶奪引爆器(否則可能還沒按下引
爆器就先被獄監殺死),黑道老大主動出面卻丟了它,眾人再做什麼也無益於事;載滿平
民的船上,沒有人願意接下按引爆器的責任,也許是平時奉公守法的平民更加害怕在未來
人生中,承擔那按下引爆器而殺了一船人的罪惡感,即使民主多數決通過要按引爆器了,
唯一出面的平民還是放下引爆器而退回去了,不是嗎?我在這裡不討論這個案例的可能性
和合理性(那顯然很複雜),但我們可以從這裡看到囚犯和平民都有其自私的一面,背負
了求生存或道德感的意念,卻無力勇敢承擔選擇!我想這就是為什麼在正義與犯罪的世界
裡,蝙蝠俠之所以成為背負黑暗正義的黑暗騎士,Joker 之所以成為令人聞之喪膽的惡人
,黑道老大之所以成為雄霸一方的老大,而大眾之所以只是大眾一詞而已。
不過 Joker 還是更高竿的,因為他並不背負任何世俗信念,在他眼裡的正義、善惡都不
是真理,他只順從自己愛「玩遊戲」的欲望,他甚至可以不要命地等待蝙蝠俠騎車來衝撞
他。儘管片頭蝙蝠俠自述「蝙蝠俠沒有弱點(Batman has no limits)」,卻還是被
Joker 挖掘出來並利用(愛 Rachel、無法承受被憎恨等),而光明新希望的 Harvey
Dent 奉行正義而理性正派行事,最後也被 Joker 導引墜入雙面人的瘋狂思緒。Joker 的
心態幾乎超脫一切,而我們相信人性本善?也許我們寧願期待現代醫學告訴我們,他的瘋
狂只是因為缺乏某種激素。
Joker 看似比誰都自由,無所背負,但他也是完全孤獨的,甚至於由於蝙蝠俠這樣的義俠
出現,才讓他的「遊戲」更有趣些,所以他對蝙蝠俠說「You complete me.」他用這些邪
惡犯罪手法、但卻極為疏離的方式,利用人們與他的關係在遊戲裡賦予互動,所以即使他
說「你想知道我為什麼用刀子嗎?你懂的,槍太快了。你不能品味那細微情緒。在他們最
後的瞬間,人們會露出他們真正的本性。所以…我比你更了解你朋友。(Do you want to
know why I use a knife? You see, guns are too fast. You can’t savor all of
the little…emotions. In their last moments, people show you what they’re
really like. So in a sense…I knew your friends better than you did.)」,這樣
的說詞也只在他的遊戲世界裡才有意義,他始終活在一個孤獨的自我世界裡。
而我們確實是背負著許多信念而生活著,那就算不是真理,又真的重要嗎?要像片尾
Harvey Dent 瘋狂追求公平?或是努力討論劇情設定合理性?真相真的重要嗎?Rachel
發給蝙蝠俠的好人卡還不是被燒掉了,而蝙蝠俠把光明形象留給了 Harvey Dent。我們只
是需要作像這樣的選擇,而這是人生的複雜性平衡所帶給我們的。
所以本文其實該訂名為「我從〈黑暗騎士〉裡的 Joker 所看到的世界」:p
本文特別獻給 Heath Ledger,他所飾演的 Joker 無與倫比。
特別感謝 Ptt 的 movie 板友們提供的電影台詞。
--
本文有雷 防雷頁
以下有雷 防雷頁
黑暗騎士(The Dark Knight),無疑是近年來首屈一指的主流商業電影。片長150分鐘竟
無冷場且不失幽默,有精彩的蝙蝠車與貨車追逐戰、壯觀的醫院爆破場面(這些大場面,
似乎是許多人願意選擇進入電影院,享受大螢幕和高級音響的主要誘因),或是從冷靜而
平穩的鏡頭視角,去看高譚市的光明新希望 Harvey Dent 說「你不是死得像個英雄,就
是活得夠久、看著自己變成惡人。(You either die a hero, or you live long enough
to see yourself become the villain)」,或是狂人 Joker(小丑)在令人揪盡心坎的
緊張氣氛說「Why so serious?」
Joker絕對是個瘋狂的天才,他總是能把警方甚至蝙蝠俠耍得團團轉,似乎讓正義方一再
陷入他的計中計;他卻是這麼說的:「我像是個有計畫的人嗎,Harvey?我沒有計畫...
我就像追著車子的狗,我沒有計畫,我只是做『事情』。我不是一個謀略者(Do I
really look like a man with a plan, Harvey? I don't have a plan...I'm a dog
chasing cars. I don't have plans. I just do things. I'm not a schemer.)。」我
們可以相信是因為他具有極為敏銳的思考與豐沛的靈感,相對呆板的世界擺脫不出他所靈
活設計的精巧「遊戲」。
是的,如此瘋狂的 Joker 作了這許多他所謂的「高級犯罪」,就只是為了好玩,他透過
設計這些遊戲不斷地挑戰自己腦力的極限,也透過這些遊戲不斷地去挑戰人性的極限;為
什麼 Joker 威脅蝙蝠俠不公開脫下面罩、他就殺人時,群眾最後會導向指責蝙蝠俠不願
出面、而不是指責 Joker 的兇殘舉動?因為人性並不把正義當成永恆的真理,當群眾發
現他們依賴的正義,所培養的光明力量(警方)、黑暗力量(蝙蝠俠)都無法阻止
Joker 的兇殘舉動時,群眾會選擇背離正義,Joker 透過這個「遊戲」得證了。
片末滿載炸藥的兩艘船,勢必是個令人印象深刻的人性考驗,一艘船擁有另艘船的炸藥引
爆器,而 Joker 要求兩艘船各作選擇是否引爆另艘船上的炸藥,否則兩艘船都會被他引
爆──這只是 Joker 的說詞,但誰又知道引爆器到底會引爆哪裡呢?真的是另艘船?會
不會是自己這艘船?會不會是高譚市上人潮聚集的地方?Joker 在要求蝙蝠俠選擇救正義
光明新希望 Harvey Dent 或愛人 Rachel(瑞秋)時,就擺了蝙蝠俠一道,沒有人能掌握
Joker 的心思。
載滿囚犯的船上,也許是為了人人自保而不敢輕舉妄動搶奪引爆器(否則可能還沒按下引
爆器就先被獄監殺死),黑道老大主動出面卻丟了它,眾人再做什麼也無益於事;載滿平
民的船上,沒有人願意接下按引爆器的責任,也許是平時奉公守法的平民更加害怕在未來
人生中,承擔那按下引爆器而殺了一船人的罪惡感,即使民主多數決通過要按引爆器了,
唯一出面的平民還是放下引爆器而退回去了,不是嗎?我在這裡不討論這個案例的可能性
和合理性(那顯然很複雜),但我們可以從這裡看到囚犯和平民都有其自私的一面,背負
了求生存或道德感的意念,卻無力勇敢承擔選擇!我想這就是為什麼在正義與犯罪的世界
裡,蝙蝠俠之所以成為背負黑暗正義的黑暗騎士,Joker 之所以成為令人聞之喪膽的惡人
,黑道老大之所以成為雄霸一方的老大,而大眾之所以只是大眾一詞而已。
不過 Joker 還是更高竿的,因為他並不背負任何世俗信念,在他眼裡的正義、善惡都不
是真理,他只順從自己愛「玩遊戲」的欲望,他甚至可以不要命地等待蝙蝠俠騎車來衝撞
他。儘管片頭蝙蝠俠自述「蝙蝠俠沒有弱點(Batman has no limits)」,卻還是被
Joker 挖掘出來並利用(愛 Rachel、無法承受被憎恨等),而光明新希望的 Harvey
Dent 奉行正義而理性正派行事,最後也被 Joker 導引墜入雙面人的瘋狂思緒。Joker 的
心態幾乎超脫一切,而我們相信人性本善?也許我們寧願期待現代醫學告訴我們,他的瘋
狂只是因為缺乏某種激素。
Joker 看似比誰都自由,無所背負,但他也是完全孤獨的,甚至於由於蝙蝠俠這樣的義俠
出現,才讓他的「遊戲」更有趣些,所以他對蝙蝠俠說「You complete me.」他用這些邪
惡犯罪手法、但卻極為疏離的方式,利用人們與他的關係在遊戲裡賦予互動,所以即使他
說「你想知道我為什麼用刀子嗎?你懂的,槍太快了。你不能品味那細微情緒。在他們最
後的瞬間,人們會露出他們真正的本性。所以…我比你更了解你朋友。(Do you want to
know why I use a knife? You see, guns are too fast. You can’t savor all of
the little…emotions. In their last moments, people show you what they’re
really like. So in a sense…I knew your friends better than you did.)」,這樣
的說詞也只在他的遊戲世界裡才有意義,他始終活在一個孤獨的自我世界裡。
而我們確實是背負著許多信念而生活著,那就算不是真理,又真的重要嗎?要像片尾
Harvey Dent 瘋狂追求公平?或是努力討論劇情設定合理性?真相真的重要嗎?Rachel
發給蝙蝠俠的好人卡還不是被燒掉了,而蝙蝠俠把光明形象留給了 Harvey Dent。我們只
是需要作像這樣的選擇,而這是人生的複雜性平衡所帶給我們的。
所以本文其實該訂名為「我從〈黑暗騎士〉裡的 Joker 所看到的世界」:p
本文特別獻給 Heath Ledger,他所飾演的 Joker 無與倫比。
特別感謝 Ptt 的 movie 板友們提供的電影台詞。
--
All Comments
By Ula
at 2008-07-28T14:50
at 2008-07-28T14:50
By Rachel
at 2008-08-02T11:55
at 2008-08-02T11:55
By Edward Lewis
at 2008-08-05T11:47
at 2008-08-05T11:47
By Carolina Franco
at 2008-08-10T10:05
at 2008-08-10T10:05
By Mason
at 2008-08-12T19:51
at 2008-08-12T19:51
By Olga
at 2008-08-14T11:42
at 2008-08-14T11:42
Related Posts
關於金穗.三十
By Charlie
at 2008-07-24T23:05
at 2008-07-24T23:05
矛盾而悲劇地瘋癲著,從尼采看TDK哈維丹特
By Iris
at 2008-07-24T16:51
at 2008-07-24T16:51
真實而清醒地瘋癲著,從傅柯看TDK小丑
By Suhail Hany
at 2008-07-24T16:42
at 2008-07-24T16:42
金穗之前
By Aaliyah
at 2008-07-23T16:04
at 2008-07-23T16:04
哥雅 畫作下的女孩
By Ina
at 2008-07-23T02:03
at 2008-07-23T02:03