我心目中的全民最大黨 - 綜藝

※ 引述《camouflage10 (戰術綠臉)》之銘言：
: 我是從來沒聽過有人說,要發揮輿論的道德譴責,那大黨應該要播出；
: 或是大黨要播出才能代表公平正義的實現,─────────────────┐
: 可能是您誤會了社會對這個綜藝節目的定位與評價。 │
│
: 而對於這次，當初大家會希望大黨播， │
: 是因為製作人頭銜和您所說的時事批評性質這兩個原因所促成。 │
: 但真有人認為大黨會播?就算播了也和伸張正義有何關聯? │
: 只是讓大家知道這個節目不預設立場、不偏袒或站在輿論這邊； │
: 不播出能怎麼樣?我們也只能自己假設各種情況討論， │
: 最後大家應該還是會聚焦在王身上,而與大黨的關聯也會漸漸淡掉。 │
│
: 當官方丟出星期一第一篇的搶先文,我記得眾人是ㄧ片讚許；←────────┘
: 在無任何解釋下，第二篇搶先文出來後，大家感受到的「淪陷」、「妥協」，
: 我認為都是合理的質疑。
: 而事件從此變成大黨這個節目內容的相關議題,無法切割了。

如果沒有這樣的期待，怎麼會有如此多的讚許？
難道大家會希望看到出現在那上面的角色，是由全民最大黨的演員來讚美、褒揚？
不是，大家的讚許是希望那個被揶揄、被嘲笑、被教訓，
所以大家才會覺得「大黨敢模仿自己老闆，有GUTS！」
因為他們期待看到的是敢洗自己老闆臉的「不屈之士」。

至於對製作群改題目的質疑，
沒錯，第一時間這樣看到的人，絕對很有可能會覺得大黨淪陷、屈服了，
但仔細想想就會覺得，大黨敢演才是不對勁，
你是屬下，你會敢在沒有老闆授意的狀況下讓自己的老闆有被大家嘲笑、叫罵的可能？

很多人設想當天的情境是，大黨設了題目被王偉忠介入改題目，
但這種狀況怎麼可能發生？
我的意思是，真的要介入，製作群是不可能對外放消息說我本來打算演老闆的，
我是老闆如果真的不爽自己被搞，第一時間就介入了，哪輪得到你先放消息？

在這個層面上我覺得製作群後來「審慎思考」之後改題目，是很明顯的疏忽，
他們忽略了觀眾會怎麼解讀這件事情，
但是大家只要想，今天這個題目一放出來，走哪條路都不對，

改題目：被人家說是屈服於高層淫威

不改題目：演員自己會因為有顧忌演得綁手綁腳，
酸不夠會被觀眾批假揶揄真護航、酸太過會和老闆（甚至是朋友）翻臉
畢竟這跟平常罵老闆王八蛋不一樣，這是私德和名譽問題。

選了第一條路，換來一整個星期的批評，
選第二條的結果，我也不覺得會比第一條路好到哪裡去.....

全民最大黨整群人跟該事件根本一點關係都沒有，
他們都是人，觀眾怎麼能期待他們當的是鐵面無私的聖人？
更何況他們根本沒有鐵面無私的理由。


--