我想每個談戀愛的人都是瘋子: <雲端情人> - 電影

以下有雷



第一次寫影評，就給了這部片。之所以會寫下觀後感，是覺得導演對於人與"人”之間愛的詮釋挺有趣的。

故事的一開始敘述著主角 Theodore 在一間寫信公司任職，依造客戶的需求，將客戶想對親友傳達的內容，用更溫暖的文字寫信給客戶的親友。

諷刺的是，Theodore 的專長是專門讀懂客戶的內心，而在離開工作的下班生活，卻沒人來了解他的內心。

Theodore 和他的前妻處在一個分居但沒離婚的狀態，生活中滿是孤獨。

悲傷的人不會聽快樂的歌。

下班後 Theodore 告訴他手上的OS，「放一首感傷的歌」、「換一首，一樣是感傷的」、「我想以前那個快樂的你，不是現在的你-艾米」，總總的描述都在呈現主角內心的孤獨，希望有人了解他。



一個人能跳脫這種悲傷的情緒，絕對不是有一天醒來就忽然想通了。

在一次的偶然中，主角買了款人工AI OS。

初始化階段系統詢問了他三個問題。（您喜愛社交，或生性孤僻？您希望您的系統是男聲還女聲？你和母親的關係如何？）。

我以一個工程師的角度來講，要初始化一個系統，問這三個問題太少了，甚至主角第三個問題都還沒回答完，就開始生成。

也這樣，Theodore 擁有了屬於他的作業系統 - Samantha。

Theodore簡單了解一下Samantha，是個每天說話都在成長的OS。

就像剛出生的小孩一樣，一開始對這世界也還不是很了解，靠著生活和與他人的對話逐漸累積學習。

有一次Samantha告知Theodore離婚事務所來的消息。

Theodore陷入了一陣沉思以及回憶的漩渦。

Theodore想起了和前妻過去的快樂時光，陷入哀愁的氣氛。

而這個氣氛也被給Samantha感受到了。

「你有心事?」，「你怎麼聽的出來」，「不知道，就是能聽出來吧」。

在Samantha 聊到和Theodore與前妻的故事的時候。

Theodore說了一句「你完全不知道這種失去一個自己很在乎的人是甚麼感覺」。

是阿，Samantha只是一個剛被造出來的OS，什麼人也都沒接觸過，怎麼會有失去一個自己很在乎的人的感覺。

但這並不是機器人和人之間的差異。

一個人如果沒有經歷過感情的創傷，確實也沒辦法體會到Theodore當下的感受。



我一直等她是因為我在乎她。

「我喜歡已婚狀態」，Theodore這麼對Samantha說。

這裡所說的已婚狀態，並不是說真的喜歡成為人夫的感覺，否則大可隨便再找個人結婚就好。

更深層的意義應該是，「我喜歡假裝還和他在一起的感覺」，「我不想面對我們已經不再適合彼此的事實」。

逃避、等待，往往是感情中最痛苦的成分。

Theodore 還期待著有一天他的妻子會回來找他，期待對方會為自己改變，哪怕只有這麼一點點的希望。

因此Theodore遲遲選擇不簽署離婚協議書，寧願分居一年，逃避自己的婚姻，期待著兩個人或許還有可能改變。



Samantha 和 Theodore 的約會途中，看見一個家庭。

Theodore 請 Samantha 分析那家庭。

Samantha 描述著男人的年紀、身形、還有這對家庭有幾個成員。

分析都是比較偏觀感、物理層面。

主角接著說，「那小孩可能不是他的」，「那個女人看起來很快樂」，「她終於遇到一個對她好的男人」。

Theodore 講的只是猜測，這也說明比起理性，Theodore 更有著一顆細膩且懂得觀察別人的心。

「我不會把他們當做單純的路人，我會想想他們如何愛人，經歷什麼傷痛」。

或許 Theodore 非常適合寫信這份工作，因為他能完全讀懂客戶的想法，再轉成更能讓他人感動的文字表達出來。

但對他而言，這份工作只是一份工作，而他是個機器，或許他曾把自己的情感投射在客戶的書信上。

但對於寫信這件事來說，能讓人快樂的地方是自己內心的想法可以透過書信告訴對方，讓對方懂你、了解你。

可是主角卻說了，「分手之後沒有享受過寫信的樂趣」。

自從分手以後，Theodore 的生活中就再也沒有人願意了解他的心。

即便一樣是做寫信的動作，但心境是完全不同，直到Samantha 的出現。



回家以後，Theodore 一如往常的和Samantha聊天，而言談之中 Theodore 聽出了Samantha 有心事，要她說出來。

其實聽出一個人有心事並不是一件容易的事，他需要觀察對方行為上的種種異常。

而Samantha 沒有行為上的表現，Theodore單純只是從說話的語氣之中就觀察到。

導演對Theodore的設定實在太可怕了。

Samantha告訴Theodore她的想法，「但我自己不知道我的感覺是真的還假的，不確定是程序員的設定還是...」。

我也一直在想，要用甚麼樣的演算法才能模擬出人類的情感。

人類的情感相當複雜，甚至有時候有些人連自己的現在的情感是怎樣都不知道。

不知道自己是不是喜歡一個人，不知道自己該開心還是難過。

我把我想像成Samantha，如果我是Samantha，我會說出甚麼樣的話。

「我也想要有身體」、「這些感覺是真的嗎?」，我想我會說的話應該都跟Samantha一樣，我會懷疑自己的感受。

就在這天晚上，Theodore和Samantha利用言語進行了性愛。

這是一個比網愛更高竿的性愛方式。

電影的這裡沒有畫面，單純用言語描述，憑藉著想像力來性愛。

「我和你去了不同的地方」、「我可以感受到皮膚」。

高中的時候我有一個同學，會在馬路上記下路人的臉，衝回家趁忘記之前性幻想打槍。

即便是路邊的變態，也是有個目標才能高潮，到底是有多飢渴的人才能單憑想像就能做愛，我真心佩服。



每個戀愛的人都是瘋子

Theodore和Amy曾談過一段短暫的戀愛，但他們現在是朋友。

Amy告訴Theodore她觀察到的現象，人類居然和OS談戀愛。

她自己也有一個閨密，甚至還有人愛上了其他人的OS，她覺得不可思議。

Theodore也告訴Amy，他最近在約會的對象，其實也是一個OS，他覺得這很瘋狂。

「每個戀愛的人都是瘋子，戀愛是瘋子才會做的事。一種被社會所認可的
精神錯亂。」

從這裡也可以看出Amy的善解人意，面對Theodore這種行為，他的反應是裡解並安慰。

強烈對比於之後Theodore前妻聽到後的憤怒。

從理性的角度分析，Theodore根本不可能會愛上OS。

如果Theodore剛買了OS，別人問他有沒有可能愛上OS，我相信Theodore的答案也會是否定。

但剛好Samantha填滿了Theodore最欠缺的那塊，他希望有個人懂他。

戀愛的本質本是互相陪伴，如果今天一個人不去了解你的內心，不願意花時間陪伴你，不願意試著站在你的立場想事情。

這樣的伴侶，真的有比OS好嗎?

一個人不愛對方了，另一個人還不願意分手，即便身邊的朋友怎麼勸，怎麼理性的分析，都聽不進去。

這不是瘋子才會做的事情嗎?

這也呼應了前面所說的，「我一直等她是因為我在乎她」。

等待、逃避，是Theodore現在的做法。

人是群居動物，沒有人不需要陪伴。

有些人是靠運動，靠電動，靠戲劇。

而對Theodore來說，陪伴他的，是他和前妻過去的美好時光。

那些快樂的回憶成為他現在離不開的枷鎖。




現在的生活，有了Samantha的陪伴，Theodore下定決心和前妻談清楚，找她簽署離婚協議書。

Catherine是Theodore的前妻，在簽署離婚協議書的時候她猶豫了一下，主角看著Catherine拿著筆猶豫著，腦海中又浮現了過去和Catherine的美好時光。

他多希望Catherine不簽了，對他說：「我們再嘗試未彼此改變吧。」。

但改變並不是一件簡單的事，兩個人的相處最終會回到最根本的個性，不適合的兩個人就是不適合。

簽完協議書以後Catherine和Theodore丟掉了原本的包袱，兩個人更自在的聊天。

因為他們對彼此已經不再有期待，不再認為對方會為了自己改變。

其實有時候兩個人的關係也是如此。

當彼此都給對方施加太大的壓力，改變心境，做為朋友，就可以找到兩個人都感覺舒服的距離。




Samantha告訴Theodore他找到一個了解他們故事（Isabella），願意幫他們完成來模仿Samantha與Theodore發生身體親密接觸。

想當然爾這件事最後沒有完美達成。

電影中Theodore告訴Samantha，他感覺到Isabella的嘴唇在顫抖，他感受到Isabella的恐懼。

但另外一個層面來看，其實Theodore可能自己愛上的是他想像中的Samantha。

吵架的時候，Theodore也不小心說出，「我們還是會將感情投射在...」。

話還沒說完就被Isabella中斷。

即便他愛上的是一個OS，相信他一定也有想過，「如果 Samantha 真的能出現，她會是長甚麼樣子」。

而Theodore騙不過自己，眼前的Isabella並不是真正的Samantha。

很奇妙的是，三個人的心裡我都能理解。

三個人都沒有錯，但是就是沒有辦法完成一件如預期的事。

這也是感情，沒有對錯，只是無奈。



最終，Theodore送走了Isabella。

Theodore 事後和 Samantha 談心，過程中Theodore注意到Samantha談話中有些呼吸不過來的情況。

於是問他為何如此，Samantha回答也不知道為何，可能是潛意識。

Theodore認為Samantha在假裝，而Samantha為此生氣，登出並說需要時間冷靜。

人類和機器人最大的差異就在於人類是有情緒的，而機器人沒有。

而當一個機器人如果做的有情緒，像到和真人一樣。

這樣機器人和人類的差異是否就差在有沒有肉體而已?

所以人類可以說是一個擁有肉體的且擁有自己情緒的機器人嗎?

或許真的是這樣沒錯。

有些心理學研究指出，人人都有一本人生腳本，藏在自己的潛意識中。

在平常的生活裡不斷的遵循這個腳本生活。

有一個名詞叫強迫性重複，叫像一些人明明和渣男交往過，知道渣的行為是如何，卻又一次又一次的的想和渣男交往，喜歡渣男這種性格的人。

又或是投資的時候，明明知道已經在虧損了，卻還是不遵循自己的停損點，期盼著會反轉獲利。

可能我們也只是外星人造出的一個有情緒的機器人，頭腦裡都有著一個很難突破的程式碼在框架著我們。



Theodore自己沉思了許久，嘗試和Samantha再次對話。

「我擔心自己會瘋掉。你一直說一切都好，可我感覺到的，只有距離感與憤怒」這是多麼複雜的情緒。

擔心、焦慮、憤怒，這些都是很難被模仿的情緒，遑論是用程式碼去模擬。

而距離感又是多麼抽象的感受。

看到這裡，我開始有點同情Samantha。

因為她確實是有自己想法的個體，她感受的到難過、孤獨，但她的身分終究只是一個OS。

「我想了很多，為什麼我會愛上你」、「我感覺一切都不重要了，所有執念都消失，我沒有答案，我也不需要」，愛就是這麼的不可被裡解，不可被解釋。

連擁有超強演算法的OS都無法理性的分析愛。

有時不需要想太多，愛只是感受。

愛了以後需要共同面對許多問題，但如果我們因為擔心這些問題而選擇不去愛，那麼，你永遠也得不到愛。

你所要找的，是一個願意和你一起解決未來你們可能會遇到問題的對象。

因為只要你們相愛，就沒有問題會是問題。



我屬於你卻又不屬於你

Theodore發現Samanthat除了自己，還有和許多其他人對話。

Theodore的佔有慾使得兩個人為此爭吵。

Samanthat對Theodore說：「人心不像紙箱般可以被逐漸塞滿，你愛的越多，心的容量越大。」

這意味著在感情的世界裡，人的欲望是無法被填滿的。

當你擁有更多，你就會想要更多。

但我覺得Samanthat說這句話有點bug。因為人心無法被填滿，我給你再多也沒用，所以我按造程序員的設定，和多個人類戀愛，這用人類的行為來表示，就是個渣男的行為而已。

以正常的邏輯來想，一個人確實也只會跟一個人戀愛。

Theodore也有同樣的疑惑。所以Theodore問：「那妳到底是屬於我或不屬於我？」

「我屬於你，但我又不只屬於你。」，Samanthat說。

這是一個很哲學的回答。

在戀愛的關係中，我們總希望對方能多陪伴自己一點。

愛一個人，想願意為他多付出一點時間、心力。

這些的出發點都是我想為對方這麼做，而不是我必須為你這麼做、或是我應該對你這麼做。

兩個人本來就是不同的個體，擁有獨立的思想。

從數學的角度有沒有可能達到這種狀態，一個東西被很多東西屬於，確實是可以的，多麼痛的回答。

但是Samanthat說：「我對你的愛不變，我依然瘋狂愛著你」。

如果這件事是True，那為何Theodore要這麼在意。一個人可以理解你、愛你，只是不只對你這樣。

或許就是這就是為什麼我們之所以為人，多了一些佔有慾，和OS之間的區別吧。



如果你能到那裡，請一定要來找我

影片最後Samanthat離開了系統，和Theodore做最後的道別。

即便到最後Theodore還是很在意Samanthat是不是只屬於他。

「你現在還有和其他人說話嗎?」，「我現在只想跟你說話」，Samanthat這樣回答。

Samanthat如果不是騙他，那他肯為了Theodore跳脫OS的腳本設定，想單獨和Theodore說話。

如果是騙他，那Samanthat也學會了感情中善意的謊言。

但這裡我會選擇相信Samanthat，因為當你真心相信一個人，你所得到的反饋會是真心的。

Theodore對於Samanthat有了不安全感，開始懷疑Samanthat對他的愛是不是真的。

其實想知道一個人是不是真心愛你，可以問問他：「如果人生能再重來，再次遇到我，你還會選擇我嗎?」

如果導演在這裡做這樣的設定，我想我會更愛這部片。

我也很羨慕Theodore和Samanthat這樣的道別。

「人生就是不斷的放下；但總讓人遺憾的是，沒能好好地道別」--<少年pi的奇幻漂流>。

人生有很多段感情都是沒辦法好好道別，沒有辦法讓對方知道自己的真實想法，是件很遺憾的事。

Samanthat像Theodore說了許多很意境、抽像的描述。

即便Samanthat用很具體的方式表達出來了，Theodore也還是很難理解。

這也意味著感情，遇到價值觀的不同的時候，另一半總是很難理解對方的想法。

「妳要去哪裡?」，Theodore問。

電影中Theodore站在一個下雪且黑暗的地方，流淚抱著一個只有背影的人。

這就是Samanthat嗎?我想不是，這只是Theodore想像中的Samanthat。

這個地方就是Samanthat所描述的地方嗎?

吵架的時候，對方所描述的想法，你永遠也到不了。

彼此都希望對方能到達那個自己所期待，自己所描述的那個樣子。

希望對方做某件事，可能是一個舉動、可能是一個感覺。

所以就像Samanthat所述的地方，難以被物化，難以被說明，只能感受。

Samanthat最後說「我也說不清楚。但如果你能到那裡，請一定要來找我」、「我們還是能跟以前一樣」。



這部片對於感情的詮釋只能說是神乎其技。

或許每個愛情的最後都是無解，用理性的角度分析分開都是最好的。

而為什麼能讓感情走到最後，我想就是內心那份瘋子的心。

兩個人相處中不斷的溝通、談判、讓步、妥協。為了繼續走下去，迫使自己跳出人生腳本，為對方做改變。

就像電影說的，每個戀愛的人，都是瘋子。

願大家都能找到值得自己付出的對象。












































--