戰國廁 - 相聲

※ 引述《grid1106 (GRID)》之銘言：
: ※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言：
: : 我沒看過雲門的表演 要是雲門消失 我失去什麼我也不知到
: : 不過我確定 我一點都不覺得可惜...
: : 我不曾擁有過的 自然也沒有失去的痛苦...
: 依您所言 您是喜歡相聲的
: 今天假如另一各沒聽過相聲的 說
: 我沒看過瓦舍跟北曲的表演 要是瓦舍跟北曲消失 我失去什麼我也不知到
: 不過我確定 我一點都不覺得可惜...
: 我不曾擁有過的 自然也沒有失去的痛苦...
: 所以他主張取消北曲跟瓦舍的補助金拿去補貼健保 您樂見其成嗎?


絕對樂見其成!! 別懷疑 好東西我們自己支持 不該動用國家資源



: : 政府的每一毛錢 都是公眾的錢 如果國庫的任何行政行為 沒有公益性質
: : 就會產生人民不信任感
: : 說真的 你繳了稅 能夠容忍 稅金的使用 流入私人的口袋嗎?
: : 稅金流入xxx的口袋 你得不到好處 xxx可以是總統 可以是某劇團
: 據我所知 有很多獎學金是政府出錢的
: 也是稅金流入xxx的口袋 你得不到好處 xxx可以是你 也可以是你同學
: 以您論點 政府該不該繼續發放獎學金?

獎學金的發放可以有客觀標準 屬於學術上的人才培養

其學術上的能力未來有機會回饋全體納稅人

但如果有人能舉出 獎學金制度無益助於國家社會的邏輯關係

我同樣也支持廢除獎學金制度

: : (要是拿來研究新藥 照顧老人 照顧殘疾人士 等等可以視為
: : 稅金支出用來減少社會成本 則對納稅人來說 是有回饋 投資在表演團體???
: : 這樣的稅金支出 有使用效率可言? 我質疑這一點 )
: 政府發放的獎學金 政府補助北曲跟瓦舍的錢 依您論點都是無效率的
: 所以您認為該不該停止?


如果 經過證明(不需要以我的論點作為唯一證明) 是有效率的 當然要繼續發放

但是如果都提不出證明 當然要停止


: 對於您的疑問 我的建議是 找一本經濟學原理去讀外部效益跟外部成本
: 您的疑問 已經有很多經濟學家對此討論很久很久
: 最後容我用個人經歷舉各例子
: 大約十幾年前 政府打算在高雄美濃建美濃水庫
: 最先開始出來反對的是一各叫美濃工作室的社區工作組織
: 這各美濃工作室是靠政府的補助款活下去的
: 套句你的話 這根本是納稅人的錢流入私人口袋 對整體納稅人沒有幫助
: 但就是這各組織花了幾年時間 組織許多人 才把美濃水庫擋下來
: 當初政府補助美濃工作室的時候 根本沒想到這麼遠



[根本沒想這麼遠]

這是一件很恐怖的事情

當時補助的理由是什麼呢?

如果不知道 政府就提供補助 那決策的機關 應該要被撤查




政府的金錢 不是用來滿足私人的夢想 這點才是主要的觀點


如果獎學金 或是下面的各種例子 政府在決策的時候

一定要以公共利益為考量 對於私人的慾望滿足 只是反射利益

不管是獎學金 勞退基金(這是人民的職業保險 攸關未來各年齡層的所平均

分擔的社會成本) 神木保留(砍了無數的樹 留下這幾顆 目的是什麼

是因為有價值) 這些東西的價值 都評估的出來 即便不能具體量化的

很精準 但是 可以約略的評估


我的觀點只有兩個 1.無法證明與公共性質(或公共利益) 有邏輯關係的政策

決策單位的決策動機與原理相對的屬於私性質 流於擅斷




2.藝術文化的好壞主觀性強 在沒有客觀標準化的情況下

就無法依照客觀標準予以補助







: 事實上 台灣絕大部分的非政府組織都必須靠政府的補助金活下去
: 有的是直接發錢 有的是去標案子 有的是接政府委託的CASE
: 假設政府當年府不補助 這些NGO活不下去的話 我們損失的會有這些東西
: 美濃會被建成水庫 美濃黃蝶翠谷會消失
: 宜蘭棲蘭神木群會被砍光
: 拜耳化工廠會建在台中港 (拜耳類似工廠現在要建在福建 福建人大抗議中)
: 台灣會多五座以上高爾夫球場
: 勞保退休金新制(就是退休金會跟著你個人帳戶走) 會晚五年以上實施
: "貢寮 你好嗎" 這部得到新聞局金穗獎的記錄片也不會誕生\
: "無米樂" 這部紀錄片也不會誕生
: 全景文化基金會也活不下去 更不可能辦紀錄片文化營
: 其實我也不知道 這些東西對你來說重不重要
: 但是當年數萬人覺得這些東西很重要
: 讓這些議題從沒人關心到數萬人覺得這些東西很重要的
: 就是你所謂的 領政府補助 你覺得對納稅人一點助益都沒有的非政府組織
: 我年少輕狂時 參加過學運 工運 環運 所以舉的例子偏向社會運動
: 但我相信 類似的情況在文化界也是相同的
: 其實 補助金只是在資助一些夢想跟種子 讓他們有機會發芽
: 會發出什麼樣的芽 我也不知道 但是事實證明 有些芽成長以後 改變了這各社會
: : --
: : ◆ From: 118.170.22.176
: : → pupysdog:用歷史看...扶植'玉籠'最後還不是扶成一泡屎 03/02 15:54
: : → pupysdog:有時覺得扶植太多才養成觀眾應該自己培養素質的老大心態 03/02 15:57
: : → daveslg:玉籠是什麼?? 沒聽說過耶! 有典故嗎? 03/02 16:01
: : → pupysdog:文化真說起來也是只是取代沒有人會為不再用甲骨文而感傷 03/02 16:01
: : → pupysdog:某車廠 諧音 03/02 16:04
: : 推 ling8129:'玉籠'啊，是出產那個腰斬車的車廠對吧？ 03/02 16:42
: : → ling8129:在唸商校時,'玉籠'是老師們必說的扶植過度反面例證XDDD 03/02 16:43
: : 推 neverli:我現在還在念商 玉龍後來沒有被扶植後 少主反而殺出一條路 03/02 20:51
: : → neverli:這才是老師最愛靠盃的事情 03/02 20:52

--