換命法則:一個翻桌的故事 - 電影

我也是覺得應該是負雷

可是前面一堆好雷不知道再好甚麼!?


不得不說 這部片唯一的賣點就是"換命"亮點 科技上的新突破

用科技上的突破反思人文上的 "再給你活一次妳會怎麼活"的哲學觀點

但是並沒有 只有突破醫學科技 之後~~~~


就變成"成龍"的動作片了~~~

要拍動作片 妳拍一個NYPD的警匪槍戰都還不錯阿

為啥高格調的拉了一個換命法則後 後面拍了一個低俗的動作武打片

各種的軍人戰技 還有隨處可得的火焰槍 藍波拍了那麼多滴血 也沒用到那麼多火焰槍

整部片感覺就是(電影前半段)機器戰警的手臂接在成龍的手臂(電影的後半段)上

一個完全不搭嘎的二不像

最後帶一點點騙觀眾的反思 我換命了 我好不道德 我把命還給他好了

WTF 那你當初幹嘛要換命!!!!那你當初幹嘛要換命!!!!那你當初幹嘛要換命!!!!


當初換命不就是要延長自己的生命 怎麼又這麼甘脆的切斷自己的生命

既然這麼甘脆 你當初換個屁命阿


真可惜 一個高科技水準的題材 沒有走入更高階的哲學或者生活思考

像亞當山德勒的那部 遙控器可以控制時間的那部 簡單的電影主軸遙控器

讓大家開始重視自己周遭的人 一個plain的遙控器打趴你的換命法則

最後卻自甘墮落的上演各種全武行來擺弄無聊的緊張、刺激感

以上 到底哪來的好雷


※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 換命法則 小感
: 雖然說這是科幻片
: 但簡單說就是:
: 有個人花大錢買了新車,回家卻發現其實是中古贓車
: 一氣之下憤而去燒了車廠,
: 還把車還給原車主的故事,,,,
: ======
: 不能說不好看
: 只是
: 少了點啥.
: 我蠻期待他在道德和哲學(例如生死.人權)上做更多的討論
: 可惜還是擺脫不了電影一定要有追逐和槍戰的老套
: 花太多時間只是想做個好人
: 所以呢?
: 到底想探討啥呢
: 完全失焦的一部電影
: 更換身體的技術 是道德上惡劣的?
: 因為沒辦法培養身體 所以一定得用騙來的?

--