搶救雷恩大兵和絕地救援是真的嗎？ - 電影

By Olive
at 2017-06-06T14:54

Table of Contents

猶豫了一下，版規也翻了，應該沒有違規(吧)
雖然整篇只是藉著電影來討論，幾乎不是在講電影本身
所以如果還是不符版規就麻煩版主了

話說最近接連重看了搶救雷恩大兵和絕地救援
片子共同點都是在講＂花了很高的代價去營救一個人＂
量化一點的說法就是＂數條人命換一條命＂
各位認為，真的發生在現實時
不論政府或決策者，真的會基於人道立場採取這個行動嗎？
如果你是決策者，你派出的數個人很可能會死
然而他們的任務＂只＂是救回一個人，你會怎麼思考？

說要救的人，如果這個任務會增加你的負擔（比方多繳稅），你還會嗎？
如果救援小組中有你深愛的人，他這趟任務很可能死，你還會嗎？
會這麼問是因為做個事不關己的鍵盤救援隊喊著崇高口號，討論就沒意義了

說不救的人，如果是你深愛的人在等待救援
只要你點頭，馬上會耗廢極高的國家資源及可能犧牲的救援隊
你還是會堅持不救嗎？

當然，我猜大部份人的想法是：跟我有關的人就救，否則干我屁事
但還是希望有人可以更深刻的回應一些想法

--

--

Tags: 電影

All Comments

By Elma
at 2017-06-11T14:11

數條人命換一條命---這就是標準的人道主義精神

By Anonymous
at 2017-06-16T11:26

就跟卡通一樣，明明打死怪物就可以復原，還是要捨身去
救雜魚

By Harry
at 2017-06-19T14:56

不去救的話,以後誰要拼命幫國家打仗做事?

By Anonymous
at 2017-06-22T17:02

其實單單看被救的那個人是不是很重要還是有什麼價值太狹隘，

By Elizabeth
at 2017-06-26T16:22

絕地救援其實很清楚的，如果全地球都知道NASA放一個
已知存活的太空人在那等死，光那種大眾惡感，就足以
毀掉整個組織

By Oscar
at 2017-06-28T09:31

有很多時候一件事情引起的後續整體效應才是最必須要看到的

By Lauren
at 2017-07-01T04:35

太空探險危險性很高，太空人也都有心理準備，但冒險
的心理後盾也在於萬一出事，可以相信同伴和組織會盡
力拯救。

By Zanna
at 2017-07-01T14:04

你看每次颱風地震，政府哪次沒有不惜一切代價的救人

By Leila
at 2017-07-04T18:18

組織被放在鎂光燈下的一種利己主義

By Emily
at 2017-07-08T07:23

沒在燈光下的就是你心裏想的那樣
裁員30人保一個CEO 到處都是

By Zora
at 2017-07-09T08:23

黑鷹計劃也是

By Hardy
at 2017-07-11T12:55

搶救雷恩是真實故事改編的

By Cara
at 2017-07-13T14:09

當然有可能沒看到紅翼行動為了救剩下活的才2個吧結
果整個小隊10幾人掛光

By Hedwig
at 2017-07-17T08:32

絕地救援主要還是以不犧牲救援人員為前提吧

By Zora
at 2017-07-19T16:54

其實都是輿論壓力，再加上政治操作

By Ethan
at 2017-07-21T22:34

絕地救援是輿論壓力，雷恩是政治操作

By Christine
at 2017-07-22T20:39

二戰當時美國境內很大的反戰潮，藉人道救援反轉形象

By Irma
at 2017-07-24T07:51

紅翼去救援的超慘orz

By Eartha
at 2017-07-27T04:09

不知為何馬上想到冰續草

By Rosalind
at 2017-07-29T04:14

雖然雷恩是真的但以常理來講雷恩不大可能再發生

By Lydia
at 2017-07-31T11:24

但絕地救援的事以現在社會的價值觀應該會
因為要培養一位太空植物專家不容易

By Freda
at 2017-08-02T13:37

太空團隊建立的感情應該會比當兵還要深

By Belly
at 2017-08-06T10:33

惡靈古堡二也是阿(誤

By Lily
at 2017-08-07T04:40

不是每次有人去爬山失蹤，就會派一堆人去搜救嗎?

By Hazel
at 2017-08-07T17:04

二戰那來的反戰潮，是和越戰搞錯了嗎？

By Connor
at 2017-08-11T02:03

這種事很常見啊消防隊的英雄們每天都在做

By Ursula
at 2017-08-15T09:06

結果被救的人都麥克戴蒙XD

By Enid
at 2017-08-19T08:00

只是次數太頻繁所以你把他們的付出當成理所當然了

By Enid
at 2017-08-21T18:11

麥特戴蒙這個豬隊友（誤

By Victoria
at 2017-08-25T21:33

君不見，颱風天登山客去冒險，我們也是盡力去搶救

By Genevieve
at 2017-08-30T19:41

神力女超人也是真的><

By Selena
at 2017-09-03T22:36

每次世界各地有天災也是一堆捐款跟物資湧入這種事只
要有媒體曝光再發酵一下就很容易挑起大眾情緒

By Genevieve
at 2017-09-04T08:02

留一個人在火星上是不管怎樣都一定要嘗試去救只有到

By Madame
at 2017-09-04T23:09

後面要不要冒著犧牲其他隊員風險才出現內部爭議

By Bennie
at 2017-09-07T10:25

直接放棄救援NASA應該會被砲到斷糧三十年

By Skylar Davis
at 2017-09-08T21:34

救艾斯？

By Daniel
at 2017-09-09T03:50

救艾斯比較像黑道劫獄不能混為一談XD

By Rachel
at 2017-09-11T06:50

電影裡的人都太蠢了 jason bourne哪裡需要人救？

By Zanna
at 2017-09-15T16:42

紅翼救援的死的比被救援的還多

By Dinah
at 2017-09-17T01:04

如果救一條人命會害整個國家破產、大家都活不下去，那真
的會很掙扎；但如果只是多繳一點稅，有什麼關係呢？

By Elizabeth
at 2017-09-17T23:44

不會見死不救啦，因為國家對受難者的態度，
就是國家對你的態度，因為任何人都可能是受難者

By Erin
at 2017-09-21T05:12

感覺你發文很認真XDDD各種角度分析

By Andrew
at 2017-09-21T18:43

而且馬特華尼的形象上是一個幽默正向知識豐富又勇於面對困

By Elizabeth
at 2017-09-25T13:15

境的人,大家知道他不但活下來了還種馬鈴薯之類的輿論會同

By Barb Cronin
at 2017-09-29T09:14

意拯救他很有價值不要說這種等級的,白目登山客即使大家再

By Jacky
at 2017-10-02T16:44

不爽說要他們出錢,但是也不太會說他們就死在那邊好了

By Caroline
at 2017-10-07T01:37

豪雨特報白癡去爬山，也是派一堆人去救啊

By Enid
at 2017-10-09T00:23

政治操作意義很大。可以看看紙牌屋

By Callum
at 2017-10-11T20:02

颱風季或寒流時台灣登山客不是一直有多人冒死救

By Jack
at 2017-10-12T20:40

這就是所謂的"政治正確"吧 @@a

By Kelly
at 2017-10-15T00:55

就像八掌溪跟小林村

By Rosalind
at 2017-10-15T15:41

媒體曝光才有利於經費申請

By Zenobia
at 2017-10-18T23:52

我反而覺得搶救雷恩比搶救火星那位還比較有可能

By Carol
at 2017-10-21T18:17

自由人文主義

搶救雷恩大兵和絕地救援是真的嗎？ - 電影

All Comments

Related Posts

《台北物語》-爆笑後卻感到心寒

請問台北物語的工作人員名單

異形5正式確定＂完全胎死腹中＂

神鬼奇航 : 死無對證

《神力女超人》助威DC 《自殺突擊隊2》