從你的標題開始就很有問題
-《支持一下台灣特攝好不好》-
在正式回你文章之前，先引用一段出自劇組臉書的文字：
"假面迷好可怕,
重點不是假面超人!!!
假面“只是個味引要提出故事內容的香味,角色的個性
可不可以看完才來批評指教。
美術組狠認真狠認真的各司其職做好漂亮的場景
這樣我們的沒日沒夜拍電影到快家破人亡都只能哭哭呦...
『 東映 』是你家開的嗎 ？"
你是因為喜歡特攝才去支持呢？還是因為本土所以支持？
請問你想支持的是哪種？
你看到嗎我強調的文字了嗎？
如果你是我所說的前者，是個因為特攝所以支持的人，
人．家．劇．組．根．本．瞧．不．起．特．攝．好．嗎？
他們只是想找個引出劇情的梗，只是剛好挑上特攝而已
並不是真心想要拍出 "優良本土特攝作品" 的創作者
喜歡特攝作品的創作者，難道忍心看著自己親手創造出來的孩子背負上山寨的罵名？
其實這樣也沒什麼不好，
如果順利拍出一部沒有法律問題的好作品，倒也不失為一種順水推舟的好發展
但這不就出包了嗎？
如果你是因為 "本土" 而支持的人，那你跑到特攝板叫囂什麼？
"本土" 就了不起嗎？
因為打著 "本土" 的光環，就可以隨便搞出這種移花接木的偽創意而不用負責嗎？
就算跳脫特攝與本土議題，退一千步單純以一部商業作品的角度去檢視
這個劇組絕對有機會在籌備階段
就帶著設計稿直接去向東映確認這樣的設計是否侵權
這是非常非常簡單的一個步驟
我不知道劇組是抱著怎樣的心態不去執行這種預防措施
但連這樣明擺著可能造成智財權危機的可能性都不去防範
只在事發之後單方面堅稱這不是抄襲（認定抄襲與否的權限屬於東映＆法官）
這個作品從企劃層面上就出了非常大的問題，你難道看不出來？
或者是說，
你認為就算這樣還是應該無條件支持？
※ 引述《arcadyii (123456789)》之銘言：
: 台灣的人才不就都是這樣被你們逼走的
台灣的人才不是因為觀眾不愛才被逼走或出不了頭的
而是有太多的決策者搞了這種很有問題的企劃、賣不好或胎死腹中就怪觀眾；
然後想請竹谷隆之卻只肯出工讀生等級的薪資...
台灣的人才是因為這樣才被逼走的好嗎？
搞清楚狀況唄～
: 人家才要開始嚐試摸索 市場也還沒有做起來
這絕對不是山寨的理由
就因為市場還沒做起來，才要趁現在將商譽維繫好
台灣花了多少年，
好不容易才快要擺脫 "海盜王國" 的罵名，
並且在不太好的環境中培養出一群不算太差、而且擁有自尊的創意工作者
難道你想讓這群還在胎中奮鬥的人們重新背上 "抄襲他人者" 的標籤？
有的人甚至還沒真正出道呢，你忍心嗎？
: 東映可是一家做了幾十年的特攝老舖
: 期間不知生產過多少造型
: 想要完全不沾到邊 還要兼顧美觀 你以為有那麼容易
不容易，但也絕對不難
http://www.comicstar.com.tw/comic.php?cid=159
這不就好好一個兼具在地文化以及特攝精神好典範嗎？
而且也沒有過度的抄襲之嫌
你這麼看得起劇組，
那這種水準的創意難道這個劇組做不出來嗎？
: 這就是智財權的弊病 先起步的人可能把優勢都壟斷了
: 後面的人難道都不能享有創作的機會
智財權的目的本來就是在於保護前人智慧
並且防止後起之輩靠著大量複製前人模式賺錢就不思進取、進而把市場搞濫
你連這都不懂嗎？
況且，晚出生的人在智財權的保護底下不一定沒有優勢
雖然會因為當代充滿前人的創作物而略嫌綁手綁腳
但這個時代有誰不是因為站在巨人的肩上才得以看得更高更遠？
創作者為了防止自己被控告侵權，
就必須廣做功課，去鑽研過去出現過的作品劇情、風格、與創作型態
在進行這些探討的同時，一定會有機會去發現並解迴避前人作品的缺陷
透過智財權的規範，在迴避 "複製他人模式" 行為的同時，
創作者也會有意無意地達到精益求精，並且激發創作出真正的 "原創" 的好作品。
你連智財權的這些面相都不懂，就想要去批判它，
會不會太過急躁了？
: 這個團隊做出來的造型 我個人認為都在可接受的範圍內
喔～ "你個人認為"呀，你這麼厲害說不算就不算？
像這樣連智財權的定位在哪裡都搞不清楚、
連這種充斥移花接木的造型都想要護航的人
等到自己的東西被人山寨的時候，
肯定是罵最大聲的那一個呢～
: 這比起早期韓國人狂抄日本人的東西 可說友善太多了
: 韓國人只有支持自己人而已
: 你們卻不給自己的產業機會 還極盡冷嘲熱諷之能事
聽起來你是打算比爛囉？
你要不要自己去研究一下當時的文化時地背景，
以及你口中那些 "狂抄日本人的東西" ，
至今仍然存在、並且以 "原創" 為名號生存的還剩下多少？
你這麼支持台灣特攝，
卻希望我們本土的創意文化走向那種終局？
: 真是荒天下之大謬
這種護航才真的是荒天下之大謬
你打著本土的名號去要求他人支持，更是荒天下大謬之大荒謬
現在時代早已經不是之前那種靠著文化鎖國就可以在國內搞山寨的時代了
網路或其他各式各樣的資訊流通管道都這麼發達
你是不是山寨、是否抄襲他人的元素、或者作品本身夠不夠好
都可以輕易找到對照組
在這種情況下
如果有真正的原創作品、甚至是沒有抄襲之嫌的 "原創好作品"，
身為觀眾的我們為什麼要去看抄襲他人的山寨貨？
我們為什麼要為了 "本土" 這種鄉愿的號召去支持？
憑什麼我們非得要讓自己跟過去的韓國、大陸、台灣一樣被人嘲笑 "支持抄襲者"？
搞清楚點吧！
小朋友，時代不同了。
身為這個時代的創作者，有屬於這個時代必須遵守的遊戲規則
不能接受的話你可以選擇不要玩、
或者有種點，想辦法做出被時代接受、甚至超越時代的作品
那你就有資格在這裡大聲對著智財權指指點點，甚至控告別人侵犯你的智財權了。
不然，你現在的叫囂只是作弊被抓到之後在怪天怪地在耍賴而已
: 東映又有多了不起
東映沒多了不起，瞧不起人家就不要亂抄不行嗎？
愛吃又愛嫌又愛見笑轉生氣
架子這麼大話都給你說去了還像樣嗎？
: fourze的大機器人還不是抄變形金剛
哇嗚～又在比爛耶
fourze的機器人可沒有致敬到麥可貝繞人來告的地步呢
（或者人家有本事擺平你管得著？）
你自己回頭檢視一下
http://pic2.52pk.com/files/120704/1283566_153429_1_lit.jpg
像這樣隨便移花接木拼拼湊湊的東西真的可以被允許嗎？
fourze的機器人難道說有把科博文、密卡登、大黃蜂等角色支解之後就濫竽充數嗎？
: 你們當時只有談笑數句帶過 可曾這樣極盡嘲諷 不斷挖苦
: 這麼支持東映 可別忘了 你們看的每一集節目前面的法律聲明
: 東映可是都對你們保留法律追訴權喔
這句我聽不太懂耶，
我們支持東映、透過合法管道收看並購買東映的作品，
你說東映的法律追訴權需要對我們保留來幹嘛？
退一百萬步來說
麻煩你就事論事吧，聽說你今天在討論本土企劃被控告侵權的事情，就認真討論吧？
今天就算有人因為收看及持有非版權影片而被控告，也是兩碼子事。
--
-《支持一下台灣特攝好不好》-
在正式回你文章之前，先引用一段出自劇組臉書的文字：
"假面迷好可怕,
重點不是假面超人!!!
假面“只是個味引要提出故事內容的香味,角色的個性
可不可以看完才來批評指教。
美術組狠認真狠認真的各司其職做好漂亮的場景
這樣我們的沒日沒夜拍電影到快家破人亡都只能哭哭呦...
『 東映 』是你家開的嗎 ？"
你是因為喜歡特攝才去支持呢？還是因為本土所以支持？
請問你想支持的是哪種？
你看到嗎我強調的文字了嗎？
如果你是我所說的前者，是個因為特攝所以支持的人，
人．家．劇．組．根．本．瞧．不．起．特．攝．好．嗎？
他們只是想找個引出劇情的梗，只是剛好挑上特攝而已
並不是真心想要拍出 "優良本土特攝作品" 的創作者
喜歡特攝作品的創作者，難道忍心看著自己親手創造出來的孩子背負上山寨的罵名？
其實這樣也沒什麼不好，
如果順利拍出一部沒有法律問題的好作品，倒也不失為一種順水推舟的好發展
但這不就出包了嗎？
如果你是因為 "本土" 而支持的人，那你跑到特攝板叫囂什麼？
"本土" 就了不起嗎？
因為打著 "本土" 的光環，就可以隨便搞出這種移花接木的偽創意而不用負責嗎？
就算跳脫特攝與本土議題，退一千步單純以一部商業作品的角度去檢視
這個劇組絕對有機會在籌備階段
就帶著設計稿直接去向東映確認這樣的設計是否侵權
這是非常非常簡單的一個步驟
我不知道劇組是抱著怎樣的心態不去執行這種預防措施
但連這樣明擺著可能造成智財權危機的可能性都不去防範
只在事發之後單方面堅稱這不是抄襲（認定抄襲與否的權限屬於東映＆法官）
這個作品從企劃層面上就出了非常大的問題，你難道看不出來？
或者是說，
你認為就算這樣還是應該無條件支持？
※ 引述《arcadyii (123456789)》之銘言：
: 台灣的人才不就都是這樣被你們逼走的
台灣的人才不是因為觀眾不愛才被逼走或出不了頭的
而是有太多的決策者搞了這種很有問題的企劃、賣不好或胎死腹中就怪觀眾；
然後想請竹谷隆之卻只肯出工讀生等級的薪資...
台灣的人才是因為這樣才被逼走的好嗎？
搞清楚狀況唄～
: 人家才要開始嚐試摸索 市場也還沒有做起來
這絕對不是山寨的理由
就因為市場還沒做起來，才要趁現在將商譽維繫好
台灣花了多少年，
好不容易才快要擺脫 "海盜王國" 的罵名，
並且在不太好的環境中培養出一群不算太差、而且擁有自尊的創意工作者
難道你想讓這群還在胎中奮鬥的人們重新背上 "抄襲他人者" 的標籤？
有的人甚至還沒真正出道呢，你忍心嗎？
: 東映可是一家做了幾十年的特攝老舖
: 期間不知生產過多少造型
: 想要完全不沾到邊 還要兼顧美觀 你以為有那麼容易
不容易，但也絕對不難
http://www.comicstar.com.tw/comic.php?cid=159
這不就好好一個兼具在地文化以及特攝精神好典範嗎？
而且也沒有過度的抄襲之嫌
你這麼看得起劇組，
那這種水準的創意難道這個劇組做不出來嗎？
: 這就是智財權的弊病 先起步的人可能把優勢都壟斷了
: 後面的人難道都不能享有創作的機會
智財權的目的本來就是在於保護前人智慧
並且防止後起之輩靠著大量複製前人模式賺錢就不思進取、進而把市場搞濫
你連這都不懂嗎？
況且，晚出生的人在智財權的保護底下不一定沒有優勢
雖然會因為當代充滿前人的創作物而略嫌綁手綁腳
但這個時代有誰不是因為站在巨人的肩上才得以看得更高更遠？
創作者為了防止自己被控告侵權，
就必須廣做功課，去鑽研過去出現過的作品劇情、風格、與創作型態
在進行這些探討的同時，一定會有機會去發現並解迴避前人作品的缺陷
透過智財權的規範，在迴避 "複製他人模式" 行為的同時，
創作者也會有意無意地達到精益求精，並且激發創作出真正的 "原創" 的好作品。
你連智財權的這些面相都不懂，就想要去批判它，
會不會太過急躁了？
: 這個團隊做出來的造型 我個人認為都在可接受的範圍內
喔～ "你個人認為"呀，你這麼厲害說不算就不算？
像這樣連智財權的定位在哪裡都搞不清楚、
連這種充斥移花接木的造型都想要護航的人
等到自己的東西被人山寨的時候，
肯定是罵最大聲的那一個呢～
: 這比起早期韓國人狂抄日本人的東西 可說友善太多了
: 韓國人只有支持自己人而已
: 你們卻不給自己的產業機會 還極盡冷嘲熱諷之能事
聽起來你是打算比爛囉？
你要不要自己去研究一下當時的文化時地背景，
以及你口中那些 "狂抄日本人的東西" ，
至今仍然存在、並且以 "原創" 為名號生存的還剩下多少？
你這麼支持台灣特攝，
卻希望我們本土的創意文化走向那種終局？
: 真是荒天下之大謬
這種護航才真的是荒天下之大謬
你打著本土的名號去要求他人支持，更是荒天下大謬之大荒謬
現在時代早已經不是之前那種靠著文化鎖國就可以在國內搞山寨的時代了
網路或其他各式各樣的資訊流通管道都這麼發達
你是不是山寨、是否抄襲他人的元素、或者作品本身夠不夠好
都可以輕易找到對照組
在這種情況下
如果有真正的原創作品、甚至是沒有抄襲之嫌的 "原創好作品"，
身為觀眾的我們為什麼要去看抄襲他人的山寨貨？
我們為什麼要為了 "本土" 這種鄉愿的號召去支持？
憑什麼我們非得要讓自己跟過去的韓國、大陸、台灣一樣被人嘲笑 "支持抄襲者"？
搞清楚點吧！
小朋友，時代不同了。
身為這個時代的創作者，有屬於這個時代必須遵守的遊戲規則
不能接受的話你可以選擇不要玩、
或者有種點，想辦法做出被時代接受、甚至超越時代的作品
那你就有資格在這裡大聲對著智財權指指點點，甚至控告別人侵犯你的智財權了。
不然，你現在的叫囂只是作弊被抓到之後在怪天怪地在耍賴而已
: 東映又有多了不起
東映沒多了不起，瞧不起人家就不要亂抄不行嗎？
愛吃又愛嫌又愛見笑轉生氣
架子這麼大話都給你說去了還像樣嗎？
: fourze的大機器人還不是抄變形金剛
哇嗚～又在比爛耶
fourze的機器人可沒有致敬到麥可貝繞人來告的地步呢
（或者人家有本事擺平你管得著？）
你自己回頭檢視一下
http://pic2.52pk.com/files/120704/1283566_153429_1_lit.jpg
像這樣隨便移花接木拼拼湊湊的東西真的可以被允許嗎？
fourze的機器人難道說有把科博文、密卡登、大黃蜂等角色支解之後就濫竽充數嗎？
: 你們當時只有談笑數句帶過 可曾這樣極盡嘲諷 不斷挖苦
: 這麼支持東映 可別忘了 你們看的每一集節目前面的法律聲明
: 東映可是都對你們保留法律追訴權喔
這句我聽不太懂耶，
我們支持東映、透過合法管道收看並購買東映的作品，
你說東映的法律追訴權需要對我們保留來幹嘛？
退一百萬步來說
麻煩你就事論事吧，聽說你今天在討論本土企劃被控告侵權的事情，就認真討論吧？
今天就算有人因為收看及持有非版權影片而被控告，也是兩碼子事。
--
All Comments