收視率迷思 - 臺劇

Emma avatar
By Emma
at 2009-01-19T18:48

Table of Contents

隨著收視率數據越來越好取得,在板上能見的機會越來越多之時
感覺戰收視率的情況,好像有默默增加,一觸擊發的趨勢...

剛開始看戲,我跟一個我喜歡導演一樣,以前會計較這件事
可是後來也就覺得還好了

先轉貼一下,幾年前我喜歡那導演,曾經憤怒的發言XD

  《蔡岳勳的藝想世界》(7之2)
   不公平的收視率調查 讓優秀電視人無力
   蔡岳勳

   台灣的AC尼爾森收視率調查公正但不公平,不公平導致的盲點、漏洞,讓
   「數字」結果變得很詭異,也讓優秀的電視人感到沮喪、無奈、無力。

   即使使我執導的「流星花園」,收視率非常高,我還是要勇敢的指出,AC
   尼爾森的採樣模式是錯誤的、偏頗的,往往願意參與開機調查的家庭,多
   半是年齡層較高的,而且分布地區不夠平均。我說白了,很多中產階級、
   都會男女並不願意讓自己的「私生活」曝光,也就是說,他們保有隱私,
   不願意讓人知道他們是收看哪一台節目。

   另外,市調公司偶爾會送些紀念品、調查費(禮券)給參與調查的家庭,同
   樣的,多半以年紀較大者對這樣的饋贈比較有興趣,樂意配合,綜合這些
   原因,受調「樣本」變得很狹隘,所以,許多強調「本土」節目的收視率
   往往名列前茅,原因之一就是採樣的代表性堪慮,相反的,很多中產階級
   喜歡看的好戲,收視率不見得高。

   觀眾對數字是很敏感的,因為這些不公平的調查數字,就產生了兩個奇怪
   的現象:

    1 電視台看調查結果選擇拍戲的種類,所以,台灣「本土劇」特別多
    2 本土劇一走紅,很多不看的人也因為好奇而看,否則會被說「落伍」

   一言以蔽之,就是「因果」竟變成「果因」。我的意思是:電視經營者應
   該是拍好戲給觀眾看,但現在卻變成參考不公平的收視率調查數字,再決
   定拍什麼樣的戲,這不是很怪嗎?

   我要強調,我並非說「本土劇」不好,從小,我嘴裡說的,就是台語,入
   了行之後,也演了很多本土劇,但是,電視台把這類的戲拍成這樣,不斷
   醜化人物,我很難過,我心裡有個夢,我知道有一天會回來拍「本土劇」
   ,這類電視劇的形式不該只是這樣,我會回來的…。

                【2004/09/12 中國時報/星辣話題/D4版】

收視率在某種程度來說,很重要
特別是對拍片環境的人,因為電視台高層跟廣告商他只看這個

不過蔡導之所以這麼憤怒,我猜測應該是因為《名揚四海》讓他受到打擊
(啊,這部是本人悽慘收視率戲劇名單中,心目中第一名的戲Orz)
雖然在舉辦活動時,跟其他場合得到很多的觀眾迴響,讓蔡導比較放開
但回到商業面,收視率還是讓蔡導覺得難過吧

但接著到了《白色巨塔》,蔡導似乎比較不像寫這篇文時這麼在乎了
(或許還是很在意,但是比較不會這麼激動了吧
反正海外版權都賣出去,也不用太過依賴收視率高低的廣告收入)
白色巨塔,在中視八點播出時,也是跟現在被民視三立夾殺的戰局下
收視率雖然不差,但還是比不過那兩台

不過那時候民視自己有私底下去調查一下收視率狀況
原本只是想調查對手三立的收視率高低的可信度
但意外發現,白塔的收視率似乎有比尼爾森調查的較高一點

   民視砸錢調查 「白塔」加分多
   記者 褚姵君/報導

   (節錄)長久以來攸關電視人生死存亡的指標AGB尼爾森收視調查,再度
   傳出遭到質疑。民視節目部經理許念台坦言,民視近半個多月已私下委託
   其他民調機構進行調查,結果與AGB尼爾森收視調查的數字確有出入,
   其中,中視「白色巨塔」收視數字較AGB尼爾森調查的高

【2006/08/25 民生報】

尼爾森的收視率調查,現階段一定還是有他的參考度
但不代表尼爾森的數據就是絕對,這之中的確還是有可能有誤的

收視率調查其實還有其他家
有一家叫潤利,是透過電話調查的
幾年前偶爾會在他們網站固定看收視排行,只是我不知道現在還在不在
也許是因為調查方式是採電話隨機,所以比較不受重視

另外就是想要建立第二家收視率調查的「廣電人」
不過在2005年,因為資金問題倒了,又回到尼爾森獨佔的世界

正因為沒有公信的第二家可以輔佐
尼爾森的數據一直以來都是有質疑的聲音,連我自己都是抱持半信半疑

電視台高層可能也會有這種想法
可是你會這樣想,但廣告商不見得跟你一樣,廣告商還是看這份數據買單
縱使尼爾森的確有讓人質疑的空間,但是電視台現階段還是只能靠他這樣

再講下去,我覺得應該就不像是在台劇板的文了XD

我想說的是
尼爾森的確是個現階段唯一的參考是數據
但是也請不要太過去盡信他

更何況收視率對不是經營者的我們,說真的沒有什麼太大意義
看收視率高的觀眾,去欺壓看收視率低的觀眾,只會讓人覺得鴨霸
看收視率低的觀眾,也不要太過自卑,戲的好壞,跟收視率真的不是絕對關係
而且過來人的經驗,久了...你就會習慣(爆)

別的不說,只以近期的日十檔來說
我追的戲,除了不良笑花最後是拉尾盤讓收視率爬高
其他的,幾乎都是比低的,還有慘到看到破1就笑了,破2是資料有誤吧(爆)
看美味關係,還敗給一樣是維尼導的2吻
看2吻,敗給收視率超高的命中注定我愛你
看蜂蜜幸運草...慘到不知道該說什麼

反正,能在板上找到心得文,其實就夠了
(唯一怕的是,連板上找到共鳴的人都少,就囧了)

--

麵包輸給敗犬
應該不是因為我這次是追麵包,廣告空檔才轉敗犬的關係吧XD

--
Tags: 臺劇

All Comments

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-01-21T22:26
像我從不看民視節目,但民視真的有些節目收視率也很高
套句話,你沒看的不代表別人也不會看就是了。
James avatar
By James
at 2009-01-24T10:07
真的,戲看多了就會知道這只是其中一種指標而已,不絕對
代表戲劇的可看度。 同為愛看低收視戲劇的人推...XD
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-01-28T00:26
其實這類文章版上好多囉,只是沒辦法,三不五時就會擦槍
火...互相尊重不是很好嗎?
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-01-31T21:12
喜歡看就好 不用在意收視率 那騙人的玩意兒
Rae avatar
By Rae
at 2009-02-04T13:55
另外推一下「悽慘收視率戲劇名單」 XD
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-02-04T15:20
耶~ 我可以說我一路看的都是收視冠軍嗎 XD
Susan avatar
By Susan
at 2009-02-06T12:06
惡作劇2吻 剛開始連續14周收視第一
之後我跳槽命中 結果命中爆紅 收視率破13
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-02-06T17:24
然後我也是從第一集就開始看不良笑花
不良笑花收視從第三名一路爬到第一名
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-02-09T09:29
原PO就說了收視率迷思了,所謂收視冠軍又代表什麼呢?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-02-11T10:25
比起這個,看看工作人員、演員們的努力,比數字重要阿~
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-02-11T20:42
不過我覺得收視率調查還是有他的準確度在
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-02-13T10:51
像是光陰現在收視第三 就真的很令人高興阿
Dora avatar
By Dora
at 2009-02-13T13:04
大家都是很矛盾的,收視高就插腰大笑、收視低就說收視不
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-02-16T04:59
代表好看的戲是真的會吸引越來越多人的
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-02-20T09:57
準,這或許才是最大的迷思吧。
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-02-22T21:28
沒錯 收視率不代表全部 但是像是上一篇PPS無指標性可言
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-02-25T23:41
唉~是在看戲還是在看收視率?不用糾結了,喜歡看就好,至於
Jake avatar
By Jake
at 2009-03-01T05:56
收視率好像真的不是我們關心的了,開心看戲就好
George avatar
By George
at 2009-03-03T15:53
好希望有公正的媒體出來 這樣電視台才願意拍好戲
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-03-05T15:09
不然每次拍好戲 都收視率低迷 很心酸 也不知正確與否
Iris avatar
By Iris
at 2009-03-09T03:04
樣本戶才5000多.全台灣有2千多萬人沒測到.AC.50戶就有1%了..
Erin avatar
By Erin
at 2009-03-10T14:28
這樣推估太粗糙了吧,就統計學理來說,AC是有可信度的
David avatar
By David
at 2009-03-14T02:14
又不是普查,抽樣本本來就有其誤差
Elvira avatar
By Elvira
at 2009-03-16T18:03
加上有些電視台私點下用錢掌握的戶.灌水的專輯量都比這準XD
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-03-17T05:44
不能說5000太少 只是說以地區下去比較準
Delia avatar
By Delia
at 2009-03-17T10:32
以各縣市挑出5000戶普查會在準一點
抽樣啦 我在說什麼囧
Leila avatar
By Leila
at 2009-03-19T09:27
各縣市5000戶?美國日本都還沒這麼多樣本戶咧 XD
Emily avatar
By Emily
at 2009-03-19T19:32
只要有100戶是固定某台的就有2%了.統計5千能套到2千萬還真準
Steve avatar
By Steve
at 2009-03-24T16:47
什麼叫樣本戶才5000多 難道要500萬才行哦
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-03-26T20:54
各縣市5000戶也不準,要考慮地區人口與收視人口分佈不均
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-03-29T11:07
對阿,還有比例跟加權問題呢。 AC其實在這方面有作過計算
Kama avatar
By Kama
at 2009-04-01T07:37
,沒一些批評想的這麼簡單,先學學統計再來批評5000樣本
戶太少這件事,AC問題很多,但批這個太好笑。
Gary avatar
By Gary
at 2009-04-05T18:21
重點也是普通的調查牽涉的利益沒這麼大 但AC的收視率利益
可能是億 廣告客戶下單靠這個 所以更準確些也是必要的
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-04-07T18:29
其實不只咱們觀眾、廣告主、製作單位也都對這些數字很質
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-04-10T16:45
疑,只是這市場的遊戲規則就是AC的每日收視報表...
Harry avatar
By Harry
at 2009-04-13T12:54
可是我覺得廣告商也是要花點腦筋,看娘家的收視群和看大
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-04-15T23:26
愛的和看美味關係的,想買的東西說不定不太一樣吧
商業利益對我們觀眾真的沒差,還是支持自己愛的戲就好了
Callum avatar
By Callum
at 2009-04-18T08:20
對啊,批樣本數太少的人,可不可以先去看一點統計的書啊
Zora avatar
By Zora
at 2009-04-19T03:23
可是我覺得就算統計的誤差在可接受的範圍內,它還是不能
Damian avatar
By Damian
at 2009-04-20T13:07
代表戲的品質和觀眾的想法,它只能代表看的人多而已~不
過廣告商也只需要這些沒錯。而觀眾需要的是對質的看法吧
Edith avatar
By Edith
at 2009-04-25T04:26
廣告商(媒體代理)很精的,收視數字可以跑的分析非常多種
Linda avatar
By Linda
at 2009-04-25T13:40
喔~不過收視質的確是大家一直想知道,卻很難調查的東西
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-04-28T19:00
對了,大家可以從另一個角度去看戲喔~
可以看看戲劇(或節目)中間的廣告都是哪一類的,可以大致
Enid avatar
By Enid
at 2009-05-01T17:28
反推該節目的收視群喔,應該還滿好玩的~
Regina avatar
By Regina
at 2009-05-06T08:54
因為廣告主在下廣告前,會跑非常多種分析,分析這節目的
各種收視層(性別、年齡、財經地位、興趣、嗜好...等),
Kama avatar
By Kama
at 2009-05-10T23:07
所以可以藉此反推回去,錢要用在刀口上阿!
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-05-11T18:33
默默發現pom大一整個很專業...XD"
Dora avatar
By Dora
at 2009-05-12T06:38
戰收視率 大多是那些覺得好看但是收視率不高的人在亂
Erin avatar
By Erin
at 2009-05-13T23:58
p大我瞭啦,生意人咩,我知道有分族群啦,不過這種事情就
Dora avatar
By Dora
at 2009-05-16T21:05
是這樣,畢竟一樣商品賣得好有很多因素,收視率也是,很
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-05-19T11:28
複雜的。名揚四海我真的很愛,那時的收視率我也很震驚~
Ina avatar
By Ina
at 2009-05-23T07:41
就是阿,收視率的因素太多了~
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-05-26T03:58
uranushgsh大,因為我是相關科系的啦 XD 深知這其中問題
Selena avatar
By Selena
at 2009-05-26T17:05
很多很多,但要批評卻方向錯誤了...力道用錯地方了
Mia avatar
By Mia
at 2009-05-27T10:22
或許我認為.......如果板上沒放收視率是否就不會這樣?
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-06-01T00:32
^一些
Erin avatar
By Erin
at 2009-06-03T19:09
尼爾森又不只調查台灣 全世界很多國家都調查
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-06-04T02:45
這種調查自非萬能 一定會有各種限制
Susan avatar
By Susan
at 2009-06-08T06:24
只要符合統計方法 基本上還是有參考價值的
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-06-08T07:41
收視高的 往往也能在社會實際反應裡驗證了數據的可信度
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-06-10T06:26
我對收視率還是抱著願賭服輸的態度﹐雖然我喜歡的劇常常
Connor avatar
By Connor
at 2009-06-11T21:17
收視不高﹐但我還是認同別劇的收視﹐隻是欣賞取向不同。
Robert avatar
By Robert
at 2009-06-12T21:37
我不清楚尼爾森的抽樣方式,對其所抽出的樣本在最基本的年
齡層、性別和各地收視人口分配等指標上是否具備代表性難免
感到懷疑。再加上調查戶篩選方式,樣本更新率等未公開,而
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-06-16T15:16
且只此一家,別無其他參考選擇的情況下,對這些數字只是抱
著看看笑笑的心情就夠了,況且這些數字本來就不是要作來給
觀眾看的嘛XD。也許我們多多少少會去趕流行,人有我有,但
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-06-21T01:58
真正掏錢買件自己看上眼的東西時,難道還會特地去在意它的
銷售量?至於厄殺優質戲劇的生存空間,又真是這些反映部分
事實的收視調查結果所造成的嗎?XD
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-06-22T20:59
我只想說廣告商比我們還精 AC只要有廣告商相信他就贏了
Elvira avatar
By Elvira
at 2009-06-23T00:24
那些大老闆難道比鄉民還傻嗎?
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-06-25T08:07
推 名揚四海 有深度 !!!
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-06-29T18:28
AC尼爾森的調查方式有考慮基本資料方面的分配,包括家庭組
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-07-03T10:21
、經濟狀況、教育程度等等。事實上以統計學角度去看,5000
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-07-08T02:03
個樣本已經很多了,大多是收視差的時候才去質疑有效性,
Belly avatar
By Belly
at 2009-07-11T11:26
也許收視率讓題材集中在某些東西上,但許多製作人導演不斷
說自己的作品很好但收視不好,好像從來沒有反省一下自己的
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-07-11T16:18
作品是活在自己的世界裡和大眾脫節,還是收視調查有問題
Elma avatar
By Elma
at 2009-07-12T11:36
已經讓人很厭倦了
Irma avatar
By Irma
at 2009-07-14T00:43
名揚四海真的很棒
Una avatar
By Una
at 2009-07-17T00:16
推一下名揚四海><
Damian avatar
By Damian
at 2009-07-21T23:20
推名揚四海...超催淚~
Andy avatar
By Andy
at 2009-07-25T03:12
其實收視調查準確率很高,但三不五時會被質疑一下。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-07-28T19:43
總覺得這東西乾脆不公布會比較好 XD
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-08-01T15:32
不看三立跟民視 科科
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-08-05T02:20
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz

大家比較喜歡波麗士大人的那一段故事呢?

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-01-19T16:36
警專篇 (1-3 集)、大城市小警察篇 (4-7 集)、屏東篇 (8-14 集), 以及最近這兩集所長的奮鬥。 雖然整部戲應該是一個很完整的故事,很多劇情前後貫連,將延續到接下來的刑警篇。 且每篇故事都有摻雜了不同的人性黑暗、光明面 (且看起來是劇情越往後越黑暗), 也都有些不同的動人、感人的點。 不過硬 ...

波麗士-16 之小問題

Kama avatar
By Kama
at 2009-01-19T10:10
※ 引述《Justkiding (賈斯奇汀)》之銘言: : 問題2. : 場景:偵三室 : 時間:劉漢強+掃地婆的時候 : 有一個偵三的學長跑進來說什麼 : 進過警大的都被他們戲稱為and#34;某某官and#34; : 所以他自己也是被叫某某官囉?! : 還是那個學長不是警大出來的 : 但...一般刑警不 ...

第三集

Linda avatar
By Linda
at 2009-01-19T00:43
※ [本文轉錄自 Ethan_Ruan 看板] 作者: JOB (夏蟲不可以語冰) 看板: Ethan_Ruan 標題: [女王] 第三集 時間: Mon Jan 19 00:37:16 2009 女王才第三集而已,算起來發生蠻多事件的 感覺是用事件帶著男女主角的感情在走,用事件去推動無雙跟Lucas的連 ...

我的億萬麵包 第十集

Edith avatar
By Edith
at 2009-01-18T20:53
您好︰ 我們是一群好奇的民眾,想請教您一些八卦問題 資料絕對不會外洩,請放心填寫 謝謝您的幫忙~感激不盡 第一部份︰關於金恩浩與曾善美 1.請問您覺得曾善美與金恩浩之間是什麼關係? 答︰什麼也不是 2.請問您覺得曾善美與金 ...

敗犬女王 episode 03

Callum avatar
By Callum
at 2009-01-18T20:29
事事達大頭條 女王拼經濟,打工達人消費券使用好康報乎你知 原價六千元魔法靈經典商品傳承超豪華組合,現在只要三千六。 預購者附贈社長夫人陳欣怡親手設計的傳承皂匣經典款,限量五十組喔! 薑王爺(合掌)廟,安薑歲,點薑明燈,一份消費券全家受惠,包你平安一整年。 準備年菜不麻煩,天香樓無敵年菜組,原價一萬二, ...