教父2的疑問 - 電影

※ 引述《madaux (形影不離)》之銘言：
: 最近又看一次教父1,2集
: 是看第二遍，對於劇情是沒有什麼疑問
: 只是想問一下麥克他到底是犯了什麼錯?
: 第二集就是穿插著年輕的維多如何興起他偉大的家族
: 以及麥克在環境改變下一直處於不如意以及家道中落
: 整部軸心是在對比維多的成功以及麥克的失敗
: 我想問維多和麥克到底差在哪?麥克有錯嗎?還是只是時代環境不同造成的?
: 還是其實是老爸自從不參與毒品交易就種下的後果?
: 為什麼維多可以在五大家族中站穩而且過著君子之交井水不犯河水的生活
: 而麥克卻一直跟對手一直爭奪且過不去，互相殘殺
: 麥克不去跟別人計較難道就可以過安逸的生活嗎?
: 麥克夠聰明，做事夠小心，心也夠狠，跟老爸一樣有仇必報
: 但是下場卻很慘，是註定的嗎，還是是他做錯了什麼?
Vito的事業似乎頗為成功，表面上看起來是家大業大，可是也可以看看他兒女
乃至於孫輩的遭遇，再來想想身為一個看重家庭的大家長，他這樣的「成功」
是否值得。

Sonny：亂槍下死於非命
Fredo：被弟弟Michael幹掉，手足相殘
女婿Carlo：被Michael幹掉，家族相殘
孫女Mary：死於非命
Michael：淒涼終老
Vito本人也被暗算過，差點老命不保(就這點來看他也不是跟其他家族一直井水
不犯河水)。

看看第二集結尾大家切蛋糕一度和樂融融的氣氛，再想想日後有多少人是被同
桌的親友殺掉，就足以令人發寒。

雖然很多不幸發生的時候Vito已經不在了，可是這個家族仍可說是命運多舛。

Michael聰明也夠狠，但個人覺得Vito相對之下還是圓融一點，Vito很著重建立
關係。相形之下，Michael比較常用直接且狠毒的手段解決問題，他很像一部計
算精準的電腦，發覺障礙就勢必要排除，而且排除的方法經常就只有殺人。

但這就表示一定都是Michael的錯嗎？倒也未必，教父系列傳達出來很微妙的一
個地方就是一種人在江湖身不由己的無奈。很多時候Mihcael似乎也是別無選擇
，你不幹掉別人，別人就來幹掉你。在第三集Michael也咬牙慨嘆："Just when
I thought I was out, they pull me back in." 一旦攪和進去了，有地位有財
富，可是想抽身的時候也走不了了。於是觀眾就眼睜睜看這個家族走向悲劇，沒
有抗衡的餘地。這時再回頭想想，年輕的Michael當初是打定主意跟家族黑事業
畫清界線的呢，竟然走到今天這步，更是令人慨嘆。

--