敢負責的好奇寶寶,在被暗殺後托夢給鳥的信 - 相聲

By Ingrid
at 2007-10-06T16:17
at 2007-10-06T16:17
Table of Contents
傻鳥叔您好:
因為後來有關我的文都被刪掉了,而且我帳號也被砍了!所以有些後續的發展您可
能沒看到,本著對言行負責的心,還有想讓您了解您可能沒看到的事實,因而寫了這封
信。
在昨天一大早,我睡不好起得很早,所以有看到您在臨晨四點多那篇文。而我當初
的回應大致內容如下:
( 因為我真的沒想到老師竟然會無預警砍文,但是天地良心,我保證以下內容跟我當初
所回差不多 )
首先我為什麼會質疑您說我亂放炮?因為您很多地方提到年輕人以為" 只不過是網
路討論區,可以放完屁就跑 ",文中又有"親衛隊?衛什麼?"等等我沒有說過的話。而
後面很嚴厲地叫我不要誤解,或是刻意曲解他人原意,我的回應是:因為這篇文章是回
給我,所以不是針對我的話,勞您駕稍作區隔、避免誤會。既然先前的部分您解釋過不
是對我,那我就寬心了。
還有您那三個問題,我的回答是這樣的:
1. 某人到餐館吃飯,結果有意見不請消保官,還對老闆叫囂、放話說要砸場:
我說那位老兄為什麼出言不遜、越說越狠?可能是他在質疑老闆常對外號稱、或有
意無意灌輸顧客一個錯誤觀念:本餐廳、本大廚才有能力創出新品,其他人辦不到。結
果老闆的"新品"卻是拿人家早有的菜色改個樣子,有誤導(我不敢說欺騙)消費者之嫌。
當然這件事我沒經歷、也不清楚,不知道是不是那位奧客對老闆的誤解,只有老闆
和奧客知道。另外提醒您奧客是說"來鬧",鬧的方法很多種,可能是用口語、網路資訊
告訴大家不要來這家吃飯。到底是不是要"砸店",我不敢亂猜,也請鳥叔不要預設立場。
又提到這家店若是符合大眾胃口,還是能夠生意興隆、蒸蒸日上。只是請老闆要不
然就明文規定禁止十二歲以下兒童進場、吃飯打手機者直接趕出餐廳,而不要沒上完菜
或是沒結賬就跳出來對全體客人訓話,那些遵守規定的客人何辜?
最後還是批評您太過流氓,說您反應過度。讓客人沒辦法"完整離開"?這是什麼意
思?根據您常請人出來真人PK的習慣,我會以為是您要動手揍人。不管他多無理/禮,
先動手傷人絕對不會是對的。(如果這是誤解,也勞您駕告知真意,避免誤會)
2. 您說老闆是斯文人,身為老闆朋友的自己會如何對付?
我說奧客如果是嫌老闆手藝不佳,大可自己弄道菜大家嚐嚐。如果是談我不懂的,
我就不會亂插嘴,讓老闆親自解釋。
3. 是否認為網路發言不用負責?
您看,我用真實資料註冊、還敢親手回信給您。我想雖然小子孟浪無知,應該還有
點膽色可看吧!
文末是說關於年輕人的那串討論我看過了,稱讚您真性情,罵的痛快!對於您舉的
實例會牢記在心,將來我求職時不會犯下這種蠢事。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
然後又看了您其他高論,以下這是我小小意見:
老師是潔癖、是認真生活、是唯一會跑來虛擬世界還跟現實完全一樣態度的人,也
是一個會對朋友掏心掏肺的人。這個我完全同意,但是我上星期在綜藝大哥大聽到台灣
魔術新銳劉謙老師(他年紀很輕,我和同學有時也會稱他為大哥)說:台上的衣服,絕對
別想穿到台下;台下的衣服,也千萬不要穿到台上。我想這是在說人常常面臨不同場合
、不同的人,所以有時候還真得轉換一下心情與態度。
您提到不要要求"馮老師"一邊回答問題,一邊又以服務業的角色給他定位。那小子
我斗膽的請老師不要在舞台上表演、服務大眾時端出老師架子教訓人。也不需在網路上
一邊顧著維持老師的權威、尊嚴,一邊跟那些大膽狂徒對嗆,這樣子老師太辛苦了。
------------------------------------------------------------------------------------------------
還有,我不得不對馮老師提出幾個很無禮、很冒犯的指控:
好奇寶寶我是在提出建議,既然不想讓人家步步逼近、說出一串串放肆的話,那何
不馬上就把可能引起戰端的文章砍除?這樣版面不是比較乾淨?結果?反而是砍不合己
意的文!很多被砍的文是在打圓場,就算老師覺得不必對鬧事的人客氣,為什麼刪的卻
是恪遵版規、言語有禮之人的文?
既然要維持老師的尊嚴,為何又要下場跟野狗互咬?而且下場是老師遍體鱗傷、渾
身是咬痕與血污,而野狗卻只是掉了幾撮毛,何苦呢?
再來是既然是有版規,提到的是違犯版規者的文會被刪。為什麼我在跟老五前輩在
對話時謙恭有禮,對他願意跟我無名小子對談、願意提供我資料表示感謝,而且根據我
唸過的資料發出我的見解的文會被刪?我既然遵守了版規,為什麼享受不到應有的版友
權益?
訂下規矩自己不遵守,這不是球員兼裁判,還帶頭給人家拐子嗎?我一個無名小子
鼓起勇氣犯顏進諫,結果就背地裡一刀把我給殺了,還挫骨揚灰、屍骨無存啊!鳥叔您
說許多小孩子放了屁就走,我卻會因為自己慘痛的遭遇而以為那些壞小孩是被虎姑婆吃
掉,還把骨頭咬的喀喀作響!
最後的最後,我是不會再去瓦舍註冊新帳號了。反正只要不合老師的意,我搞不好
又會讓老師創下瓦舍最速砍文傳說。會寫信給您,純粹是為了我對您承諾過必須為言行
負責,所以好奇寶寶是身死後托夢給您。
另外,煩請您向老五前輩替我轉達我對他的感謝之意,大概無緣再接受他的教晦感
到十分遺憾。
對少數大人感到寒心的好奇寶寶 敬上
以上為原文,下面是在這邊才有的補充:
把最驍勇善戰、提出一堆證據把提不出證據、只會叫人先去查資料的老師殺得冷汗
直流的阿弟大師比成野狗,實在是感到萬分抱歉,小弟磕頭XD
還有,我以實例證明了瓦舍討論區不是一言堂,是文字獄!所以請要去那邊發文問
問題的人不如在這問,或是寄信給老五前輩,不然只會遭到二馬老師羞辱或砍死。
另外竟然因為打抱不平而結識許多同仇敵愾的版友,感到十分榮幸。哪個週末必要
去大柵欄好好地一起聽聽好樂的相聲、罵罵好笑的人。
最後提醒大家, 資料要常常備份,以免遭天災、尤其是人禍而不見喔!
--
因為後來有關我的文都被刪掉了,而且我帳號也被砍了!所以有些後續的發展您可
能沒看到,本著對言行負責的心,還有想讓您了解您可能沒看到的事實,因而寫了這封
信。
在昨天一大早,我睡不好起得很早,所以有看到您在臨晨四點多那篇文。而我當初
的回應大致內容如下:
( 因為我真的沒想到老師竟然會無預警砍文,但是天地良心,我保證以下內容跟我當初
所回差不多 )
首先我為什麼會質疑您說我亂放炮?因為您很多地方提到年輕人以為" 只不過是網
路討論區,可以放完屁就跑 ",文中又有"親衛隊?衛什麼?"等等我沒有說過的話。而
後面很嚴厲地叫我不要誤解,或是刻意曲解他人原意,我的回應是:因為這篇文章是回
給我,所以不是針對我的話,勞您駕稍作區隔、避免誤會。既然先前的部分您解釋過不
是對我,那我就寬心了。
還有您那三個問題,我的回答是這樣的:
1. 某人到餐館吃飯,結果有意見不請消保官,還對老闆叫囂、放話說要砸場:
我說那位老兄為什麼出言不遜、越說越狠?可能是他在質疑老闆常對外號稱、或有
意無意灌輸顧客一個錯誤觀念:本餐廳、本大廚才有能力創出新品,其他人辦不到。結
果老闆的"新品"卻是拿人家早有的菜色改個樣子,有誤導(我不敢說欺騙)消費者之嫌。
當然這件事我沒經歷、也不清楚,不知道是不是那位奧客對老闆的誤解,只有老闆
和奧客知道。另外提醒您奧客是說"來鬧",鬧的方法很多種,可能是用口語、網路資訊
告訴大家不要來這家吃飯。到底是不是要"砸店",我不敢亂猜,也請鳥叔不要預設立場。
又提到這家店若是符合大眾胃口,還是能夠生意興隆、蒸蒸日上。只是請老闆要不
然就明文規定禁止十二歲以下兒童進場、吃飯打手機者直接趕出餐廳,而不要沒上完菜
或是沒結賬就跳出來對全體客人訓話,那些遵守規定的客人何辜?
最後還是批評您太過流氓,說您反應過度。讓客人沒辦法"完整離開"?這是什麼意
思?根據您常請人出來真人PK的習慣,我會以為是您要動手揍人。不管他多無理/禮,
先動手傷人絕對不會是對的。(如果這是誤解,也勞您駕告知真意,避免誤會)
2. 您說老闆是斯文人,身為老闆朋友的自己會如何對付?
我說奧客如果是嫌老闆手藝不佳,大可自己弄道菜大家嚐嚐。如果是談我不懂的,
我就不會亂插嘴,讓老闆親自解釋。
3. 是否認為網路發言不用負責?
您看,我用真實資料註冊、還敢親手回信給您。我想雖然小子孟浪無知,應該還有
點膽色可看吧!
文末是說關於年輕人的那串討論我看過了,稱讚您真性情,罵的痛快!對於您舉的
實例會牢記在心,將來我求職時不會犯下這種蠢事。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
然後又看了您其他高論,以下這是我小小意見:
老師是潔癖、是認真生活、是唯一會跑來虛擬世界還跟現實完全一樣態度的人,也
是一個會對朋友掏心掏肺的人。這個我完全同意,但是我上星期在綜藝大哥大聽到台灣
魔術新銳劉謙老師(他年紀很輕,我和同學有時也會稱他為大哥)說:台上的衣服,絕對
別想穿到台下;台下的衣服,也千萬不要穿到台上。我想這是在說人常常面臨不同場合
、不同的人,所以有時候還真得轉換一下心情與態度。
您提到不要要求"馮老師"一邊回答問題,一邊又以服務業的角色給他定位。那小子
我斗膽的請老師不要在舞台上表演、服務大眾時端出老師架子教訓人。也不需在網路上
一邊顧著維持老師的權威、尊嚴,一邊跟那些大膽狂徒對嗆,這樣子老師太辛苦了。
------------------------------------------------------------------------------------------------
還有,我不得不對馮老師提出幾個很無禮、很冒犯的指控:
好奇寶寶我是在提出建議,既然不想讓人家步步逼近、說出一串串放肆的話,那何
不馬上就把可能引起戰端的文章砍除?這樣版面不是比較乾淨?結果?反而是砍不合己
意的文!很多被砍的文是在打圓場,就算老師覺得不必對鬧事的人客氣,為什麼刪的卻
是恪遵版規、言語有禮之人的文?
既然要維持老師的尊嚴,為何又要下場跟野狗互咬?而且下場是老師遍體鱗傷、渾
身是咬痕與血污,而野狗卻只是掉了幾撮毛,何苦呢?
再來是既然是有版規,提到的是違犯版規者的文會被刪。為什麼我在跟老五前輩在
對話時謙恭有禮,對他願意跟我無名小子對談、願意提供我資料表示感謝,而且根據我
唸過的資料發出我的見解的文會被刪?我既然遵守了版規,為什麼享受不到應有的版友
權益?
訂下規矩自己不遵守,這不是球員兼裁判,還帶頭給人家拐子嗎?我一個無名小子
鼓起勇氣犯顏進諫,結果就背地裡一刀把我給殺了,還挫骨揚灰、屍骨無存啊!鳥叔您
說許多小孩子放了屁就走,我卻會因為自己慘痛的遭遇而以為那些壞小孩是被虎姑婆吃
掉,還把骨頭咬的喀喀作響!
最後的最後,我是不會再去瓦舍註冊新帳號了。反正只要不合老師的意,我搞不好
又會讓老師創下瓦舍最速砍文傳說。會寫信給您,純粹是為了我對您承諾過必須為言行
負責,所以好奇寶寶是身死後托夢給您。
另外,煩請您向老五前輩替我轉達我對他的感謝之意,大概無緣再接受他的教晦感
到十分遺憾。
對少數大人感到寒心的好奇寶寶 敬上
以上為原文,下面是在這邊才有的補充:
把最驍勇善戰、提出一堆證據把提不出證據、只會叫人先去查資料的老師殺得冷汗
直流的阿弟大師比成野狗,實在是感到萬分抱歉,小弟磕頭XD
還有,我以實例證明了瓦舍討論區不是一言堂,是文字獄!所以請要去那邊發文問
問題的人不如在這問,或是寄信給老五前輩,不然只會遭到二馬老師羞辱或砍死。
另外竟然因為打抱不平而結識許多同仇敵愾的版友,感到十分榮幸。哪個週末必要
去大柵欄好好地一起聽聽好樂的相聲、罵罵好笑的人。
最後提醒大家, 資料要常常備份,以免遭天災、尤其是人禍而不見喔!
--
Tags:
相聲
All Comments

By Tristan Cohan
at 2007-10-07T07:21
at 2007-10-07T07:21

By Tristan Cohan
at 2007-10-08T21:57
at 2007-10-08T21:57

By Irma
at 2007-10-10T22:11
at 2007-10-10T22:11

By Emily
at 2007-10-12T00:58
at 2007-10-12T00:58

By Damian
at 2007-10-16T23:33
at 2007-10-16T23:33

By Zenobia
at 2007-10-17T07:19
at 2007-10-17T07:19

By Hardy
at 2007-10-19T08:02
at 2007-10-19T08:02

By Doris
at 2007-10-22T12:08
at 2007-10-22T12:08

By Barb Cronin
at 2007-10-23T03:56
at 2007-10-23T03:56
Related Posts
瓦舍好與壞

By Rosalind
at 2007-10-06T03:23
at 2007-10-06T03:23
小弟一事不明,想跟各位請教!

By Steve
at 2007-10-06T01:28
at 2007-10-06T01:28
相聲瓦舍-鄧力軍讀劇活動10/6、10/7取消

By Isla
at 2007-10-06T00:40
at 2007-10-06T00:40
討論區的風氣

By Noah
at 2007-10-06T00:28
at 2007-10-06T00:28
瓦舍好與壞 (今天不嘴砲)

By Mason
at 2007-10-05T16:14
at 2007-10-05T16:14