星際效應,不像三小時的片長 - 電影

Table of Contents




聽說要防雷


















三個小時的片長看起來一點都不太像三個小時,
可能看星際效應1秒鐘等於現實的2秒鐘,電影版的「相對論」!!!?

不知道為何,在看星際效應時,腦中有星野之宣漫畫的即視感,
不曉得諾蘭導演是不是有參考到?

看的出來本劇在裡面埋了蠻多梗,後來都有一一解答,
不過我還是覺得有點遺憾,那就是「教科書」這個梗。

影片初期,在地球上,
教科書把人類上月球這件事情給陰謀化,
希望人類不要往宇宙發展,而是希望多種點農作物。

影片後期,在太空站,
主角從五次元回來後,我以為主角會問周遭「阿姆斯壯有沒有登陸月球?」
不曉得人類都居住在太空站時,
他們的教科書是否依然為「人類沒有上月球」?

--

All Comments

Lydia avatarLydia2014-11-13
後面很多都剪了吧 不然真的要衝向180分鐘
Ethan avatarEthan2014-11-17
你這問題有點怪。
Callum avatarCallum2014-11-21
主角的談話對象不同。ㄧ個是平民老師,ㄧ個是有資格登上太
Christine avatarChristine2014-11-25
空站的醫生。族群不同。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-11-29
知道。就一種反諷揶揄的概念
Rae avatarRae2014-12-02
教科書搞不好只是老師指定的教科書
電影沒有描述政府和社會的更多細節
Olive avatarOlive2014-12-05
只靠教科書就要騙人上月球是假的,這是不可能的
沒禁書,沒把知道的人都關起來
Eartha avatarEartha2014-12-07
至少cooper家知道教科書亂扯
Michael avatarMichael2014-12-07
覺得問了就有點矯情了~畢竟那一代的人都死差不多了
Doris avatarDoris2014-12-09
嗯,好像是我誤會了。sorry
Jake avatarJake2014-12-12
我看完也讓我想到 星野之宣 真的有即是感!
Una avatarUna2014-12-16
我也以為那梗後面會有什麼特別發展,或更深的探討,但
應該只是要表達「當時生活狀態的惡劣」,而不是著重於「
政府的行為」
Tracy avatarTracy2014-12-16
所以我好奇,上太空站後,所學的東西是不是有所改變?
Anthony avatarAnthony2014-12-17
用來表達「現在生活無慮」之類的
Linda avatarLinda2014-12-18
改教科書最近因為選舉才被某人拿出來鞭過XD
Zanna avatarZanna2014-12-19
太空站的教科書可能把planB抹去了,所以庫柏才要偷偷去找
Tom avatarTom2014-12-21
所學當然會因應當時的時空背景有所改變 只是所謂的歷史
也不過是後代人類對前代所下的註解 如果不是親身經歷
Gilbert avatarGilbert2014-12-22
安安
Rae avatarRae2014-12-24
那你現在所看的歷史記述都有偏頗性
Rebecca avatarRebecca2014-12-25
簡單來說 你擔憂(?)的方向是對的 但在這部片裡顯然不是
Catherine avatarCatherine2014-12-26
電影人希望觀影人注重的事
Oscar avatarOscar2014-12-30
都在太空站了,以前教科書怎樣也不重要了吧xd
Regina avatarRegina2015-01-03
我是簡單認為真相只有一個,有上去。只是政府屈就於惡劣大
Delia avatarDelia2015-01-06
環境。所以改課本內容隱藏事實,以免後代子孫浪費資源去做
Hedy avatarHedy2015-01-09
的確有可能會改回來,但改回來的理由是什麼、之後為什
Anonymous avatarAnonymous2015-01-13
無用的太空機器。就如男主角說的反諷所說的核磁共振機。
Tom avatarTom2015-01-15
麼要改,因劇本沒給足夠線索,所以我們不會知道正確答
案,只能自己腦補猜測。另外因這部分牽扯到的事物很泛廣
Rebecca avatarRebecca2015-01-19
,其實都可另外寫部精彩的劇本了。
修正:是「之前」為什麼要改
Sarah avatarSarah2015-01-24
奇怪書上說上太空是假的 那天種田怎麼有架火箭飛出去.
Leila avatarLeila2015-01-24
整部片就是表達科學是最浪漫的信仰這件事
Leila avatarLeila2015-01-26
人在絕望時徬徨 捐棄信仰和愛,在歷經考驗後回頭的故事
Agnes avatarAgnes2015-01-28
電影跟現實的相對論XDD 真的
Jacky avatarJacky2015-01-29
也很奇怪 都上木星太空站了 還會宣傳上月球是假的嗎?
Rosalind avatarRosalind2015-01-31
那是要地球人放棄對科技的幻想吧,好好種田比較重要
Ingrid avatarIngrid2015-02-03
都住太空站了 上不上月球有人在呼嗎?
Belly avatarBelly2015-02-05
也想到星野之宣+1
Madame avatarMadame2015-02-09
沒錯,就是2001夜物語,話說,星野之宣曾經表示,他是對
Emily avatarEmily2015-02-10
庫伯力克的電影以腦補的方式完成漫畫的創作,其中的分鏡也
Una avatarUna2015-02-13
參考了電影中的場景來做設計,而諾蘭也是以庫伯力克為藍本
製作了interstellar,所以整個既視感是有可能因為同樣參考
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-02-16
相同的電影的關係,可謂前後相差數十年的知音吧!
Una avatarUna2015-02-19
幾十年間 課本已經喬好了吧 不過誰能移民外星球這事
Linda avatarLinda2015-02-19
是不是又拍了2012 有錢人才能搭船 -0-
James avatarJames2015-02-22
其實就連現代 對美國上月球是真是假都有很大的爭議