星際效應，不像三小時的片長 - 電影

By Callum
at 2014-11-12T09:45

Table of Contents

聽說要防雷

三個小時的片長看起來一點都不太像三個小時，
可能看星際效應1秒鐘等於現實的2秒鐘，電影版的「相對論」！！！？

不知道為何，在看星際效應時，腦中有星野之宣漫畫的即視感，
不曉得諾蘭導演是不是有參考到？

看的出來本劇在裡面埋了蠻多梗，後來都有一一解答，
不過我還是覺得有點遺憾，那就是「教科書」這個梗。

影片初期，在地球上，
教科書把人類上月球這件事情給陰謀化，
希望人類不要往宇宙發展，而是希望多種點農作物。

影片後期，在太空站，
主角從五次元回來後，我以為主角會問周遭「阿姆斯壯有沒有登陸月球？」
不曉得人類都居住在太空站時，
他們的教科書是否依然為「人類沒有上月球」？

--

Tags: 電影

All Comments

By Lydia
at 2014-11-13T02:36

後面很多都剪了吧不然真的要衝向180分鐘

By Ethan
at 2014-11-17T06:18

你這問題有點怪。

By Callum
at 2014-11-21T14:36

主角的談話對象不同。ㄧ個是平民老師，ㄧ個是有資格登上太

By Christine
at 2014-11-25T03:52

空站的醫生。族群不同。

By Edward Lewis
at 2014-11-29T01:02

知道。就一種反諷揶揄的概念

By Rae
at 2014-12-02T01:16

教科書搞不好只是老師指定的教科書
電影沒有描述政府和社會的更多細節

By Olive
at 2014-12-05T10:24

只靠教科書就要騙人上月球是假的，這是不可能的
沒禁書，沒把知道的人都關起來

By Eartha
at 2014-12-07T11:07

至少cooper家知道教科書亂扯

By Michael
at 2014-12-07T12:07

覺得問了就有點矯情了~畢竟那一代的人都死差不多了

By Doris
at 2014-12-09T11:08

嗯，好像是我誤會了。sorry

By Jake
at 2014-12-12T14:51

我看完也讓我想到星野之宣真的有即是感!

By Una
at 2014-12-16T10:24

我也以為那梗後面會有什麼特別發展，或更深的探討，但
應該只是要表達「當時生活狀態的惡劣」，而不是著重於「
政府的行為」

By Tracy
at 2014-12-16T18:19

所以我好奇，上太空站後，所學的東西是不是有所改變？

By Anthony
at 2014-12-17T18:05

用來表達「現在生活無慮」之類的

By Linda
at 2014-12-18T03:42

改教科書最近因為選舉才被某人拿出來鞭過XD

By Zanna
at 2014-12-19T15:08

太空站的教科書可能把planB抹去了,所以庫柏才要偷偷去找

By Tom
at 2014-12-21T01:33

所學當然會因應當時的時空背景有所改變只是所謂的歷史
也不過是後代人類對前代所下的註解如果不是親身經歷

By Gilbert
at 2014-12-22T23:41

安安

By Rae
at 2014-12-24T11:53

那你現在所看的歷史記述都有偏頗性

By Rebecca
at 2014-12-25T14:57

簡單來說你擔憂(?)的方向是對的但在這部片裡顯然不是

By Catherine
at 2014-12-26T10:21

電影人希望觀影人注重的事

By Oscar
at 2014-12-30T11:29

都在太空站了，以前教科書怎樣也不重要了吧xd

By Regina
at 2015-01-03T22:27

我是簡單認為真相只有一個，有上去。只是政府屈就於惡劣大

By Delia
at 2015-01-06T21:52

環境。所以改課本內容隱藏事實，以免後代子孫浪費資源去做

By Hedy
at 2015-01-09T12:43

的確有可能會改回來，但改回來的理由是什麼、之後為什

By Anonymous
at 2015-01-13T12:59

無用的太空機器。就如男主角說的反諷所說的核磁共振機。

By Tom
at 2015-01-15T15:43

麼要改，因劇本沒給足夠線索，所以我們不會知道正確答
案，只能自己腦補猜測。另外因這部分牽扯到的事物很泛廣

By Rebecca
at 2015-01-19T08:31

，其實都可另外寫部精彩的劇本了。
修正：是「之前」為什麼要改

By Sarah
at 2015-01-24T00:25

奇怪書上說上太空是假的那天種田怎麼有架火箭飛出去.

By Leila
at 2015-01-24T04:36

整部片就是表達科學是最浪漫的信仰這件事

By Leila
at 2015-01-26T01:36

人在絕望時徬徨捐棄信仰和愛,在歷經考驗後回頭的故事

By Agnes
at 2015-01-28T00:07

電影跟現實的相對論XDD 真的

By Jacky
at 2015-01-29T09:21

也很奇怪都上木星太空站了還會宣傳上月球是假的嗎？

By Rosalind
at 2015-01-31T10:05

那是要地球人放棄對科技的幻想吧，好好種田比較重要

By Ingrid
at 2015-02-03T21:56

都住太空站了上不上月球有人在呼嗎？

By Belly
at 2015-02-05T23:41

也想到星野之宣+1

By Madame
at 2015-02-09T18:58

沒錯，就是2001夜物語，話說，星野之宣曾經表示，他是對

By Emily
at 2015-02-10T05:41

庫伯力克的電影以腦補的方式完成漫畫的創作，其中的分鏡也

By Una
at 2015-02-13T03:11

參考了電影中的場景來做設計，而諾蘭也是以庫伯力克為藍本
製作了interstellar，所以整個既視感是有可能因為同樣參考

By Carolina Franco
at 2015-02-16T07:12

相同的電影的關係，可謂前後相差數十年的知音吧！

By Una
at 2015-02-19T06:30

幾十年間課本已經喬好了吧不過誰能移民外星球這事

By Linda
at 2015-02-19T19:07

是不是又拍了2012 有錢人才能搭船 -0-

By James
at 2015-02-22T01:42

其實就連現代對美國上月球是真是假都有很大的爭議

星際效應，不像三小時的片長 - 電影

All Comments

Related Posts

克里斯多福諾蘭回應《星際效應》漏洞問題

interstellar 是不是最後一部70mm IMAX?

現在電影產業的市場是不是很蓬勃??

闇黑新世界臥底好片(有雷)

星際效應Imax vs 4D