星際效應--從頭到尾只是個"選擇"的問題 - 電影

Lydia avatar
By Lydia
at 2014-11-10T05:48

Table of Contents


科學部份先跳過。

因為在"they"的面前, 我們所知的一切,或許只是和底下影片的青蛙差不多一樣:

https://www.youtube.com/watch?v=AbKGrtpgBtA


===

先講結論:

整部電影對我來說,講的只是一個"選擇"的問題:劇中的每個角色,在他遇到必須
抉擇的時候,他做出了選擇,然後,諾蘭把這個過程講得動人,並且徹底回歸基本的
人性本質,而非單純用科學來解決--就我個人而言,能看到這個描寫角度,
遠遠比五次元到底發生了什麼事,更令人感到興奮。

什麼?你在講什麼!這部電影不就是在講用科學解決問題的嗎?你究竟在鬼扯什麼?

唉,就是因為科學無法解決問題,所以才有了這個故事嘛--如果科學能解決問題,
太空任務就派機器人去就好了呀!故事裡不是一直在強調這個觀念嗎?一直講一直講,
那我們為什麼要一直在科學概念上打轉呢?

如果你同意這個看法,那就再看下去;不然,版上有好多好多科學文章,看那些就
夠了,科科。

=====


首先和各位確認一件事:在人類面臨滅亡危機/宇宙探險危機四起的過程中,劇中所有
的人物,沒有做過一次祈禱/沒有希望某個神奇的"衪"給予自己力量與信心......
我應該沒有漏看,對吧?

可是在此同時,劇情中充滿了對基督宗教的各種隱喻(好比12名使徒進行拉撒路任務)
諾蘭到底要告訴我們什麼事呢?

個人的體認是:人類未來會發生什麼事,莫非定律比任何物理定律都來的重要,
而莫非定律關鍵性的決定因素,不是愛/不是引力/不是"they" or "god" 的意志......
而是自己的選擇。

======

故事的一開始,人類遇到了危機,政府決定守成,無論合不合理,這是一個設定。
故事裡的人類,面對這個設定,生活有了改變:有人選擇順從/有人則不......

古柏遇到了什麼選擇?

對子女的小愛 v.s. 救世的大愛相衝突嗎?我看起來倒不完全是......驅使他向前的,
最主要的力量是他對守成的不甘心 / 對探索的渴望 / 對自己飛機掉下來的不釋懷,
不然,他連開車去找 NASA 基地都不會去,在家種玉米一切平安。

阿福遇到了什麼選擇?

原本在NASA 混得好好的,但太空計劃全面廢除,他不甘心呀!然後突然,他發現天空
出現了一個蟲洞,不管救世的機率有多高/資源應不應該花在那,他下了個決定:

上吧!拚吧!燃燒吧!在長夜別太紳士呀(?)!--於是,故事開始了。

是的,故事一開始的驅動力,並不是愛,而是對探索的渴望以及不甘心呀!

而這個驅動力,是伴隨著謊言和衝突的(阿福的plan a b 抉擇 / 古柏和女兒說
我會回來)......這才是人性,不是嗎?

======

當我體認到人性才是這故事的基底時,那科學部份在講什麼,對我來說,就不重要了。

為什麼?

因為這故事裡人們所有的行動與結果,都不是基於可靠的科學判斷與機率才決定的--
不然,第一次行動計劃名字就叫拉撒路任務,擺明了叫你去送死,然後等著被復活
(無論住進冬眠艙被喚醒算不算是一種被復活),會有人要去嗎?然後,有好多對於
宇宙任務的知識,都還是在太空中幾十年不斷研究/取得新數據才得到的,基於科
學與理性思考,這種任務能出嗎?

如果一切交給電腦和理性,那人類的未來,就是等死而已。

整個故事告訴你的,就是有一堆人(那怕是最棒的科學家),面對科學的未知,
他們下了決心去探索,然後基於人性,他們做出了選擇(好比麥特戴蒙的背叛),
然後這些選擇,成就了一些結果......然後"碰巧",這些結果解救了世界--

什麼鬼呀?碰巧?

對,就是碰巧--而這不就是莫非定律嗎?

因為你相信了,你去做,這個意念,經由不斷選擇的組合碰撞,把人類帶上了昇華與
得救的道路--用什麼方式表現?你說 they 是未來的人類扭轉次元也好 /
某種高等生物的恩賜也罷......總之,你得去燃燒/去冒險/去探索,那機會才會來臨;
不然,再多的 sign, 無論是書架鬼或突然出現的蟲洞,和你是一點關係都沒有的。

至於科學討論的部份,說穿了,現在的我們,一直在討論五次元合理不合理什麼的,
面對全然未知的領域,不就像我一開始貼的那個影片一樣--奇怪,明明蟲子就在眼前,
可是為什麼吃不到呢?這無法解釋呀(好多 bug 唷)!

總之,光看人性部份,本片就值得一看以及不斷思考......科學部份要不要那麼用力去
研究,那就見仁見智吧 ^^

=====

最後, 如果讓我補個自創結尾,我會這樣改寫:

古柏進入第五次元之後, 他就掛在書架後面, 也沒有什麼高次元生物/機器人和他對話,
他在那裡不斷看著女兒對他不諒解的那幕(包含之前女兒不斷看到"鬼"的那些片段...)

古柏非常絕望,因為在第五次元,他的時間是靜止,他的痛苦一直持續著:不過,
他慢慢發現,他可以運用重力傳出某些訊息給女兒,而時間框架是可以移動的(意即,
他可以在女兒的任何時間點, 無限次出現),於是,他開始把書弄掉傳出"stay"的訊息
...就如同現實生活中, 她女兒曾經不只一次地"見到鬼"(古柏還用了很多其他的方式
傳送訊息,只是女兒無感而已)一樣~

原本女兒弄不清楚, 但古柏不斷嘗試/一次又一次, 終於在手表秒針動手腳的trick中,
女兒看懂了爸爸的 message...."stay!!!"

可是, 爸爸傳了stay, 女兒會stay 嗎?不, 因為女兒確認了爸爸的存在, 更堅信了自己
要follow 爸爸遺志的心情......同時, 也因為重力可以穿越時間空間的限制, 給了女兒
靈感, 所以她突破了阿福和自己過去研究的盲點, 一舉修正了過去研究的公式, 進而讓
plan a 變得可行~~

然後就接古柏在宇宙被救,父女相見 ==> 對我來說, 這才是自己喜歡的故事結構 ^^

(最後腦補很多, 請大家見諒, 呵呵~)



--
Tags: 電影

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-11-10T08:17
影片很好笑
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-11-12T13:51
真的啊 把那些沒深度的負雷打的臉超腫
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-11-16T11:17
推這篇
Una avatar
By Una
at 2014-11-18T12:34
推 有趣的觀點!
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-11-20T06:55
推!!!順便問一下啊福一直講的那句原文是什麼?
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-11-21T17:03
推 喜歡你的觀點 我覺得你跟我某些想法很接近
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-11-25T21:26
人永遠都是最重要的 只是每個人都以為自己渺小
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-11-29T12:01
我修改了一下最後一段, 請大家再看看 ^^
Liam avatar
By Liam
at 2014-12-03T07:02
另外, 阿福的原文,在第一句: http://ppt.cc/52P6
Zora avatar
By Zora
at 2014-12-07T20:58
Mason avatar
By Mason
at 2014-12-12T14:45
推科學部分不重要! 影片看到最後我大叫(好像自己被咬到)

想要問海克力斯(巨石強森)母親演員

Hedda avatar
By Hedda
at 2014-11-10T04:45
各位大家好 不好意思想要請問大家海克力斯巨石強森版本裡面 演海克力斯的母親那個演員叫什麼名字阿? 找了很久 在幕後演員表也看了很久 但還是找不到他是誰 可以請大家幫忙嗎 謝謝大家 - ...

星際效應問題 (有劇情雷)

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-11-10T04:00
老博在一開始跟主角介紹AB計畫的時候 從他語意判斷 A計畫應該是指解開公式後 可以創造人造蟲洞 把地球所有人便宜地送至新殖民地星球吧? 結果最後解開後 完成的只是大型管狀太空站? 這種太空站根本不必甚麼黑洞觀測資訊還是A計畫公式就可以做出來吧? 而且在太空站上耕作這麼大田地 表示已經把太空站當作永久居住地了 ...

(內有好雷)星際效應的高等次元人分析與其他

George avatar
By George
at 2014-11-10T03:51
我把標題的好雷先拿掉了 我自己是給好雷,而且推薦為人生必看電影,當中包含的層次太過多元 好雷當然是希望能持續吸引更多人去看這部世紀鉅片 從版上熱烈的討論,相信這陣子會有相當的熱度持續延燒 個人認為是科幻片的劃時代里程碑,往後星際旅行的科幻片如有碰觸相關議題 肯定會再拿出做比較及討論...就如同200 ...

**有雷** 星際效應片中的災難 ***雷***

Tracy avatar
By Tracy
at 2014-11-10T03:16
照例防個雷================================================= 這裡想跟大家討論的是片中一直在描述,卻沒有給予太多線索的植物病害問題 片中只演出美國的某個鄉下,玉米已經是人類最後可以種植的作物 ...

靈異第六洞 aka 星際效應

Frederic avatar
By Frederic
at 2014-11-10T03:14
※ 引述《tester (tester)》之銘言: : 雖然知道是人文片, 還是去看了. (so 沒有認知誤解的問題) : 導演說故事的手法還可以, 不過 : Matt Damon那段, 地球那段, 海嘯那段, 隨便拉起來就算你再會說故事也只是frankenstein而已, : 縫線不會消失. : Matt ...