星際效應是給稍微有背景的人看的 - 電影

Belly · 2015-04-08

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

看完這部只覺得好險自己是物理相關科系出生的
關於孿生子弔詭可能很多人不了解
所以看不懂也是正常的
不過我覺得這部片好就好在虛實之間
有些地方是有理論根據的
而五次源純粹是想像
因為人是三維的生物無法想像五次原元阿
然後引力真的是個迷啊
霍曼說這個世紀結束一起應該可以了解宇宙的邏輯
讓我們慢慢等吧說不定以後回來看會覺得是先知呢？

--
Sent from my Android

--

電影

All Comments

Robert2015-04-10

問題是這世紀結束你還活著？

Thomas2015-04-14

導演說看不懂你可以看兩次再看不懂可以看三次
靠，當老子錢多啊

Barb Cronin2015-04-19

導演：你可以買藍光看四遍啊

Sierra Rose2015-04-19

原來那麼多人三四刷是為了看劇情……我四刷是為了看風景ㄟ

Linda2015-04-23

我三刷為了看親情，父女兩個太催淚了

Kristin2015-04-23

孿生子，那不是相對論ㄧ開始嗎？
大一普物課本應該有吧！

Oliver2015-04-24

稍為有在碰科學的人，應該也知道

John2015-04-24

贊成，沒有點背景的人，就別花錢來貢獻這部片了

Annie2015-04-24

原來沒有背景，沒有資格看這部電影，受教了。

Irma2015-04-25

國中自然的東西

Hedwig2015-04-29

有人思想好狹隘哦哈哈

William2015-05-01

這片和孿生子弔詭無關

Cara2015-05-04

某人是在反串啊~不知嗎?

Rae2015-05-08

那你覺得時間在五維空間中看起來是實體，也是想像出

Jacob2015-05-10

來的？

Eden2015-05-13

稍微有背景=國中畢業

Skylar DavisLinda2015-05-17

幸好我看過gunbuster

Carol2015-05-20

低級反串

Annie2015-05-22

這部片的問題從來都不是在科普劇情鬆散.亢長拖戲..才是

Skylar Davis2015-05-25

這種自創分類沒有內容的反串還一堆人被釣，到底多愛
戰諾粉諾酸?

Daniel2015-05-28

亂講一通，電影的學問不是你想的這麼膚淺

Aaliyah2015-06-01

給聖文看好了他最有背景

Anthony2015-06-04

認真？話說DVD出了嗎

Donna2015-06-09

這部的邏輯還不算又什麼特別的吧還算線性

Michael2015-06-13

嗯，標題給噓

Edwina2015-06-15

反串好爛，你真的是物理相關科系? 你學校的教授都要哭了

Megan2015-06-17

林北文組也是看爽爽啦，太空船很酷不行逆

Connor2015-06-17

推看完覺得一股熱血

Damian2015-06-19

喔物理系好棒喔(拍手

Oliver2015-06-21

每次看到要有什麼知識看這部才看得懂就很想翻白眼

Todd Johnson2015-06-25

對我來說這部的重點就在於親情之間的描寫這可不用任何背
景也能為之動容的

Yuri2015-06-29

這部成功在於對宇宙和維度有興趣的有東西可以想
對科技不感興趣的也不會看不懂

Joseph2015-07-02

會影響劇情的東西都很直白的敘述出來了其他比較理論

Adele2015-07-06

有興趣和相關知識的可以去考究

Joe2015-07-06

科幻作品看太少的人才會狂捧這片很多地方都是在致敬

Rachel2015-07-07

其實有些太深的東西不用了解也能看的懂啦

Hedy2015-07-10

根本不用很懂物理也看得懂這部啊ˊˇˋ

Suhail Hany2015-07-15

其實星際跟其他諾蘭電影比起來~ 簡單的多

Agnes2015-07-16

ps 這部就是致敬很加分好有愛好感動QwQ

Enid2015-07-21

版上一堆人裝逼給負評，講出來的理由都很草包，很多wi

Christine2015-07-24

ki一下就可避免的錯誤一直出現

Edwina2015-07-27

你就碰到很多人的玻璃心哈哈

Edward Lewis2015-08-01

好險自己是物理相關=稍微懂就好合乎邏輯嗎??

Sierra Rose2015-08-02

根本只是科學常識國中以上就知到了

Carolina Franco2015-08-04

只是不想"不用了解物理也看得懂" 這麼極端

Emily2015-08-04

的說法.. 這部的重點根本不在那沒有在考你知識

Rosalind2015-08-07

我的意思.. 是不用"稍微有背景" 也會懂的-.-

Poppy2015-08-10

我覺得很好看不過我是理組帶一個文組的去看他說什
麼爛片看不懂

Kama2015-08-13

所以我說不用很懂連這都要辯..

Madame2015-08-14

這麼簡單還要解釋給你聽還聊什麼星際

Tristan Cohan2015-08-16

標題呵呵

Carolina Franco2015-08-21

至於我上面的"極端說法" 當然不是字面上的意思-.-

Valerie2015-08-25

就覺得沒學物理也會懂的真的只是些常識而已..

Tom2015-08-29

你還是沒有懂我(前面)在說什麼無妨不吵你了

Kelly2015-08-31

Q_Q..

Ingrid2015-09-02

無關啊, 孿生子弔詭是狹義相對論的悖論, 這部是廣相啊

Todd Johnson2015-09-06

有懂會更浪漫

Rae2015-09-08

樓上這位大大講法比較中肯些((我好吵XD

Lydia2015-09-11

不用一直強調「稍微」啦！反正怎樣都是標題殺人法

Necoo2015-09-14

物理相關科系就可以容忍文章錯字嗎？出「身」、「次」元、
「謎」

Candice2015-09-18

更正：次「元」

Kristin2015-09-20

孿生子謬論跟這部片子完全沒有關係...真要說，孿生子謬論
是狹義相對論扯到的是速度，這部很明顯是廣義相對論...

Gary2015-09-24

突然發現上面IBIZA已經說了...

Margaret2015-09-28

哪需要物理系...

Agnes2015-10-01

下一次諾蘭再用3D來表現6次元你就jeez了

Gary2015-10-03

我文組我國小就知道了

Kama2015-10-04

這種說法真是侮辱這部電影我喜歡這部的點都不是跟物理
相關的

Linda2015-10-05

我國中畢業就去修車啊不就不能看逆?

Damian2015-10-09

你才是看通俗的片子還要裝懂的人吧www

William2015-10-09

覺得這部電影的問題是有點鬆散跟冗長，背景沒啥問題

Franklin2015-10-13

你根本不是物理系的

Caitlin2015-10-15

我覺得電影就是看哪個部分可以感觸到自己就好了

George2015-10-16

物理好棒棒

Olive2015-10-18

故事從來就是拍給不懂的人去懂、否則我們看新聞或

Hazel2015-10-19

到底是什麼系的? 說來聽聽

Skylar Davis2015-10-24

蛤？巴哈轉過來的文？

Eden2015-10-27

我可以介紹你一拖拉庫被文組電爆自然科的理組

星際效應是給稍微有背景的人看的 - 電影

All Comments

Related Posts