星際效應的曼恩博士 - 電影

※ 引述《kyle5241 (kyle)》之銘言：
: ※ 引述《tingwoq (ting^^)》之銘言：
: : 這部電影，在最後的部分，是完完全全的藝術創作，唯一科學的地方是它認為只有「重力
: : 」可以穿越時間，可是不管是奇異空間或者用手就可以操控重力的表現方式，都沒有任何
: : 科學基礎好嗎？拿科學護航根本打臉好嗎？

我是不知道我的文字到底有哪裡難懂啦。

我說的是「這部電影沒有科學基礎」還是「這部電影的最後沒有科學基礎」呢？

還是說批踢踢也內建了不雅字屏蔽功能，所以我打得「最後的部分」這幾個字消失了呢？

奇異空間是否真的存在？到底要怎麼用手操縱重力？

這兩個才是我說的「沒有科學基礎」的問題，我說得很複雜嗎？

: 五維人就放了一個四維立方體在那
: cooper能夠掉到muphy旁邊的立方面也沒啥問題
: 只要那種形式的五度空間是存在的話

你前面說了那麼多黑洞和奇異點的問題，和我說的完全無關啊。

問題就是，那種形式的奇異空間存在嗎？你直接把它當前提怎麼討論？

: 所以光不可能從cooper跑到muphy 那，muphy看不到cooper
: 但是，重力可以。重力當然也不可以回到過去
: 但是在五維時空中，重力可以傳到五維時間中的未來
: 但五維時空中的未來所投射的四維時空時間順序是相反的
: 就好比你可以創造一個蟲洞，讓瀑布流下來後
: 再讓水流到瀑布上方再流下來一樣
: 這數學解是寫的出來也沒啥問題
: 你只要記住，除了重力外
: 所有其它的力都沒辦法跑到第五度空間

我有質疑這部分嗎？有嗎？

: 不可否認的
: 諾蘭為了他的劇情以及美感讓科學做了某方間的妥協
: 但至少每個場景都是根劇真實物理算式算出來的
: 只是在呈現在觀眾時並沒有代入實際的物理參數
: 但至少miller星上的浪的高度，浪度週期全部都是符合真實的物理設定
: 所有電影上時間相關的事物都是準確的
: 只是為了劇情的張力
: 諾蘭堅持一定要先去一小時七年的星球

我有質疑海浪、質疑蟲洞、質疑黑洞大小嗎？

我當然知道這部電影有很多科學理論背書，但是我只想要討論「電影的最後」好嗎？

為什麼只討論「電影的最後」呢？

因為從劇情結構，也就是文組人的角度啦，最後的處理很粗糙。可是很多諾藍粉卻試圖用
「這是有科學理論的」來回應劇情粗糙的質疑，講得好像劇情這樣演，是受限於科學理論
的限制所以不能有其他發展。

弄得好像是甚麼文組觀點和理組觀點的抗衡一樣，有甚麼毛病？

重點是電影最後好嗎？

所以我才要指出，電影的最後，早就跳開了科學理論的範疇，而是諾蘭的藝術想像。電影
最後根本是不管從哪個觀點看都是失敗作品，拿前面的部分有科學基礎護航的意義是甚麼
啊？

而就像你說的，就連前面的劇情，諾蘭都修正了許多參數迎合劇情需要，這不恰恰符合我
的觀點嗎？


--