晚安媽咪：預告片才是本體嗎？ - 電影

有圖好讀網誌版：https://goo.gl/SLQw94

2015年金馬奇幻影展的參展片＜晚安媽咪＞（原名： Ich seh, Ich seh），今天又在台
灣上映了。

這部片的IMDB評分為6.7，但我想這個預告片本身，應該有7.6分以上的實力！

https://www.youtube.com/watch?v=ewXSxLwv0ns






（以下有電影超級大雷，建議看過電影後再閱讀！）








本作在我心裡，最多只能給個普，IMDB的評分算是實至名歸。當然它也有好看的地方，但
謎團實在太多，期望實在太大，看完後又實在太霧煞煞，雖然這就是歐洲電影嘛你知道的
（大誤）

這部片讓我看得不夠爽的很大一部分，就是預告片剪得太好了，本片並沒有這麼好看，廣
告不實啊！！

例如：巧妙的剪接讓你以為老媽吃了一隻超脆的海蟑螂，結果真的看電影的時候，抱歉老
媽那時是在吃餅乾。蟑螂那幕只是就這樣跑進老媽嘴巴裡，毫無反應。

再例如：預告片以及電影預告的文字，明顯想誘導觀眾認為「媽媽」很奇怪，似乎不是原
本那個媽媽。然而開演不到十分鐘，明眼人應該就可以很清楚發現「盧卡斯」是伊利亞斯
幻想出來的，意即立刻讓觀眾知道不論媽媽是真是假，伊利亞斯的精神一定是不正常的。

有了這點假設之後，很容易就會想像：媽媽其實是正常人，有問題的是伊利亞斯。但電影
還長著呢，是否又有甚麼驚人的反轉？例如：其實他們三個都已經死了（神鬼第六感式翻
轉）、其實盧卡斯還活著死的是伊利亞斯跟媽媽（靈異第六感式翻轉）等等天馬行空的期
待……

然而電影結束後，事實就是醬子。盧卡斯是幻想出來的。「媽媽」也不是壞人，但她到底
是不是真的媽媽？留給觀眾無限想像空間。開放式結局不是不好，只是在這麼多懸疑線索
之後很希望官方給個扎實的謎底啊！（糾結）

那麼關於媽媽到底是不是真的媽媽？！我整理了一下網路上的各種說法以及我自己的想法
：

（一）最多人的共識，媽媽的確是真的媽媽，只是神秘意外、離婚創傷加上臉部手術而喪
失信心，寂寞無處宣洩（透過對講機聽到類似自慰的聲音）而性格丕變。

→最合理的解釋，但整部電影就變得有點無聊，真的就只是創傷症候群的小孩發瘋虐殺母
親而已。

（二）我個人觀影時的猜測，這個人是兄弟找到的線索照片中，媽媽身邊的女子（可能是
媽媽的姊妹），本身心智也不正常；而媽媽已經跟盧卡斯一起在車禍中過世，這位女子為
了照料可憐的伊利亞斯，還特地整容成媽媽的樣子，也是繃帶的來源。

→太狗血了應該不太可能，而且劇中媽媽感覺認識鎮上的人（牧師），應該也不是假扮的
。

（三）最獵奇的解釋，其實這個媽媽是有女裝癖的爸爸變性而來的，並非真正的媽咪。這
個說法解釋了一些看似無意義的鏡頭（例如特別有顧影自憐的鏡頭、感覺好像不太了解與
小孩的相處方式等等）。

→仔細想想在電影一開始，小孩被媽媽阻止玩電動時，有抱怨「爸爸的話就會讓我們玩」
，表示父親的管教方式應該是相對鬆散的，對比電影中處處嚴苛的母親，總不會變個性連
個性也一起變了吧？

統合以上說法，會發現……每一種說法都有可信之處，卻也都漏洞百出囧。



接下來是我對本片的一些吐槽：

1.為人母親真的無法提出任何證明（例如只有母子之間記得的某個回憶），只能一直說「
放開我」然後被虐待？（這也是導致大家猜測她可能不是真正媽咪的最大原因）

2.以海蟑螂作為寵物，真的只是為了噁心而噁心？看預告片，我還以為戴上面具的兩兄弟
是在舉行一連串的邪教儀式淨化他們幻想中（應該說伊利亞斯幻想中）假的媽媽哩。

3.紅十字會的人真的會這樣沒鎖門就闖進別人家裡？！


其實既然伊利亞斯的精神狀況不正常，片中有需多不合理的地方也就要繞一圈解釋了。例
如在玩聯想遊戲時被孩子認為「很愛小動物」的媽媽，為何又要殺貓？孩子又為何要藏貓
，不敢提出想養呢？

個人覺得貓可能一開始在亂葬崗發現時就是死的了，只是伊利亞斯太寂寞，太渴望有陪伴
，才在幻象中認為牠是活著的；但潛意識的理智又告訴他不能讓媽媽看到他把死貓放在身
邊，因此才拼命藏匿。

另外有趣的是，盧卡斯跟伊利亞斯正是這對演技挺好的雙胞胎演員的本名。頗高的顏值也
成為本片步調較慢卻讓人看得下去的一點吧。

總之，片長其實也一個半鐘頭左右，想動點腦筋、稍微被嚇一嚇的話是可以觀賞的一部電
影，但絕非上乘之作。感覺好像在玩一個懸疑恐怖遊戲，結果全破之後才發現一路上辛苦
蒐集的線索都沒什麼實質用處啊。


--
六角影棧：90後的電影偏食症
https://leochiaofilms.wordpress.com/

--