曼哈頓奇緣 - 電影
By Isabella
at 2008-01-31T02:22
at 2008-01-31T02:22
Table of Contents
好看!!
看完之後相當感動
角色設定上壞皇后(Queen Narissa/Susan Sarandon)變成王子的繼母,
離婚的男主角離婚律師羅勃特(Robert/Patrick Dempsey)則獨力扶養女兒,
兩個缺陷家庭形成了對比的背景。
劇情也很有趣,王子(Prince Edward/James Marsden)一旦結婚登基,
皇后就沒辦法繼續執政,因此皇后千方百計地阻止王子找到他的真愛。
但四處亂晃的王子跟姬賽兒(Giselle/Amy Adams)好像難逃命運的安排,
註定要過著幸福快樂的生活。
http://hk.youtube.com/watch?v=08NzDB_i3bw
於是皇后決定要陷害姬賽兒,把他送到「一個沒有永遠幸福快樂的世界」
卡通世界與現實世界的交界,竟然是人吃人的曼哈頓島。
天真爛漫的女主角姬賽兒與現實冷漠的男主角羅勃特相遇在雨夜,
到處唱唱跳跳的姬賽兒被當成瘋子,因為個性太夢幻,不會用任何負面形容詞,
講來講去都是"kind" "wonderful" "lovely" "nice",東西被搶也只是說"not nice"
然後姬賽兒住進羅勃特家的一大早,居然很瞎的想整理這個亂七八糟的環境,
照例用他美妙的歌聲叫了「小動物」來幫忙打掃,
http://hk.youtube.com/watch?v=KObgs81QyR4&feature=related
於是來了中央公園的鴿子、水管裡的蟑螂、陰溝裡的老鼠、還有垃圾堆的蒼蠅,
大家幫忙掃地、洗碗、收東西、倒垃圾....
接下來姬賽兒「勸合」羅勃特的客戶,羅勃特氣憤地用錢想把她打發走,
想不到她還是把錢給路邊的老婆婆,這種天真善良的傻勁連羅勃特都沒辦法,
於是兩個人開始試著交流童話故事與現實世界的愛情觀,
羅勃特不懂為何公主王子可以只憑一眼就彼此相愛,
姬賽兒也不懂為何現代人可以相處數年卻從不將愛說出口。
http://hk.youtube.com/watch?v=xRYU4cqUAUs&feature=related
羅勃特說姬賽兒的小紅帽故事不可能,兩人為了不同的價值觀而鬥嘴
姬賽兒忍不住說「你讓我感覺我很....生氣」
這時她發現自己已經愛上這個滿口負面詞彙,動不動就說不的無趣律師。
而羅勃特也發現自己喜歡這個天真爛漫,不食人間煙火的脫線公主。
天真/現實、完美/缺陷的兩個層次衝突,昇華為更高的境界。
想起了Jerry Macquire的那句經典台詞"You COMPLETE me."
愛情讓人完整,找到自己缺陷的那一塊。
當王子來找姬賽兒時,她無法與王子對唱,因為心裡已經有別人,
最後就是舞會的高潮戲,王子帶了姬賽兒,而羅勃特帶了交往中的女友Nancy。
交換舞伴時拍得很美,隨歌詞"so close and still so far"把觀眾的情緒也緊緊地揪住
。
http://hk.youtube.com/watch?v=a6FYz0kvRNU&feature=related
結局是穿著宮廷服飾的男主角吻了穿著現代禮服的童話公主,
而公主則拼了命的跟壞皇后變身的火龍對抗,
如同他們相逢的那個雨夜,這一次他們終於擁有彼此,
大家過著永遠幸福快樂的生活。
演員跟音樂也完全不遜於劇本。
Amy Adams演出的公主夠瞎,兼具靈秀與傻氣兩種衝突特質,說服力很夠,
另外從頭到尾的歌曲都是自己錄的,真的是才華橫溢的演出。
Patriack Dempsey比起GA其實好像沒有太大突破,但是他溫柔的眼神實在迷人。
我從頭到尾沒注意到皇后是Susan Sarandon....大概戲太少了....
不管是原創歌曲或是電影配樂都有很好的效果,
傳統的Disney式風格如"Happy Working Song"依舊動聽,
而"That's How You Know"則是成功的結合了比較現代的風格,
另外"True Love Kiss"的前導動機橫越整齣戲,也成功的引導了觀眾的情緒。
個人評價:Disney將了Shrek系列一軍。
告訴所有的觀眾「Disney的東西即使要亂搞,也輪不到外人」
這片充滿趣味,卻不會沒有品味。
把傳統Disney要素融合到現實世界,加上一些幽默的反應,就能構成很有趣的笑點。
例如「會說話的花栗鼠」表演了半天卻被白痴又自戀的王子隨便解讀,
要去舞會卻找不到衣服時,小女兒拿出了「比神仙教母更有用」的信用卡,
更不用說被作成烤蘋果還有馬丁尼的「毒蘋果」。
這些情節都很傳統「通報秘密的動物」、「舞會的準備」、還有「謀害主角的物品」,
大部分用現代觀點來檢視,然後高潮戲的毒蘋果仍回到傳統的「巫婆/蘋果」組合,
最後成就的娛樂效果非凡。
去質疑「怎麼會有這麼善良的律師」是沒意義的,
因為這仍是一部Disney片:男女主角過著永遠幸福快樂的生活。
要歌詠的依舊是良善而美好的德性,或者說催眠大眾的那種夢幻幸福。
不過這部電影試著努力追問「這種夢幻幸福有沒有可能在現實得到?」
或者「如果今天真有這種夢幻幸福,那會是什麼模樣?」
而我覺得這份努力的確獲致了成果:
即使公主看起來超瞎,即使很多情節變得愚昧,
我們還是被女主角悠揚悅耳的歌聲、天真無邪的姿態所打動,
我們也繼續追求愛情的面貌,在充滿缺陷的現實世界裡找尋自己失去的碎片,
在"so close and still so far"的歌聲中,我們的心也同樣為之一震,
想起許多接近卻無法靠近的殘缺與美好。
童話世界的公主,在現實世界同樣必須付出努力,才能順利求得自己真心所繫。
在主流價值崩解的時代裡,這種成果是動人的。
當作喜劇片也好,當作愛情片也好,都推薦大家觀賞。
--
看完之後相當感動
角色設定上壞皇后(Queen Narissa/Susan Sarandon)變成王子的繼母,
離婚的男主角離婚律師羅勃特(Robert/Patrick Dempsey)則獨力扶養女兒,
兩個缺陷家庭形成了對比的背景。
劇情也很有趣,王子(Prince Edward/James Marsden)一旦結婚登基,
皇后就沒辦法繼續執政,因此皇后千方百計地阻止王子找到他的真愛。
但四處亂晃的王子跟姬賽兒(Giselle/Amy Adams)好像難逃命運的安排,
註定要過著幸福快樂的生活。
http://hk.youtube.com/watch?v=08NzDB_i3bw
於是皇后決定要陷害姬賽兒,把他送到「一個沒有永遠幸福快樂的世界」
卡通世界與現實世界的交界,竟然是人吃人的曼哈頓島。
天真爛漫的女主角姬賽兒與現實冷漠的男主角羅勃特相遇在雨夜,
到處唱唱跳跳的姬賽兒被當成瘋子,因為個性太夢幻,不會用任何負面形容詞,
講來講去都是"kind" "wonderful" "lovely" "nice",東西被搶也只是說"not nice"
然後姬賽兒住進羅勃特家的一大早,居然很瞎的想整理這個亂七八糟的環境,
照例用他美妙的歌聲叫了「小動物」來幫忙打掃,
http://hk.youtube.com/watch?v=KObgs81QyR4&feature=related
於是來了中央公園的鴿子、水管裡的蟑螂、陰溝裡的老鼠、還有垃圾堆的蒼蠅,
大家幫忙掃地、洗碗、收東西、倒垃圾....
接下來姬賽兒「勸合」羅勃特的客戶,羅勃特氣憤地用錢想把她打發走,
想不到她還是把錢給路邊的老婆婆,這種天真善良的傻勁連羅勃特都沒辦法,
於是兩個人開始試著交流童話故事與現實世界的愛情觀,
羅勃特不懂為何公主王子可以只憑一眼就彼此相愛,
姬賽兒也不懂為何現代人可以相處數年卻從不將愛說出口。
http://hk.youtube.com/watch?v=xRYU4cqUAUs&feature=related
羅勃特說姬賽兒的小紅帽故事不可能,兩人為了不同的價值觀而鬥嘴
姬賽兒忍不住說「你讓我感覺我很....生氣」
這時她發現自己已經愛上這個滿口負面詞彙,動不動就說不的無趣律師。
而羅勃特也發現自己喜歡這個天真爛漫,不食人間煙火的脫線公主。
天真/現實、完美/缺陷的兩個層次衝突,昇華為更高的境界。
想起了Jerry Macquire的那句經典台詞"You COMPLETE me."
愛情讓人完整,找到自己缺陷的那一塊。
當王子來找姬賽兒時,她無法與王子對唱,因為心裡已經有別人,
最後就是舞會的高潮戲,王子帶了姬賽兒,而羅勃特帶了交往中的女友Nancy。
交換舞伴時拍得很美,隨歌詞"so close and still so far"把觀眾的情緒也緊緊地揪住
。
http://hk.youtube.com/watch?v=a6FYz0kvRNU&feature=related
結局是穿著宮廷服飾的男主角吻了穿著現代禮服的童話公主,
而公主則拼了命的跟壞皇后變身的火龍對抗,
如同他們相逢的那個雨夜,這一次他們終於擁有彼此,
大家過著永遠幸福快樂的生活。
演員跟音樂也完全不遜於劇本。
Amy Adams演出的公主夠瞎,兼具靈秀與傻氣兩種衝突特質,說服力很夠,
另外從頭到尾的歌曲都是自己錄的,真的是才華橫溢的演出。
Patriack Dempsey比起GA其實好像沒有太大突破,但是他溫柔的眼神實在迷人。
我從頭到尾沒注意到皇后是Susan Sarandon....大概戲太少了....
不管是原創歌曲或是電影配樂都有很好的效果,
傳統的Disney式風格如"Happy Working Song"依舊動聽,
而"That's How You Know"則是成功的結合了比較現代的風格,
另外"True Love Kiss"的前導動機橫越整齣戲,也成功的引導了觀眾的情緒。
個人評價:Disney將了Shrek系列一軍。
告訴所有的觀眾「Disney的東西即使要亂搞,也輪不到外人」
這片充滿趣味,卻不會沒有品味。
把傳統Disney要素融合到現實世界,加上一些幽默的反應,就能構成很有趣的笑點。
例如「會說話的花栗鼠」表演了半天卻被白痴又自戀的王子隨便解讀,
要去舞會卻找不到衣服時,小女兒拿出了「比神仙教母更有用」的信用卡,
更不用說被作成烤蘋果還有馬丁尼的「毒蘋果」。
這些情節都很傳統「通報秘密的動物」、「舞會的準備」、還有「謀害主角的物品」,
大部分用現代觀點來檢視,然後高潮戲的毒蘋果仍回到傳統的「巫婆/蘋果」組合,
最後成就的娛樂效果非凡。
去質疑「怎麼會有這麼善良的律師」是沒意義的,
因為這仍是一部Disney片:男女主角過著永遠幸福快樂的生活。
要歌詠的依舊是良善而美好的德性,或者說催眠大眾的那種夢幻幸福。
不過這部電影試著努力追問「這種夢幻幸福有沒有可能在現實得到?」
或者「如果今天真有這種夢幻幸福,那會是什麼模樣?」
而我覺得這份努力的確獲致了成果:
即使公主看起來超瞎,即使很多情節變得愚昧,
我們還是被女主角悠揚悅耳的歌聲、天真無邪的姿態所打動,
我們也繼續追求愛情的面貌,在充滿缺陷的現實世界裡找尋自己失去的碎片,
在"so close and still so far"的歌聲中,我們的心也同樣為之一震,
想起許多接近卻無法靠近的殘缺與美好。
童話世界的公主,在現實世界同樣必須付出努力,才能順利求得自己真心所繫。
在主流價值崩解的時代裡,這種成果是動人的。
當作喜劇片也好,當作愛情片也好,都推薦大家觀賞。
--
All Comments
By Wallis
at 2008-02-01T15:47
at 2008-02-01T15:47
By Valerie
at 2008-02-03T11:34
at 2008-02-03T11:34
By Doris
at 2008-02-03T20:37
at 2008-02-03T20:37
By Jake
at 2008-02-06T01:19
at 2008-02-06T01:19
By Yedda
at 2008-02-06T19:28
at 2008-02-06T19:28
By Enid
at 2008-02-08T19:10
at 2008-02-08T19:10
By Sarah
at 2008-02-11T08:55
at 2008-02-11T08:55
By Lily
at 2008-02-13T11:03
at 2008-02-13T11:03
By Aaliyah
at 2008-02-14T02:19
at 2008-02-14T02:19
By Ophelia
at 2008-02-14T04:35
at 2008-02-14T04:35
By Christine
at 2008-02-15T09:41
at 2008-02-15T09:41
By Edwina
at 2008-02-18T06:52
at 2008-02-18T06:52
By Daph Bay
at 2008-02-21T11:39
at 2008-02-21T11:39
By Emily
at 2008-02-22T05:25
at 2008-02-22T05:25
Related Posts
如果唐伯虎點秋香.........
By Jacky
at 2008-01-31T00:53
at 2008-01-31T00:53
老片重溫-Blade Runner
By Mason
at 2008-01-30T22:23
at 2008-01-30T22:23
計程車司機簡評
By Audriana
at 2008-01-30T21:52
at 2008-01-30T21:52
無厘頭的笑料蔓延《舞妓哈哈哈》
By Olive
at 2008-01-30T21:33
at 2008-01-30T21:33
比上不足,比下也沒足的《背後靈》....
By Anonymous
at 2008-01-30T21:21
at 2008-01-30T21:21