最佳利益 第一集心得 (有雷) - 臺劇

Oliver avatar
By Oliver
at 2019-05-06T00:42

Table of Contents

剛才看了最佳利益 (以下有劇情,還沒看的請跳過本篇);

我只能說,台灣的律政劇還有很長的一段路要走……

.

(防雷)

.

(防雷)

.

在劇中有一段是主角去律師事務所面試,多人面試的場景裡
考官問了一個關於「有人跳樓的兇宅」的問題。

非法律專業的我,聽到這個case就好奇一件事
「跳樓不是死在家裡,能算兇宅嗎?」

劇情裡安排主角自言自語了一句「真的是兇宅嗎?」
然後在幾位應聘競爭者的發言後,主考的律師離場、不滿地對助手說
「因為一開頭說是兇宅的案子,就都沒有一個人懷疑是不是兇宅」
抱怨這些菜鳥太差。

這就讓我感到困惑,律師在此處的抱怨,
1. 純粹認為「新人沒有懷疑精神」
還是
2. 就如同我所想的,跳樓可能不是兇宅,其他人沒發現這點。

我後來上網查了一下,發現這是個很常見的問題,去年6月還有新聞介紹了判例:
「跳樓後陳屍地點在一樓鐵門2公尺外,屬於公共空間,所以不算兇宅」

.

我不是懷疑編劇的法律專業,
我認為編劇之所以會以跳樓兇宅作為劇情裡的面試案例,
就是要針對「可能不是兇宅」這點。

但,顯然「不是兇宅的理由」被從劇本裡拿掉了
-- 這是我覺得本劇極大的敗筆。

講出這段理由花的時間不長,如果要顯示主角的「專業 但 木訥」,也可以
由他自言自語後,
被旁邊的學霸聽到、大聲講出完整的質疑、然後學霸被肯定。

如果劇情裡希望「沒有人答對」,
那至少可以由律師向助手解釋「為什麼可能不是兇宅」

但這一切都沒發生,觀眾最後還是不知道「為什麼應該質疑」。

於是「只有主角懷疑過兇宅」這點,就從「主角能發現爭點,有當律師的潛質」

變成了「主角有懷疑精神」而已 -- 但,沒理由就懷疑題目?

.

「看律政劇的觀眾,究竟想看到什麼?」

這是一個有 HBO、netflix,有各種管道看歐美、日本劇政律的時代,
電視台在廣告的時候特別告訴大家這是一部律政劇,然後設計了一個可以展現法律機鋒的
case…… 但是不把機鋒秀出來。

畫面呈現出來只是「菜鳥怎麼都沒有懷疑精神」而已,這和其他的職場劇有什麼分別?

.

運動糾紛的那場訴訟也是,天心質疑被請來當「顧問專家」的醫師有過兩起誤判的醫療糾
紛,然後檢方抗議「與本案無關」,然後天心說他的質疑和本案當然有關……

劇情本來可以這樣安排:

「法官要天心"先說明和本案的關聯" 」、
「天心指出那兩起誤判都和骨折有關,代表這名醫師不擅長骨折的判斷,
或可能因為誤判而有心理陰影」

這樣可以呈現出專業的律師會事先做功課、挑出對方證人的弱點作進攻。

但結果天心一講「當然有關聯,請檢察官有耐心一點」之後,
法官就直接要醫師針對他的誤判作回應,然後醫師支支吾吾地說:
「診斷也沒有說百分百準確的」

然後女主角拿下這一局,向法官要求加派一位醫師作專業顧問。

這樣的劇情,呈現出來的法庭攻防變成「啊不就耍嘴皮子,那我也會啊」

.

浴室殺人案那場也是,去見了身為嫌疑人的當事人,
只有一小時、當事人處在驚慌狀態,
天心問的竟然是「當時發生了什麼事」這種籠統的問題……

而不是「是你第一個發現被害人的嗎?」

-- 由這個問題開始,可以延伸出「你在哪發現他的」、「你什麼時候發現他的」、
「你怎麼知道時間」、

「你發現他的時候他還活著嗎?」、「你怎麼知道他死了沒?」、
「在那之前你在做什麼」、「有其他目擊者嗎?」……

問當事人「發生了什麼事」等於是浪費時間空等他自行組織情境始末
-- 啊不是只有一個小時嗎?

.

如果說,包括兇宅的案例,劇組是不希望被說是「教人鑽法律漏洞」
…… 那就不要拍律政劇啊!

律政劇哪一部不是一堆人在鑽法律漏洞的,當前正有一部美國法律影集片名就叫
「how to get away with a murderer 」;
你最後安排正義的律師比壞人更會鑽不就好了。

.
然後大事務所的律師,竟然沒有一個人介紹出「專攻項目」

會打重大刑案的、打兒少的、打離婚的、打專利侵權的、打房產糾紛的、
打企業環境法規和稅務的…… 編劇不知道現實中這些常是不同人負責的嗎?

那些來面試的,也沒有一個報出自己「志在某個領域」、「想跟某某律師學習」、
「看過某律師的哪個案子」

花很多時間在那裡演擠眉弄眼,一點都沒有「法律新人到大事務所面試」的感覺。

然後那個「阿嬤疼孫」的情節真的是太多餘了…… 我還是那句話啦

「會想看律政劇的觀眾,是想看到什麼?」

我覺得這部戲有很多點沒抓到。

.
後面的集數還有很多啦,我也不知道後面精不精彩,我應該是會看完啦……

但就是,
就這個第一集而言,我是覺得還有很大的進步空間……

ps. 跑馬拉松的職業選手,不會把胸肌練那麼大... ...

--

oodh 進入守備狀態

接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.facebook.com/buzz.huang

--
Tags: 臺劇

All Comments

Necoo avatar
By Necoo
at 2019-05-09T04:27
不同的聲音
Mason avatar
By Mason
at 2019-05-10T17:01
看介紹說導演跟兩個編劇都是法律系畢
Mason avatar
By Mason
at 2019-05-14T18:28
面試時 陳怡嘉演的角色有說想要專攻財金方面
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-05-16T08:49
還有希望跟方箏律師喔
至於浴室殺人案部份 可能我跟你的想法不同
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-05-21T07:57
我感覺是這部還在抓觀眾 如果法律講太深 觀眾未
必有耐心 至少我媽看得津津有味 對常看日劇美劇
的人來說可能太淺
Heather avatar
By Heather
at 2019-05-21T15:08
覺得就戲劇呈現來說 讓健行一次從頭到尾把事情
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-05-23T19:13
始末講完 戲劇畫面搭配涉嫌兇手的回憶畫面
其實觀眾看起來是比較順的 我是蠻喜歡的
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-05-26T23:17
也許導演跟編劇並不是不知道 律師現實中
應該要採取你說的問法 但就觀眾看戲的角度來說
Cara avatar
By Cara
at 2019-05-29T21:13
我覺得你說的 一直丟問題出來的演法
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-05-29T22:56
也許觀眾看起來反而煩躁
Megan avatar
By Megan
at 2019-06-02T23:09
我看過的律政劇不多 美國 日本的都沒看
只有看過韓劇 (聽音.沉睡) 但是看完第一集
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-06-04T09:36
真的覺得這部戲的劇情節奏很棒
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-06-06T17:43
法律系畢業跟律師有一段距離
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-06-08T22:18
live文說導演有在業界五年(也許不是當律師,不過意
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-06-13T20:59
思是有相關背景) 我覺得真實的職場要拍成戲劇,多少
要有些改編,太深澀觀眾大概也看不下去XD 但是我覺
Cara avatar
By Cara
at 2019-06-17T01:24
得不要太預設「看律政戲的觀眾想看什麼」,這樣拍也
太綁手綁腳,除非真的做個市調,否則哪能真的知道。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-06-21T09:31
第一個案子,我也是觀眾,大概知道為什麼有可能不是
兇宅啊,因為後來的劇情中方律(天心)的台詞不是有說
Ina avatar
By Ina
at 2019-06-25T22:52
我不會覺得阿嬤疼孫那段多餘欸,反而因此能理解主角
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-06-26T06:23
不想讓疼愛自己的阿嬤知道面試不順利的心情
Regina avatar
By Regina
at 2019-06-28T13:57
證人的說詞不一定為真,同樣,第一題中述說者說我向
Mary avatar
By Mary
at 2019-07-02T04:58
鄰居那邊打聽到是兇宅,那不是要先搞清楚兇宅是否為
William avatar
By William
at 2019-07-04T04:51
真嗎?主角自問自答也有可能表示他沒信心/木訥沒錯
,但我覺得方律解釋證詞那邊(她演被打 要眾人說兇手
的衣著那裡)意思不就是要說,不要聽人講什麼就信什
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-07-07T17:54
麼嗎?這是我的理解,至少第一個案子我沒理解困擾。
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-07-08T10:03
至於運動傷害那一個,我不覺得天心那樣回檢察官是耍
嘴皮子啊!常看美劇的話,不是都會演專家證人要有可
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-07-08T21:35
信度嗎?那她不就在質疑這個專家證人的證詞沒可信度
所以要求撤換是合理的嗎???
浴室殺人案,其實這可能要法律專業來說明他們問案情
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-07-12T10:37
是有沒有標準流程,但我覺得天心的問法是可以避免引
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-07-13T22:07
導性,因為她在搜集資訊而不是在法庭上跟檢察官對戰
啊,她問的是自己的當事人,我覺得你寫的那些問句是
在庭上用的。不過這我猜的,要請專業的來解答XD
Cara avatar
By Cara
at 2019-07-18T00:47
當然,也有可能在問的過程中天心有問你那些句子,但
Christine avatar
By Christine
at 2019-07-19T09:52
說真的拍戲不用演出來,至少我這個觀眾的角度是跟你
不一樣就是了,如果今天是警匪劇的警察問案,要拍兇
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-07-22T22:34
因為我並非學法律出身
關於原po對於專業細節上的質疑無從反駁
身為一個法學門外漢的大眾
看戲的時候如果大抵邏輯上通
無損看戲品質的話
也不太會去計較
我有位好友也是剛考上律師進事務所的新鮮人
常常聽她抱怨職場人生
看戲的時候被逗得好樂
有種這間事務所也太似曾相識了吧
豬哥老闆、各種怪異的律師、見人說人話見鬼說鬼話
的漂亮助理
當初聽到也是很震驚
原來我們國家的棟樑也不過如此!
雖然不知道是不是律界常態(苦笑)
肯定的是劇中側寫的是其中一個視角
也是看到live版友推文後
才知道導演曾是法律界打滾的青年
推想這樣親身經歷後笑看人生的律政職人劇
(有點諷刺的職人喜劇?)
應該是能給觀眾耳目ㄧ新的體驗吧
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-07-26T07:39
嫌被問案時有什麼關鍵劇情,CSI那種,要拍出來那ok
只能說100個觀眾有100個需求跟意見XD
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-07-28T20:34
推樓上j大說的有點諷刺的職人喜劇,有這種感覺~像蔣
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-08-02T11:01
偉文那種角色在職場也是不意外的存在吧。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-08-04T21:31
胸肌真的不是導演的錯 藍毅聰本來就身材很好
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-08-08T15:32
可以說是另類福利
Delia avatar
By Delia
at 2019-08-13T02:14
要是劇情改成健美選手可能合理 但劇情可能又要改
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-08-16T02:23
凶宅那考題,在曾妙如說了那句台詞之後,
觀眾應該都有抓到這個考題反映的結果
主軸不是放在要對觀眾說明所有提到的名詞細節
Rae avatar
By Rae
at 2019-08-17T12:31
同意--不要太預設「看律政戲的觀眾想看什麼」
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-08-20T01:21
我覺得你說的反而是你希望的套路
也未必符合真正的實務情況
是說是How to Get Away with Murder
不是How to Get Away with a Murderer
一個是如何逍遙法外,另一個是如何逃離兇手耶w
而且我記得HTGAWM也常先問發生什麼事
一般都要先請客戶明述事件過程
不然也怎麼去切辯護的方向?
Megan avatar
By Megan
at 2019-08-23T17:26
跑馬拉松的真的不會練成那樣
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-08-25T09:10
你想要的,未必是所有觀眾想要的
這部已經很好了
Delia avatar
By Delia
at 2019-08-25T21:58
這部節奏明快,我這個法律門外漢看得津津有味~只是
複代理那一段看不太懂,有代理到什麼嗎?為何庭外
那個太太要感謝陳博昀?不是該寫方箏嗎?
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-08-28T20:31
該謝方箏
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-08-29T11:53
是陳博昀代替方律去辯護的阿 方律只有最後才出現
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-08-31T08:25
原來是這樣…看到陳博昀提醒方箏運動員不能抽煙的
事,接著就是方箏跟法官引述這個論點的鏡頭,看到
有點霧薩薩,謝謝提醒,我再重看這一段…
Irma avatar
By Irma
at 2019-09-04T04:30
法律系不代表就很懂法律 更不代表會是好編劇....
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-09-08T08:26
戲劇不是紀錄片,健跑選手不是那樣,這不是廢話嗎?
Donna avatar
By Donna
at 2019-09-13T05:45
《最佳利益》的驚喜比《生死接線員》還多,很有趣的
律政劇。缺點就是,你有看過哪部律政劇把生澀的條文
寫在台詞上的。
台灣的律政、醫事劇就很愛把現實場景(法庭、手術台
)當劇景用,卻忘了自己平常超愛酸中華民國美學!有
時候前衛點,用戲劇帶領一下現實的美學。
沒場景,電視台一起投資影視基地啊!這幾年一直都在
播外來劇也賺了不少吧!難道要一直買,不自己做?
Megan avatar
By Megan
at 2019-09-13T17:12
贊同原po,我也希望可以看到硬派一點的職人劇,而
且多數戲劇的第一集都很做作看得讓人很尷尬;不過
就劇情而言,還是滿讓人有期待下週的感覺,我好喜
歡氣勢點到滿的蔡律<3
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-09-17T09:32
應該說 臺灣的司法不是歐美 沒有陪審團 所以律師
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-09-21T19:50
的角色 就像方箏的台詞 我是幫你讓檢察官相信故事
Megan avatar
By Megan
at 2019-09-26T15:46
基本上 臺灣律師的角色 是法律的利用者 而不是演說
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-09-27T14:58
所以 庭上的攻防沒有歐美好看(因聽眾都是法律人)
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-10-02T11:26
同意原po觀點,只能說對這部打著律政職人劇為招牌注
台劇期望太高,失望也因此提高
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-10-03T02:39
我猜導演想試圖以方律點出執業對現實面,並以博昀理
想憤青的形象為對照,但是太一致的角色內涵反而讓這
兩位主角形象單薄
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-10-07T16:52
好的編劇應該是在個案中讓人體會理想/現實、正義/利
益的衝擊,而不是要靠一位腦衝青年大聲嚷嚷
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-10-09T17:56
另外因禁藥而爭吵那一段雖然點子不錯,可是描述不躬
深入,且角色情緒變化快到有點莫名奇妙,有點可惜
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-10-14T11:48
目前看起來蠻有趣的
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-10-14T18:07
我覺得前兩集很順觀眾比較能入坑
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-10-19T06:08
如果要拍出你後面講的那一大段老實說真的會蠻無聊
的 就好像自殺突擊隊成員的出場方式那樣鳥
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-10-22T16:17
第一集看沒多久差點棄劇,男主角個性太天真很煩...

HIStory3-圈套 男女不拘這件事

Frederica avatar
By Frederica
at 2019-05-05T21:33
以下含部分劇情雷~如還未看到第六集之後請跳過 https://i.imgur.com/8EjxDnm.jpg 在第六集酒吧吃醋戲裡少飛和唐毅互相吃醋的暗自較勁 兩邊的眼神表現和動作都非常的精彩... 原本以為是少飛先喜歡上唐毅, 再次看完這段之後發覺似乎唐毅更早 ...

生死接線員 EP01-02心得

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-05-05T20:30
這部戲搭著與惡打廣告打不停 砸錢在行銷上 昨天打開網飛看差點沒笑爛 滿滿台北物語的既視感 一個病患死了把器官捐出去 雨讀知道了整個爽翻天 ....拍攝時不是很多醫療顧問在現場??沒有人覺得不對勁嗎? 字幕不是寫了超多顧問的名字 難道沒有一個看過劇本嗎? 青青以什麼決定誰該得到器官 對於描述協調師的工作應該 ...

上週收視率 20190422-20190428

Joseph avatar
By Joseph
at 2019-05-05T20:02
單集收視率 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 三四22 台視 待補 如果愛,重來  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ...

一千個晚安1-6和閒聊

Leila avatar
By Leila
at 2019-05-05T19:19
提到[一千個晚安],很難忘記之前那些破局、重洗牌的新聞, 即使都播到第六集了,上週看到相關新聞, 標題都還是 張棟樑拍《一千個晚安》痛苦也開心 曾拜託「讓我走」 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190501000754-260404?chdtv 或許早先真 ...

生死接線員 EP01-02心得

Eartha avatar
By Eartha
at 2019-05-05T13:29
先說,個人覺得前兩集整體表現還可以, 但可能是因為這部戲的主題讓我非常期待, 所以有一種期待愈大,失望愈大之感。 所以,這篇其實是滿滿的抱怨文,還有一點點打氣文~ -------以下心得-------- 首先是剪接真的很有事,時間軸混亂。 我覺得好的開頭或伏筆, 應該讓人看得懂可能是哪個時間點、可能和哪 ...