最佳利益 第一集心得 (有雷) - 臺劇
By Oliver
at 2019-05-06T00:42
at 2019-05-06T00:42
Table of Contents
剛才看了最佳利益 (以下有劇情,還沒看的請跳過本篇);
我只能說,台灣的律政劇還有很長的一段路要走……
.
(防雷)
.
(防雷)
.
在劇中有一段是主角去律師事務所面試,多人面試的場景裡
考官問了一個關於「有人跳樓的兇宅」的問題。
非法律專業的我,聽到這個case就好奇一件事
「跳樓不是死在家裡,能算兇宅嗎?」
劇情裡安排主角自言自語了一句「真的是兇宅嗎?」
然後在幾位應聘競爭者的發言後,主考的律師離場、不滿地對助手說
「因為一開頭說是兇宅的案子,就都沒有一個人懷疑是不是兇宅」
抱怨這些菜鳥太差。
這就讓我感到困惑,律師在此處的抱怨,
1. 純粹認為「新人沒有懷疑精神」
還是
2. 就如同我所想的,跳樓可能不是兇宅,其他人沒發現這點。
我後來上網查了一下,發現這是個很常見的問題,去年6月還有新聞介紹了判例:
「跳樓後陳屍地點在一樓鐵門2公尺外,屬於公共空間,所以不算兇宅」
.
我不是懷疑編劇的法律專業,
我認為編劇之所以會以跳樓兇宅作為劇情裡的面試案例,
就是要針對「可能不是兇宅」這點。
但,顯然「不是兇宅的理由」被從劇本裡拿掉了
-- 這是我覺得本劇極大的敗筆。
講出這段理由花的時間不長,如果要顯示主角的「專業 但 木訥」,也可以
由他自言自語後,
被旁邊的學霸聽到、大聲講出完整的質疑、然後學霸被肯定。
如果劇情裡希望「沒有人答對」,
那至少可以由律師向助手解釋「為什麼可能不是兇宅」
但這一切都沒發生,觀眾最後還是不知道「為什麼應該質疑」。
於是「只有主角懷疑過兇宅」這點,就從「主角能發現爭點,有當律師的潛質」
變成了「主角有懷疑精神」而已 -- 但,沒理由就懷疑題目?
.
「看律政劇的觀眾,究竟想看到什麼?」
這是一個有 HBO、netflix,有各種管道看歐美、日本劇政律的時代,
電視台在廣告的時候特別告訴大家這是一部律政劇,然後設計了一個可以展現法律機鋒的
case…… 但是不把機鋒秀出來。
畫面呈現出來只是「菜鳥怎麼都沒有懷疑精神」而已,這和其他的職場劇有什麼分別?
.
運動糾紛的那場訴訟也是,天心質疑被請來當「顧問專家」的醫師有過兩起誤判的醫療糾
紛,然後檢方抗議「與本案無關」,然後天心說他的質疑和本案當然有關……
劇情本來可以這樣安排:
「法官要天心"先說明和本案的關聯" 」、
「天心指出那兩起誤判都和骨折有關,代表這名醫師不擅長骨折的判斷,
或可能因為誤判而有心理陰影」
這樣可以呈現出專業的律師會事先做功課、挑出對方證人的弱點作進攻。
但結果天心一講「當然有關聯,請檢察官有耐心一點」之後,
法官就直接要醫師針對他的誤判作回應,然後醫師支支吾吾地說:
「診斷也沒有說百分百準確的」
然後女主角拿下這一局,向法官要求加派一位醫師作專業顧問。
這樣的劇情,呈現出來的法庭攻防變成「啊不就耍嘴皮子,那我也會啊」
.
浴室殺人案那場也是,去見了身為嫌疑人的當事人,
只有一小時、當事人處在驚慌狀態,
天心問的竟然是「當時發生了什麼事」這種籠統的問題……
而不是「是你第一個發現被害人的嗎?」
-- 由這個問題開始,可以延伸出「你在哪發現他的」、「你什麼時候發現他的」、
「你怎麼知道時間」、
「你發現他的時候他還活著嗎?」、「你怎麼知道他死了沒?」、
「在那之前你在做什麼」、「有其他目擊者嗎?」……
問當事人「發生了什麼事」等於是浪費時間空等他自行組織情境始末
-- 啊不是只有一個小時嗎?
.
如果說,包括兇宅的案例,劇組是不希望被說是「教人鑽法律漏洞」
…… 那就不要拍律政劇啊!
律政劇哪一部不是一堆人在鑽法律漏洞的,當前正有一部美國法律影集片名就叫
「how to get away with a murderer 」;
你最後安排正義的律師比壞人更會鑽不就好了。
.
然後大事務所的律師,竟然沒有一個人介紹出「專攻項目」
會打重大刑案的、打兒少的、打離婚的、打專利侵權的、打房產糾紛的、
打企業環境法規和稅務的…… 編劇不知道現實中這些常是不同人負責的嗎?
那些來面試的,也沒有一個報出自己「志在某個領域」、「想跟某某律師學習」、
「看過某律師的哪個案子」
花很多時間在那裡演擠眉弄眼,一點都沒有「法律新人到大事務所面試」的感覺。
然後那個「阿嬤疼孫」的情節真的是太多餘了…… 我還是那句話啦
「會想看律政劇的觀眾,是想看到什麼?」
我覺得這部戲有很多點沒抓到。
.
後面的集數還有很多啦,我也不知道後面精不精彩,我應該是會看完啦……
但就是,
就這個第一集而言,我是覺得還有很大的進步空間……
ps. 跑馬拉松的職業選手,不會把胸肌練那麼大... ...
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.facebook.com/buzz.huang
--
我只能說,台灣的律政劇還有很長的一段路要走……
.
(防雷)
.
(防雷)
.
在劇中有一段是主角去律師事務所面試,多人面試的場景裡
考官問了一個關於「有人跳樓的兇宅」的問題。
非法律專業的我,聽到這個case就好奇一件事
「跳樓不是死在家裡,能算兇宅嗎?」
劇情裡安排主角自言自語了一句「真的是兇宅嗎?」
然後在幾位應聘競爭者的發言後,主考的律師離場、不滿地對助手說
「因為一開頭說是兇宅的案子,就都沒有一個人懷疑是不是兇宅」
抱怨這些菜鳥太差。
這就讓我感到困惑,律師在此處的抱怨,
1. 純粹認為「新人沒有懷疑精神」
還是
2. 就如同我所想的,跳樓可能不是兇宅,其他人沒發現這點。
我後來上網查了一下,發現這是個很常見的問題,去年6月還有新聞介紹了判例:
「跳樓後陳屍地點在一樓鐵門2公尺外,屬於公共空間,所以不算兇宅」
.
我不是懷疑編劇的法律專業,
我認為編劇之所以會以跳樓兇宅作為劇情裡的面試案例,
就是要針對「可能不是兇宅」這點。
但,顯然「不是兇宅的理由」被從劇本裡拿掉了
-- 這是我覺得本劇極大的敗筆。
講出這段理由花的時間不長,如果要顯示主角的「專業 但 木訥」,也可以
由他自言自語後,
被旁邊的學霸聽到、大聲講出完整的質疑、然後學霸被肯定。
如果劇情裡希望「沒有人答對」,
那至少可以由律師向助手解釋「為什麼可能不是兇宅」
但這一切都沒發生,觀眾最後還是不知道「為什麼應該質疑」。
於是「只有主角懷疑過兇宅」這點,就從「主角能發現爭點,有當律師的潛質」
變成了「主角有懷疑精神」而已 -- 但,沒理由就懷疑題目?
.
「看律政劇的觀眾,究竟想看到什麼?」
這是一個有 HBO、netflix,有各種管道看歐美、日本劇政律的時代,
電視台在廣告的時候特別告訴大家這是一部律政劇,然後設計了一個可以展現法律機鋒的
case…… 但是不把機鋒秀出來。
畫面呈現出來只是「菜鳥怎麼都沒有懷疑精神」而已,這和其他的職場劇有什麼分別?
.
運動糾紛的那場訴訟也是,天心質疑被請來當「顧問專家」的醫師有過兩起誤判的醫療糾
紛,然後檢方抗議「與本案無關」,然後天心說他的質疑和本案當然有關……
劇情本來可以這樣安排:
「法官要天心"先說明和本案的關聯" 」、
「天心指出那兩起誤判都和骨折有關,代表這名醫師不擅長骨折的判斷,
或可能因為誤判而有心理陰影」
這樣可以呈現出專業的律師會事先做功課、挑出對方證人的弱點作進攻。
但結果天心一講「當然有關聯,請檢察官有耐心一點」之後,
法官就直接要醫師針對他的誤判作回應,然後醫師支支吾吾地說:
「診斷也沒有說百分百準確的」
然後女主角拿下這一局,向法官要求加派一位醫師作專業顧問。
這樣的劇情,呈現出來的法庭攻防變成「啊不就耍嘴皮子,那我也會啊」
.
浴室殺人案那場也是,去見了身為嫌疑人的當事人,
只有一小時、當事人處在驚慌狀態,
天心問的竟然是「當時發生了什麼事」這種籠統的問題……
而不是「是你第一個發現被害人的嗎?」
-- 由這個問題開始,可以延伸出「你在哪發現他的」、「你什麼時候發現他的」、
「你怎麼知道時間」、
「你發現他的時候他還活著嗎?」、「你怎麼知道他死了沒?」、
「在那之前你在做什麼」、「有其他目擊者嗎?」……
問當事人「發生了什麼事」等於是浪費時間空等他自行組織情境始末
-- 啊不是只有一個小時嗎?
.
如果說,包括兇宅的案例,劇組是不希望被說是「教人鑽法律漏洞」
…… 那就不要拍律政劇啊!
律政劇哪一部不是一堆人在鑽法律漏洞的,當前正有一部美國法律影集片名就叫
「how to get away with a murderer 」;
你最後安排正義的律師比壞人更會鑽不就好了。
.
然後大事務所的律師,竟然沒有一個人介紹出「專攻項目」
會打重大刑案的、打兒少的、打離婚的、打專利侵權的、打房產糾紛的、
打企業環境法規和稅務的…… 編劇不知道現實中這些常是不同人負責的嗎?
那些來面試的,也沒有一個報出自己「志在某個領域」、「想跟某某律師學習」、
「看過某律師的哪個案子」
花很多時間在那裡演擠眉弄眼,一點都沒有「法律新人到大事務所面試」的感覺。
然後那個「阿嬤疼孫」的情節真的是太多餘了…… 我還是那句話啦
「會想看律政劇的觀眾,是想看到什麼?」
我覺得這部戲有很多點沒抓到。
.
後面的集數還有很多啦,我也不知道後面精不精彩,我應該是會看完啦……
但就是,
就這個第一集而言,我是覺得還有很大的進步空間……
ps. 跑馬拉松的職業選手,不會把胸肌練那麼大... ...
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.facebook.com/buzz.huang
--
Tags:
臺劇
All Comments
By Necoo
at 2019-05-09T04:27
at 2019-05-09T04:27
By Mason
at 2019-05-10T17:01
at 2019-05-10T17:01
By Mason
at 2019-05-14T18:28
at 2019-05-14T18:28
By Quanna
at 2019-05-16T08:49
at 2019-05-16T08:49
By Andrew
at 2019-05-21T07:57
at 2019-05-21T07:57
By Heather
at 2019-05-21T15:08
at 2019-05-21T15:08
By Hazel
at 2019-05-23T19:13
at 2019-05-23T19:13
By Jacob
at 2019-05-26T23:17
at 2019-05-26T23:17
By Cara
at 2019-05-29T21:13
at 2019-05-29T21:13
By Tristan Cohan
at 2019-05-29T22:56
at 2019-05-29T22:56
By Megan
at 2019-06-02T23:09
at 2019-06-02T23:09
By Genevieve
at 2019-06-04T09:36
at 2019-06-04T09:36
By Yedda
at 2019-06-06T17:43
at 2019-06-06T17:43
By Faithe
at 2019-06-08T22:18
at 2019-06-08T22:18
By Bennie
at 2019-06-13T20:59
at 2019-06-13T20:59
By Cara
at 2019-06-17T01:24
at 2019-06-17T01:24
By Hamiltion
at 2019-06-21T09:31
at 2019-06-21T09:31
By Ina
at 2019-06-25T22:52
at 2019-06-25T22:52
By Audriana
at 2019-06-26T06:23
at 2019-06-26T06:23
By Regina
at 2019-06-28T13:57
at 2019-06-28T13:57
By Mary
at 2019-07-02T04:58
at 2019-07-02T04:58
By William
at 2019-07-04T04:51
at 2019-07-04T04:51
By Charlie
at 2019-07-07T17:54
at 2019-07-07T17:54
By Catherine
at 2019-07-08T10:03
at 2019-07-08T10:03
By Blanche
at 2019-07-08T21:35
at 2019-07-08T21:35
By Frederic
at 2019-07-12T10:37
at 2019-07-12T10:37
By Anonymous
at 2019-07-13T22:07
at 2019-07-13T22:07
By Cara
at 2019-07-18T00:47
at 2019-07-18T00:47
By Christine
at 2019-07-19T09:52
at 2019-07-19T09:52
By Anthony
at 2019-07-22T22:34
at 2019-07-22T22:34
By Kelly
at 2019-07-26T07:39
at 2019-07-26T07:39
By Gilbert
at 2019-07-28T20:34
at 2019-07-28T20:34
By Necoo
at 2019-08-02T11:01
at 2019-08-02T11:01
By Daph Bay
at 2019-08-04T21:31
at 2019-08-04T21:31
By Hedy
at 2019-08-08T15:32
at 2019-08-08T15:32
By Delia
at 2019-08-13T02:14
at 2019-08-13T02:14
By Jacky
at 2019-08-16T02:23
at 2019-08-16T02:23
By Rae
at 2019-08-17T12:31
at 2019-08-17T12:31
By Lucy
at 2019-08-20T01:21
at 2019-08-20T01:21
By Megan
at 2019-08-23T17:26
at 2019-08-23T17:26
By Sarah
at 2019-08-25T09:10
at 2019-08-25T09:10
By Delia
at 2019-08-25T21:58
at 2019-08-25T21:58
By Yedda
at 2019-08-28T20:31
at 2019-08-28T20:31
By Franklin
at 2019-08-29T11:53
at 2019-08-29T11:53
By Agnes
at 2019-08-31T08:25
at 2019-08-31T08:25
By Irma
at 2019-09-04T04:30
at 2019-09-04T04:30
By Hedwig
at 2019-09-08T08:26
at 2019-09-08T08:26
By Donna
at 2019-09-13T05:45
at 2019-09-13T05:45
By Megan
at 2019-09-13T17:12
at 2019-09-13T17:12
By Jacob
at 2019-09-17T09:32
at 2019-09-17T09:32
By Agatha
at 2019-09-21T19:50
at 2019-09-21T19:50
By Megan
at 2019-09-26T15:46
at 2019-09-26T15:46
By Edwina
at 2019-09-27T14:58
at 2019-09-27T14:58
By Wallis
at 2019-10-02T11:26
at 2019-10-02T11:26
By Frederica
at 2019-10-03T02:39
at 2019-10-03T02:39
By Vanessa
at 2019-10-07T16:52
at 2019-10-07T16:52
By Hedwig
at 2019-10-09T17:56
at 2019-10-09T17:56
By Frederic
at 2019-10-14T11:48
at 2019-10-14T11:48
By Hedda
at 2019-10-14T18:07
at 2019-10-14T18:07
By Quintina
at 2019-10-19T06:08
at 2019-10-19T06:08
By Oliver
at 2019-10-22T16:17
at 2019-10-22T16:17
Related Posts
HIStory3-圈套 男女不拘這件事
By Frederica
at 2019-05-05T21:33
at 2019-05-05T21:33
生死接線員 EP01-02心得
By Skylar DavisLinda
at 2019-05-05T20:30
at 2019-05-05T20:30
上週收視率 20190422-20190428
By Joseph
at 2019-05-05T20:02
at 2019-05-05T20:02
一千個晚安1-6和閒聊
By Leila
at 2019-05-05T19:19
at 2019-05-05T19:19
生死接線員 EP01-02心得
By Eartha
at 2019-05-05T13:29
at 2019-05-05T13:29