最好的武俠小說翻拍電影？ - 電影

※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 我覺得武俠改編電影要說第一只有一部，就是"笑傲江湖2：東方不敗"。這是
: 三部曲中的一集沒錯，但第一集笑傲江湖水準跟這部有差，第三集風雲再起更
: 差就不必提了。

看到笑傲江湖2被評高於第一集，讓我忍不住要跳出來發廢文。

為什麼第一集會有那麼強烈的古樸風格，
並盡可能在不過度違背物理感的狀況下，
呈現武俠世界的想像？


為什麼要讓武俠維持在不過度虛華的簡樸？
大師掌握武俠，偏好在意境，
有兩位大師也這麼幹，一位是李安，一位是侯孝賢。

所以回頭看看笑傲1的導演是誰---胡金銓，
據說因為進度極慢，所以沒導完而換上徐克，
但也因此樹立了整部片的風格氛圍。

光這個起頭樹立的風格與選角，意境就高一半了。

不妨回頭找胡金銓拍的武俠片，
其可稱樹立典範，我猜李安與侯孝賢都很難不被影響。

但終究因為換了徐克，
我猜因此獨孤九劍變成那鳥樣，
原本意境是以簡馭繁、從根破起的九大法則，
徐克就要把它變成飛天流行45轉，九個招式。

相比之下意境差的太多太多了，
但是卻滿足了喜歡金光布袋戲式的大眾。

呈現武俠意境有多難？

滄海一聲笑若不是歌曲取勝，那個退隱江湖梗實在做作的可以，
更別說演技尚未純熟的李連杰，如何追上許冠傑渾然天成的灑脫。

看那大部分以為要表現意境的武俠片，
卻總拍成講話故弄玄虛、言不及義；
各個心裡不知都在糾結什麼，永遠滿臉愁容，
便秘般的氛圍，根本假文青的無病呻吟。
請參考「李安是中國電影的千古罪人」一文

那就是文人習武多幻想，書房裡嚮往江湖，
好學生硬要耍狠裝流氓，幹譙起來也卻很軟很娘。
就知道武俠片的關鍵，根本在於導演究竟有沒有俠氣了。

--