最後大法師 The Last Exorcism - 恐怖

※ 引述《kidmen (硬撐)》之銘言：
: 8/24 (三) 去看特映會
: Well......雖然這已經不是第一次，但我還是要說，
: 台灣翻成最後大法師實在太瞎了！！！
: (就像Martyrs翻成極限：殘殺煉獄也很糟，是很極限，但跟殘殺毫無關聯啊)
: 錯誤的譯名只會誤導觀眾的評價。
: 第一，本片與恐怖經典"大法師(The Exorcist)"完全無關。
: 大法師也是台灣人亂翻的，原意為驅魔師，可能翻成法師比較有親切感吧 <囧>
: 再來，本片是以假紀錄片的方式拍攝，與"大法師"是完全劇情片的方式全異。
: 最後，台灣片商錯誤宣傳像往往是唬弄觀眾買票戲院看一部與他們預期天差地遠的電影。
: 試問，誤導大家進戲院看片散場後臭罵連連難道這就是台灣片商的行銷手法嗎！？
: -------------------------抱怨結束，以下心得------------------------------
: 其實這片還不錯看，節奏明快，導演運鏡切換的角度也有到位，
: 雖然說最後收尾不甚完美，但礙於劇情&拍攝手法似乎也只能這樣了。
: 個人感想，這是一部值得一看的恐怖片，它在許多地方都有革新。
: PS.但因片商如此宣傳應該是會淪落為大家口中的"爛片"
: --------------------------不是很重要的備註-------------------------------
: 宗教信仰不同，所以臺灣人大多不了解基督教與天主教的差別，本片原意：最後的驅魔儀
: 式，片中有提到羅馬天主教廷是認可驅魔這項儀式的，但男主角是基督教的牧師，卻可行
: 驅魔儀式，這點我想大部分的人應該就搞不清楚了吧 (就連我自己也不是很清楚)。
: 這當中有文化以及信仰方面的差異，會成為台灣觀眾觀影的一大迷思。
: {有待教徒補充}

<<注意!! 本文會有最後大法師跟大法師的雷>>


翻譯成最後大法師確實會讓人有點猜錯內容是甚麼,

以為和原本的大法師有很深的關聯, 有種最終作的錯覺,

不過從英文原文來看,

The Last Exorcism 和 The Exorcist,

可以說明這也不完全是翻譯問題,

因為這英文原名就頗有借用當初那部經典的味道。

內容我認為也並非說「完全沒有關係」。



事實上, 就在看過最後大法師後, 我就去找最當初那個大法師來看。

本來我也是想說最後大法師和1970年代的大法師應該沒甚麼關係吧,

但看過大法師後, 我反而覺得有關。


大法師, 很遺憾, 以現在的標準來說根本不太恐怖(有機會再來看看吸魂首部曲),

我敢說最後大法師恐怖程度一定勝過大法師,

雖然不該把兩部電影放在同個時代比較。

或許是因為年代的緣故,

大法師嚇人的方式保守許多,

有些效果並不需要精美電腦動畫, 只需要心理學的巧思就能達到很好效果,

不過大法師顯然這方面沒有施展全力(也可能30年前心理學還不夠發達)。

還有死亡沒有被以殘酷的方式呈現, 與現在恐怖片血腥當道的風格大相逕庭

(雖然我本人並不認為一定要很血腥才叫好的恐怖片, 很血腥也不一定是恐怖片)。

還有其他許多地方, 有機會再來撰文討論。

簡單這樣評論吧! 如果大法師恐怖的話,

那我相信驅魔神探、金田一受害者遇害的前一刻,

這些就足以夠人害怕的了。

看過大法師後可以理解「令人不安」跟「恐怖」的些許差異在哪裡。


回到最後大法師。

大法師中最經典的一幕就是小女孩下樓梯(不是小朋友下樓梯喔)

這讓我頓時明白, 最後大法師裡, 著魔受害者是小女孩,

而且還做出了那個下腰動作, 原來是有「典故」的。

另外某些細微小地方, 這可能就非常主觀,

像是血腥的畫面都被快速帶過,

我認為也算是對大法師致敬

(大法師最血腥的地方大概是拿十字架隔著睡衣插下體吧

最後大法師就算是虐殺貓也沒有血腥到哪裡, 以現在標準來說)

所以我認為這部片借用了exorc-(驅魔)這個字根,

多多少少有致敬的味道, 雖然不是非常明顯。


再評論最後大法師。

雖然說大法師與恐怖部分無關的劇情篇幅很長,

所以k大稱他為劇情片,

可是呈現出來的劇情性, 最後大法師不一定亞於大法師。

大法師片長雖然長達兩小時多,

不過很多地方我認為可以刪改,

大法師中太多篇幅描寫那些人是甚麼,

相對地描寫惡魔是甚麼、惡魔與旁人的互動就有點少。

甚至求醫的篇幅也太長了, 可能是那時代「不相信醫生」是很特別的劇情吧,

所以光是醫生一步步深入探究卻找不出病因, 可能就令觀眾惶恐了吧,

那種法師與魔鬼周旋最後卻感到絕望, 許多90年代的香港鬼片都做得更好。

相對地, 最後大法師雖然受限於紀錄片與第一人稱敘事性(欠缺第一人稱的主觀推論),

卻盡可能在許多地方給足線索, 讓觀眾可以拼湊出個大概,

對背後的來龍去脈還算了解, 至少可以推理出大概是邪教搞的鬼。

反倒是大法師, 惡魔說:「你知道她(小女孩)做了甚麼嗎?」找不到答案。

惡魔呻吟, 念了驅魔神父的姓, 為什麼, 也是猜不出個所以然。

最後大法師表達出的劇情, 不一定比大法師少很多,

還多了點懸疑的成分, 我認為這是恐怖片需要的成分。


最後, 就像k大說的, 最後大法師還有許多獨特的地方。

第一人稱紀錄片拍攝恐怖片是很具有挑戰性的手法。

從「驅魔神父認為自己是在行騙所產生的自省」切入,

而意外紀錄了另一個驚人的內幕,

甚至不相信神的神父, 最後卻第一次真正拿起十字架嘗試驅魔。

製片下了個很好的副標題:

If you believe in God, you believe in the devils.

呼應了結局, 貫穿了整部片。

我相信他們有自己的一套想法來寫出並詮釋這樣的一個故事,

還為惡魔取了個名(我試圖尋找這是否有典故, 目前未果, 只懷疑是Abaddon)。

進一步了解背後理念, 可參考:

http://tw.news.chinayes.com/Content/20100825/kcb4f219rz4jg.shtml


我不會推薦大家進去電影院看一看,

但有機會可以找來品味一下。

---
P.S. 我也猜想若瞭解基督教或天主教教義,

也許可以多了解大法師和最後大法師背後是否還隱含了甚麼概念。

--