最黑暗的時刻只是政治正確的一部片嗎 - 電影

: : 想討論一下
: : 是否這部片的內容
: : 只是因為視角對了
: : 政治正確了
: : 才會受到大家的喜歡

原po不好意思 我只是跳出來想反駁上面這句話

我覺得一定不是政治正確的問題

我沒有看過王者之聲 只有看過敦克爾克

而且我相信 很多人都跟我一樣

看到諾蘭拍敦克爾克的瞬間 就會希望

邱吉爾的傳記電影 再度用新的科技跟手法 出現在大螢幕上

邱吉爾的偉大之處 其實不一定在於他對英國的貢獻

而是在於他的文字 給人的感動 跟回憶錄中留下的珍貴史料

一戰結束的時候 他準確預測了「這不是和平 只是一紙停戰協議」

因為他知道 死命要德國賠錢的條約只會讓狗急跳牆

二戰中如果英國最後也投降 現在的世界也確實會是不同的風貌

這些是不能否認的

二戰接近尾聲時 他兩次向羅斯福求援

陳之藩曾經形容這是 「難以想像出自一個傲岸的英人之口」

他的著名演說(電影最後那一段)提到的

「In God's good time, the new world(指美國會來解救歐洲)...」

難道不像魔咒一般，因為珍珠港事變而成真嗎


: : 怎麼自己侵犯別人就可以
: : 輪到自己被侵犯的時候就好可憐
: : 對方好可惡

殖民當然可惡 但是德國人在二戰執行的是種族滅絕

可惡程度當然更令人髮指

再說 要比政治正確的話 我還覺得不如說

希特勒還比邱吉爾更是政治正確

德國人真的需要他 國民承受著不可能的賠款

失業 通膨 整天被討債 簡直都要民族自卑了

然後一個演講天才來領導他的國民對抗全世界

然後勵精圖治 從全世界的債奴 變成聞虎色變的泱泱大國

想想台灣的現況 會不會覺得這樣好浪漫 好偉大XD

不好意思 扯遠了...... 年輕的邱吉爾

因為大家都在念拉丁文 只有他還在唸英文被排擠

戰爭時他想從軍 當官的老爹不准 他跑去當戰地記者

還曾經被俘虜 組織逃亡後變成戰爭英雄 才開始有政治生崖

當大家都想息事寧人 他敢於睹上政治生涯 反對前任的綏靖政策

而事實上 戰爭一結束 他也就失勢了

還能說出「對政治人物的殘忍才是偉大的民族」

或者調侃自己「沒有議席、沒有政黨，也沒有盲腸(剛開完刀)」

然後他 一生從政 獲得的諾貝爾獎卻是"文學獎"

如果你也喜愛他的文字 你絕對不會感到意外的

他的二次大戰回憶錄 跟戴高樂的齊名 留下大量史料

裡面鏗鏘有力 擲地有聲的英文之外

他還開宗明義地說 「這是我的版本，別人也會有別的版本」

連他形容他的政敵 都是帶著敬愛的文字說出他的反對

我想不論是誰 看了他的文字 都會很受感動的

而這部電影的成功 當然不只是因為邱吉爾而已

GARY老人的演出 諾蘭的執導 都是很出色的

阿哩阿雜的也打了好些字 我想給原PO一個小小建議

不妨上「好讀」網站去看看「二次大戰回憶錄」

(遠流的絕版了)

多看一些他的文字 也許你也會很喜歡這個歷史人物的!

德國人已經走出低潮 可以拍出「希特勒回來了」這樣的小說+電影時

邱吉爾仍然被懷念著 拍著英雄式的電影

肯定他還有值得去研究接觸的特色跟背景的

扯有點多 見諒 ^_^





--