有人跟我一樣不喜歡台版字幕嗎？ 火大 - 電影

每次討論這個，就會有人開大絕：「不爽不要看。」

我是不知道這些人看電影有沒有看字幕，或者他們有沒有去過電影院，但說真的，要忽略
那些字幕真的很難啊！這可以從三個層次來談：

第一是字幕就在那邊啊，而且很大耶，哪有那麼容易忽略？還是說下次有人在電影院吵鬧
或是玩手機，手機螢幕在你前方閃啊閃的，你也不准抱怨，因為不要看就好了？

第二是就算我英文聽力不錯，可是我的「中文閱讀」更好啊！人腦就是這樣，你會下意識
地選擇比較輕鬆的，這你沒辦法控制啊，我也不想要看字幕，可是我就是會看到QQ

第三是就算我聽力不好，我為什麼就不能要求「更好的字幕服務」呢？英文聽力不好，就
是次等公民，活該被惡整只能看品質不好的惡搞字幕？沒道理吧！

因此，不管你聽力好不好，你都有資格抱怨字幕的品質。

--

好啦，既然我們都有資格抱怨，那麼我們接著就來正題：「什麼是不好的字幕？」

也許有人會說，這是藝術，很主觀地。對於持這種觀點的，我只能請他先看看幾個例子，
然後請他摸著良心告訴我，這些翻譯沒問題，還是有人會喜歡。

https://i.imgur.com/UrsOFU0.png

「你長得那麼醜，是你爸媽充話費送的吧？」
＂It's so ugly you could almost fell sorry for it.＂

如果用「在地化」的標準來看，這個翻譯夠在地化了吧？問題是根本沒必要啊！

不過這個例子，至少沒有完全曲解原意（我們還是知道他在說小孩很醜）

至於前陣子吵得很兇的《動物方城市》呢？

https://i.imgur.com/34nOMsN.png
https://i.imgur.com/ryaWB1l.png

「為什麼有人看到點滴就笑？」
＂What do you call a three humped camel?＂

「因為笑點滴（低）！」
＂Pregnant!＂

這真的超荒謬，雖然也是在地化啦（中文諧音嘛），但是同樣完全沒有必要啊，而且翻譯
之後的笑點不要說比較不好笑，而且還比較難懂啊啊啊啊!!!

所以到底什麼是不好的字幕？很簡單啊，就是自作聰明的字幕！

另外前面也有人提到的，《蝙蝠俠對超人》裡面，最後老爺去救大超他媽的時候，老爺跟
她說：「放心，我是你兒子的朋友。」她回說：「我知道，因為你們都是披風控～」

為什麼要「控」，為什麼要控啊！我從頭到尾就沒有看到他老媽很熟悉網路的暗示啊！

上面討論的都是比較明顯的問題，接著來看看比較細微的，都是來自《星際大戰七：原力
覺醒》上面是中國預告，下面是香港預告。

https://i.imgur.com/GG0IQ6a.png
https://i.imgur.com/DhRKELs.png

「我们需要一个飞行员！」
「我們需要機師！」
＂We need a pilot.＂

「我就是！」
「有啦！」
＂We've got one.＂

後面那句，翻譯的意思其實不同，「有啦！」可能是別人，當然啦後面的劇情發展沒有別
人，所以不算是問題，計較這種差別可能就是吹毛求疵。而特別舉這個例子，就是希望可
以藉由對比，讓大家知道「前面的討論，一點都不吹毛求疵！」

--

不過，最後我要強調，我不是認為「二創字幕都不可取」，因為很多時候雙關本來就有翻
譯的困難，因為文化落差導致某些梗無法理解的狀況也不少見，問題是這都是「有必要的
二創」，但大家靠杯的明明就是「沒有必要又自作聰明的二創啊！」

這是完全不同的兩回事吧？

這應該不難懂吧？反對某件事情本身，和反對它被濫用，差別很大啊！

對了，說到這裡，順便說說什麼是「二創的好例子」吧。

這個例子忘記是在哪看到的了。

＂Where is that written?＂

這句話意思是「你怎麼知道的？」字幕翻譯「我臉上有寫字嗎？」我覺得還不錯。

https://i.imgur.com/k05bDzZ.png

「最毒莫過修女心。」
＂Hell hath no fury like a nun scorned＂

我覺得也不錯，英文本來就是個成語雙關，中文和最毒婦人心雙關而不只是直翻。

然而大部份的二創字幕都不是這種啊，都是大量濫用網路用語在沒有必要的地方搞二創。

那已經不是觀眾英文好不好的問題了，那是在強姦觀眾的眼睛啊囧


--