有人跟我一樣慶幸金馬獎的精神和結果嗎? - 電影

53屆 金馬獎


雖然今年金馬獎緩慢冗長，很多主持與表演並不精彩。
但是獎項出爐的結果，如往年不失大器與公允，每次金馬強調的傳承精神，身為電影
業餘愛好者，其實我就只關心獎項入圍名單與最終結果。


中國電影在資本豐利的市場上，還有這麼多力求風格與內容的作品，相較我們端得出
雅堂上的兩部(當然港片仍吃緊的很)，中國勝選機率當然高很多呀!! 同是入圍，基本上
誰得獎本來就會有評審口味，所以要看電影表現還是以入圍的數量和種類比較客觀，如果
講求台灣味而讓它得獎，那只說明好險這些聲音不是評審之一，否則就失去國「際」影展
的關係了。

但是也不能一昧的捧中國電影藝術精神就是高，我認為在中國市場端出來的影片，只
要宣傳OK，就算是藝術片也能獲得適度的迴響和掌聲，所謂適度就是票房，像馮小剛獨
立和商業取向的風格上游刃有餘、張藝謀在藝術和糞片二元化上，還是怎麼樣都能有所回
饋。更別說朱延平已經跑去...... 大家想想是什麼作為心中安穩創作的靠山呢?
總之中國第五代、第六代導演，推前浪的正在捲，在浪頭上的也回沖得高興呢。至於
第七代和第八代還沒成形，是如王小帥曾說 :『沒有拍過嚴肅電影的導演，就不能稱之為
「代」。因為他們的電影缺少藝術味道和文化承擔』。還是有別種差異的當代生成形式有
待觀察。



台灣影片只憑台灣市場實在很難讓投資人放心把"小朋友"押在上面，所以創作者堅持
一場苦役實在令人心酸。
我認為【樹大招風】是我們可以參考的模式，由名氣響亮的重量級人物監製，引領具
信心和潛力的導演、編劇、以及其他技術團隊，片中也不少明星助陣，甚至還讓他們的演
技得以躍進。【賽德克巴萊】、【KANO】似乎就是相似例子，只是他們的效益難以回收，
因為本身的成本就大，說實在的，有時候想要把特效和場景規模做大，認為台灣也做得到
而花錢去搞，但我觀賞電影時那就是最大敗筆之處。也許可以參考周星馳在【少林足球】
、【功夫】裡，許多差勁突兀的特效但配上創意，惡搞、邪典意味濃還是可以成功的，但
若想要仿照好萊塢(吳宇森戰爭場面帶進賽德克巴萊)，那就是一場成本血戰了，還必須耗
盡大量預算卻沒有剩餘成本講究其他，讓一隻動畫野豬這麼不成豬形，讓人出戲......。



玩大場面、特效搞不贏中國、好萊塢、韓國，有時是產業環境的錯，就是THEY的問題
。政府補助、民眾支持要帶起風向。但不用以那當作參照台灣電影是否失去競爭力的唯一
評斷，雖然在【海角七號】亮相前，人言可畏，都說台灣電影國際影展叱吒風雲，獎獎拿
不斷，唯獨台灣對自己電影不愛惜，但我也認為台灣現狀面對的該是重振榮景的恰當時機
。
因為感謝有那些終結藝術，雨後春筍的可怕市場電影: 豬哥亮諧音脫口秀、一廂情願
的校園文青、粗糙耍流氓，這些東西讓反省與力圖振作的聲音大噪而起，加上幾年金馬獎
公平的讓獎項結果產生，不讓我們自我感覺良好，讓擁有國家精神的人民有危機意識。


因此這個時代不同於過去時代，是時候另起爐灶創新優秀的電影精神了。


很感謝今年度傑出工作者趙德胤把台灣電影的定義擴大，那正是我們最需要的，也是
今年台灣電影很棒的收穫。

--