已經過原PO同意轉錄
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ia-T9BE ]
作者: ijuforever (許i啾‧ω‧) 站內: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有國片很多在李安看來都是糞作
時間: Tue Nov 26 08:11:50 2013
昨天有幸有票能夠去聽演，聽李安說的真的很感動；
筆記做了十三面，回家大略整理了一個多小時，終於把昨天的演講大致整理完。
但回來之後看到媒體仍然沒有對他的那席話有更深入的討論；
（其實有啦，只是礙於篇幅吧，有點可惜）
我想這裡貼一下我整理出他解釋的那番話。
先說，我覺得他並沒有如標題那樣否定台灣的作品，而是恨鐵不成鋼，
對台灣電影有更深的期望；從兩次對答（第一次的回答及之後「何謂台灣精神」）
都能看出他真的很愛台灣。
以下非逐字稿，如有遺漏也很希望大家幫忙補，謝謝:)
余：
（前省略）
前幾天金馬獎，李安導演以評審團主席出度。而隔天新聞報導出來李安的評論，說「台灣
電影格局小、氣虛了點」，說台灣電影雖然有創意，但格局小、技術差，難成大氣候。我
們請李安導演來和我們談談。
李：
我為了這件事得到處道歉啊。
其實我講的格局高並非指非要拍漢武帝、賽德克巴萊之類的片，
而是台灣的電影說服力不夠，比較難推動。
我的格局並不是指那種格局，其實電影要小、要精細才好。
像是《甘地》那部電影雖然大格局，我看到後頭有些打嗑睡，有點boring。
台灣電影的情感、主題架構…（等）是很好，但感動是一塊一塊連繫不起來，
較難earn，「賺」到他人的推動、感動。就
是結構不夠。這可能和我們的文化、教育系統有關，我們的思想訓練的確不足。
所以台灣的電影有幾個問題：
第一個是結構不夠，筋骨不強；
第二個是劇情太懶惰，推衍能力不夠，像是如何從A到B到C的情節推衍性不強，
會覺得一塊一塊的沒有連繫；
第三個是對白不太有營養（全場笑）；
第四個是關係經營不夠精采，尤其是感情的經營，要如何讓觀眾持續保持著那樣的情緒。
和他國比起來我們的電影的確弱了一些，希望有競爭力，要有些格局，
不能只靠民族感情支撐而已。
這次金馬獎最佳影片，新加坡的導演的這片子真的小成本但真的很紮實，
無論經營、佈局（等）真的都很好。
我想要向別人拉台灣的電影，最後仍然講不過。
電影是反應社會文化的，我想對於台灣電影過去好的部份應該要繼續茁壯。
------
另一段，由觀眾提問。
余：
什麼是台灣精神？
李：
呃，親切，人很好，政治不太好（台下大笑）
這個世界表面看起來要世界末日，但台灣其實沒壞人。
我出國回來之後發現台灣的交通很亂，但卻沒有被撞到（台下大笑）
台灣就是一種「亂中有序」的力量吧（台下大笑）
其實如果台灣能更有競爭力會更好。
對了要補充之前台灣電影的地方，台灣很有活力，但是欠缺主題的經營。
但台灣的政府太亂了，反而活力都在民間之中。
其實我很怕政府把台灣的自然、活力都磨掉了，而成為vicious circle惡性循環。
我真的對這件事很擔憂。
當時拍PI的時候，台灣雖然電影的技術等沒有那麼有能力，但台灣卻真的做到了。
一開始不太想來台灣拍，因為雙方其實都是看在我的面子上，之後都要還；
另一方面因為帶來的都是最好的人才，又希望他們能夠將最好的東西留在台灣。
最後他們來工作後都捨不得台灣，都會自己再回來，說台灣的人很熱情，人很好。
像電影一樣，最好的其實是說不出來的。台灣也是一樣。
--
以上。
我覺得李安他並沒有說台灣的電影的技術差，雖然台灣沒有專業片場，
但在拍PI的時候他國做不到的，他到台灣來做到了，這是他很感動的地方。
他同時也很努力推銷台灣電影，因此我覺得這系列下的標題的確重了些。
李安真的是個很有趣的人，尤其中間一段談：為何劇本都選女性作家 的部份
真的全場大家一直笑XD
我大部份都打在網誌上，如果有人有興趣可以去看全文：
http://imichuyeah.blogspot.tw/2013/11/20131125.html
他真的是個很有人文素養的人，很可惜我不是學電影，文學底子也很差..
不然一定可以做更好的記錄。
也希望早點有官方版的逐字稿出來啊！！！
※ 引述《bagels (lady rain)》之銘言：
: ※ 引述《wirefu (zechs)》之銘言：
: : 格局小 技術差 是李安對現在國片的普遍評價
: : 可是盧貝松說台灣團隊技術非常到位,之前擔心會跟不上歐洲水準完全是多慮的
: : 任何外國團隊都可以立刻合作
: : 到底誰說的比較可信
: : 難到歐洲水準在李安看來也沒多好
: : 然而李安最喜歡的蔡明亮就是在歐洲才會被大大讚賞,台灣反而很無名
: : 這也太諷斥惹 難到要常常出現一分鐘畫面不會動才很有格局技術超強?
: : 5分鐘不會動的鏡頭,拿webcam拍牆壁跑去上廁所不管很難嗎,這不是大家都會的技術嗎
: : 有沒有李安覺得國片是糞作是令人匪夷所思的八卦
: : (一定又一堆人被騙去看交由 然後出來就開始幹了)
: 李安導演表示台灣電影
: "格局不夠，缺乏主題經營，結構不夠紮實，對話也不太營養......"
: 他說得很貼切呀!
: 且早在十幾年前 香港著名影星-張國榮也有講類似的話
: (小時候在電視上看到的)
: 那時張國榮跟林青霞在香港受訪,其間他提出對台灣電影的看法
: 他講的全文我己經忘了,
: 大致就是說台灣電影太死板,各方面都不夠活......
: 那時聽了張國榮說的
: 才頓悟到為什麼台灣人喜歡看港劇,去電影院幾乎首選也是港片
: 幾年後也才猜測到 為什麼他不接拍李安導演的囍宴
: 我想其中原因就是他不相信台灣導演的功力吧
: 不要說台灣電影了,連電視劇也常都是"結構不夠紮實，對話也不太營養"
: 這樣的作品
: 如果光看台劇/台灣電影 這樣很難提昇台灣人的層次&眼界
: 幸好台灣人從以前喜歡看港劇,後來日劇,現在韓劇也都很有可看性
: 著名歐美劇也都很受台灣人歡迎
: 這說明只要有好作品 台灣人還是接收很快的
: 只是這樣還是太被動了~
--
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ia-T9BE ]
作者: ijuforever (許i啾‧ω‧) 站內: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有國片很多在李安看來都是糞作
時間: Tue Nov 26 08:11:50 2013
昨天有幸有票能夠去聽演，聽李安說的真的很感動；
筆記做了十三面，回家大略整理了一個多小時，終於把昨天的演講大致整理完。
但回來之後看到媒體仍然沒有對他的那席話有更深入的討論；
（其實有啦，只是礙於篇幅吧，有點可惜）
我想這裡貼一下我整理出他解釋的那番話。
先說，我覺得他並沒有如標題那樣否定台灣的作品，而是恨鐵不成鋼，
對台灣電影有更深的期望；從兩次對答（第一次的回答及之後「何謂台灣精神」）
都能看出他真的很愛台灣。
以下非逐字稿，如有遺漏也很希望大家幫忙補，謝謝:)
余：
（前省略）
前幾天金馬獎，李安導演以評審團主席出度。而隔天新聞報導出來李安的評論，說「台灣
電影格局小、氣虛了點」，說台灣電影雖然有創意，但格局小、技術差，難成大氣候。我
們請李安導演來和我們談談。
李：
我為了這件事得到處道歉啊。
其實我講的格局高並非指非要拍漢武帝、賽德克巴萊之類的片，
而是台灣的電影說服力不夠，比較難推動。
我的格局並不是指那種格局，其實電影要小、要精細才好。
像是《甘地》那部電影雖然大格局，我看到後頭有些打嗑睡，有點boring。
台灣電影的情感、主題架構…（等）是很好，但感動是一塊一塊連繫不起來，
較難earn，「賺」到他人的推動、感動。就
是結構不夠。這可能和我們的文化、教育系統有關，我們的思想訓練的確不足。
所以台灣的電影有幾個問題：
第一個是結構不夠，筋骨不強；
第二個是劇情太懶惰，推衍能力不夠，像是如何從A到B到C的情節推衍性不強，
會覺得一塊一塊的沒有連繫；
第三個是對白不太有營養（全場笑）；
第四個是關係經營不夠精采，尤其是感情的經營，要如何讓觀眾持續保持著那樣的情緒。
和他國比起來我們的電影的確弱了一些，希望有競爭力，要有些格局，
不能只靠民族感情支撐而已。
這次金馬獎最佳影片，新加坡的導演的這片子真的小成本但真的很紮實，
無論經營、佈局（等）真的都很好。
我想要向別人拉台灣的電影，最後仍然講不過。
電影是反應社會文化的，我想對於台灣電影過去好的部份應該要繼續茁壯。
------
另一段，由觀眾提問。
余：
什麼是台灣精神？
李：
呃，親切，人很好，政治不太好（台下大笑）
這個世界表面看起來要世界末日，但台灣其實沒壞人。
我出國回來之後發現台灣的交通很亂，但卻沒有被撞到（台下大笑）
台灣就是一種「亂中有序」的力量吧（台下大笑）
其實如果台灣能更有競爭力會更好。
對了要補充之前台灣電影的地方，台灣很有活力，但是欠缺主題的經營。
但台灣的政府太亂了，反而活力都在民間之中。
其實我很怕政府把台灣的自然、活力都磨掉了，而成為vicious circle惡性循環。
我真的對這件事很擔憂。
當時拍PI的時候，台灣雖然電影的技術等沒有那麼有能力，但台灣卻真的做到了。
一開始不太想來台灣拍，因為雙方其實都是看在我的面子上，之後都要還；
另一方面因為帶來的都是最好的人才，又希望他們能夠將最好的東西留在台灣。
最後他們來工作後都捨不得台灣，都會自己再回來，說台灣的人很熱情，人很好。
像電影一樣，最好的其實是說不出來的。台灣也是一樣。
--
以上。
我覺得李安他並沒有說台灣的電影的技術差，雖然台灣沒有專業片場，
但在拍PI的時候他國做不到的，他到台灣來做到了，這是他很感動的地方。
他同時也很努力推銷台灣電影，因此我覺得這系列下的標題的確重了些。
李安真的是個很有趣的人，尤其中間一段談：為何劇本都選女性作家 的部份
真的全場大家一直笑XD
我大部份都打在網誌上，如果有人有興趣可以去看全文：
http://imichuyeah.blogspot.tw/2013/11/20131125.html
他真的是個很有人文素養的人，很可惜我不是學電影，文學底子也很差..
不然一定可以做更好的記錄。
也希望早點有官方版的逐字稿出來啊！！！
※ 引述《bagels (lady rain)》之銘言：
: ※ 引述《wirefu (zechs)》之銘言：
: : 格局小 技術差 是李安對現在國片的普遍評價
: : 可是盧貝松說台灣團隊技術非常到位,之前擔心會跟不上歐洲水準完全是多慮的
: : 任何外國團隊都可以立刻合作
: : 到底誰說的比較可信
: : 難到歐洲水準在李安看來也沒多好
: : 然而李安最喜歡的蔡明亮就是在歐洲才會被大大讚賞,台灣反而很無名
: : 這也太諷斥惹 難到要常常出現一分鐘畫面不會動才很有格局技術超強?
: : 5分鐘不會動的鏡頭,拿webcam拍牆壁跑去上廁所不管很難嗎,這不是大家都會的技術嗎
: : 有沒有李安覺得國片是糞作是令人匪夷所思的八卦
: : (一定又一堆人被騙去看交由 然後出來就開始幹了)
: 李安導演表示台灣電影
: "格局不夠，缺乏主題經營，結構不夠紮實，對話也不太營養......"
: 他說得很貼切呀!
: 且早在十幾年前 香港著名影星-張國榮也有講類似的話
: (小時候在電視上看到的)
: 那時張國榮跟林青霞在香港受訪,其間他提出對台灣電影的看法
: 他講的全文我己經忘了,
: 大致就是說台灣電影太死板,各方面都不夠活......
: 那時聽了張國榮說的
: 才頓悟到為什麼台灣人喜歡看港劇,去電影院幾乎首選也是港片
: 幾年後也才猜測到 為什麼他不接拍李安導演的囍宴
: 我想其中原因就是他不相信台灣導演的功力吧
: 不要說台灣電影了,連電視劇也常都是"結構不夠紮實，對話也不太營養"
: 這樣的作品
: 如果光看台劇/台灣電影 這樣很難提昇台灣人的層次&眼界
: 幸好台灣人從以前喜歡看港劇,後來日劇,現在韓劇也都很有可看性
: 著名歐美劇也都很受台灣人歡迎
: 這說明只要有好作品 台灣人還是接收很快的
: 只是這樣還是太被動了~
--
All Comments