有關天才的禮物法律攻防 - 電影

Table of Contents

看過天才的禮物覺得相當感人,
只是有個法律攻防的問題,
當瑪麗生父出現在法院上聲明願將監護權給外婆的時候,
黑人律師利用很精采的辯護方式證明生父根本不聞不問,
所以當場法官就同意生父的聲明不成立,也就是生父無監護權。

那問題來了,外婆伊芙蓮在知道黛安懷孕之後就不聞不問,她也是經校長通知後才知道瑪
麗是天才。同理可證她跟生父一樣不聞不問。

為什麼黑人律師不直接用這點直接解決這場官司呢?畢竟法官已經很爽快的判決生父無監
護權了阿?

--

All Comments

Connor avatarConnor2017-09-18
没記錯的話 那個州的法律雖然賦予親生父母選擇的權力
但是第二順位就會到兒少局
到了兒少局那麼法院就會判給最具優勢的人
Donna avatarDonna2017-09-21
而那個州如果小孩要選擇,必須小孩滿 12 歲才能決定
所以才有那個 12 歲的協議出現
Noah avatarNoah2017-09-23
法官認為不聞不問,所以沒權力指定監護權給別人
不代表不可爭取監護權,如果今天生父表達想要爭取監護權
Linda avatarLinda2017-09-28
就算之前不關心小孩,法官也可能認為生父最有資格撫養
Catherine avatarCatherine2017-09-30
照你這樣講的話如果那小孩爹不疼娘不愛法官不就要判他
去住孤兒院嗎XD
Annie avatarAnnie2017-09-30
電影而已 不用太認真 有看過真實法庭就知道沒有這種攻
防的
Mary avatarMary2017-10-05
g大,真的沒有親屬願意且能夠撫養,法官的確會做出給與
寄養暫時安置,並希望長期目標是有家庭收養。