http://goo.gl/tAZF2y
剛才看到了一篇跟最近第四台削價競爭有關的社論
覺得蠻有趣的貼上來給大家看看
其中裡面有提到:
有線電視系統業者大搞「削價競爭」,消費者付的月費連版權費都付不起!
目前消費者一個月付給系統業者的月費是 500-600 元,
其中大約 250 元是用在版權採購上。
但地方有線電視系統業者為了搶客戶、搶市佔率,採取「毫無長期考量的」
削價競爭行為,將原本一年大約 6000 元的收視費用,降到 2500 元,甚至 1500 元。
以最誇張的每年 1500 元為例,每個月才 125 元,是目前版權採購費用的一半,
甚至無法應付硬體維護與人事費用等常態性支出,完全看不出任何「長期規劃」的精神。
而且,隨著時間拉長,系統業者沒錢、就沒錢付給電視台,
那消費者要怎麼期待電視台能推出好節目?
或者,商人不是笨蛋,先用低價搶佔市佔率,形成壟斷地位後,再強行調高費用
最後倒楣的還是消費者。
另一方面,這種從長期來看毫無益處的削價競爭,唯一的獲益者就是:
先將市佔率(訂戶數)衝高之後,再趕快轉手的系統業者。
=============
簡單來說我們這些消費者當然要便宜的費用,要好的收視品質
但低價後的競爭換來的是業者成本支出大於收入(入不敷出)
持續惡性循環的競爭下去造成台灣的影視產業整個垮掉
到最後沒有好的節目可看,最後衰的是我們這些消費者
當然這可能不是一兩年內就看的到後果,但幾乎已經是可以預期的了
--
剛才看到了一篇跟最近第四台削價競爭有關的社論
覺得蠻有趣的貼上來給大家看看
其中裡面有提到:
有線電視系統業者大搞「削價競爭」,消費者付的月費連版權費都付不起!
目前消費者一個月付給系統業者的月費是 500-600 元,
其中大約 250 元是用在版權採購上。
但地方有線電視系統業者為了搶客戶、搶市佔率,採取「毫無長期考量的」
削價競爭行為,將原本一年大約 6000 元的收視費用,降到 2500 元,甚至 1500 元。
以最誇張的每年 1500 元為例,每個月才 125 元,是目前版權採購費用的一半,
甚至無法應付硬體維護與人事費用等常態性支出,完全看不出任何「長期規劃」的精神。
而且,隨著時間拉長,系統業者沒錢、就沒錢付給電視台,
那消費者要怎麼期待電視台能推出好節目?
或者,商人不是笨蛋,先用低價搶佔市佔率,形成壟斷地位後,再強行調高費用
最後倒楣的還是消費者。
另一方面,這種從長期來看毫無益處的削價競爭,唯一的獲益者就是:
先將市佔率(訂戶數)衝高之後,再趕快轉手的系統業者。
=============
簡單來說我們這些消費者當然要便宜的費用,要好的收視品質
但低價後的競爭換來的是業者成本支出大於收入(入不敷出)
持續惡性循環的競爭下去造成台灣的影視產業整個垮掉
到最後沒有好的節目可看,最後衰的是我們這些消費者
當然這可能不是一兩年內就看的到後果,但幾乎已經是可以預期的了
--
All Comments