末代皇帝: I do not understand - 電影

前幾天有人分享黃昏清兵衛，不知道是不是跟我修了一樣的通識課，
所以就來分享通識課的另外一部電影——末代皇帝。
不好意思，版上都是奧斯卡和皮卡丘文，突然po一篇1987年的電影，
我也是第一次寫非院線片的心得，我沒有要當個版來用TAT
只是真的很想分享這部電影的幾段情節，
尤其我是228連假看的。
覺得滿沉重的



（以下有少量劇情雷）









電影片長2小時又40分，如果從頭講應該會直接被End
（從溥儀三歲到去世）
我只想說幾個我最想要推薦（和感慨）的部份
1.配樂
2.電影比對現實中各種關於溥儀的資料
3.歷史


配樂

爬了一下版上的文，大家都很推崇末代皇帝的配樂，
它也真的是受到奧斯卡肯定的厲害。
其中我最喜歡的是Open the door，
這個段落滿坂本龍一風格的，
（聽這段的時候一直會想到坂本龍一更早期的電影配樂：Merry Christmas Mr.Lawrence）
而Open the door出現的段落也滿多的，
小溥儀剛知道自己不再是皇帝、要找奶媽的時候，婉容生完孩子被送走等等.......
溥儀總是試圖要打開一扇扇的門，但都力不從心。
他可以霸道的叫太監喝墨汁（我的前半生書中也要提到他要太監舔髒東西的內容），
控制許多的小事，
看起來是被寵壞的孩子，但其實他並沒有真正控制他自己的人生。

現實
電影中緊湊的事件，產生了很大的張力
像是慈禧傳位之後馬上去世、在床上遇到放火、打球打到一半被逐走等等
（史實是48小時離開紫禁城，片中是1小時）
看完電影之後，我去查了許多溥儀相關的資料
像是我的前半生、紫禁城的黃昏等等
還有一些人對溥儀的評價（但都是網路資源，可信度可能有待商榷）

溥儀似乎是可以想見的剛愎自用，畢竟曾經貴為天子，
他的人生也被歷史的潮流所狹持
那些不可抗力的抉擇，
還有在電影中他所選擇的——回到滿洲，重新開始。

那是他做的最大的決定，卻導致最壞的結果，
於是在交代自己的時候，他一開始什麼都不承認，
但是到最後，他變成什麼都接受、都承擔的人。
在我的前半生書裡面，可以看到溥儀在生命的最後，也變成這樣的態度
他的一生就是在承擔，承擔清朝的所有罪孽，而又再加上他自己的不完美，
最後招致這樣的結局。

歷史
之前有人請益問過關於被逐出紫禁城的歷史，
樓下的推文仔細的解釋了一些關於國民黨等等的事，
而這些，竟然是我讀了12年歷史，從來沒有聽過的事情。

要我們看這部電影的通識課老師，在上課的時後引用了這段話
「現代的愚蠢不是意味著無知，而是對於既成觀念的不思考。」

在228連假的時候，看這部電影，突然有很多感觸，
也不是要用什麼樣的角度去評論溥儀這個人好不好，
而就只是忠誠的把過去發生的事情呈現，
可惜的是，我們讀的歷史常常不是很忠誠。

紅衛兵最後批鬥了監獄的所長，而他是真的沒有什麼好交代的。
歷史的是是非非都是後設觀點，我們所能做的就是了解歷史的荒謬，
並且確定自己的道路和找尋自己的信仰。

希望台灣會變得更好。

最後稱讚一下演員，演莊士敦的是兩年前過世的彼得·奧圖，
身為片中唯一一個純外國人，
他為皇上說話，希望皇上可以接觸外界，
只有他把皇上當成正常的孩子，
而那句「紫禁城已經是沒有觀眾的劇院，演員為何還留在台上」，
更是所有人的問號。
也像是導演用西方人的角度，看著這個東方王朝的沒落。
在網路上看到演15歲溥儀的演員事後回憶拍戲過程，
他說彼得·奧圖演起戲有種貴族的傲慢。
我很認同。

（還有，坂本龍一演日本人很帥）

戲的結尾是溥儀回到了故宮。
他的書裏也有提到他充當了一回故宮的導覽員。

這種感覺不像是中華一番裡面小當家亮出特級廚師黨徽（誤）的報復性快感，
而是永無止盡的淒涼。
正是李後主所云：
春花秋月何時了，往事知多少。
小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。
雕闌玉砌應猶在，只是朱顏改。
問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。

--
曾經發生的事不可能忘記，只是暫時想不起來而已。——《神隱少女》

--