板規修整文III - 陸劇

By Ivy
at 2012-04-20T02:13

Table of Contents

陸劇板能發展到今天這樣的局面,說真的,我始料未及

但是,在步步驚心狂洗板後,我的確明白陸劇板已經晉升到另外一個局面

再也不算是一個人氣100上下就少見的看板

所以,我也在排定進程,將我能為陸劇板作的最後幾件事,在這段時間處理完畢

我原想,這些事原也不是什麼了不得,比起那幾個影劇大板,

我為陸劇板作的事,少之又少,但既然我都意難平,就容我,說幾句話吧

-----------

我接陸劇板這幾年,確有求退之意,說白了,我不願意走

只是不肯我自己這幾年的整理維持,失了風格

可是,我知道陸劇板和其他板略有不同

一來,陸劇板並非時時人氣高昂

二來,牽扯到兩岸的國仇家恨

三來,我自己當了板主才知道,有些辛苦只有自己明白

像雷文,像申訴,這些事都會影響我對陸劇本身的喜愛

你能願意,對戲劇懷抱熱情,卻一直踩雷嗎?

你能願意,明明知道有些人無理無禮,卻管束自己的心情,要在公告中平和以待嗎

有些人會說,你想當板主,那就歡喜做甘願受

我沒有不甘願,所以,我總是在公告中帶著搞笑,來平復自己,也平復大多數板友的心情

若是我的管板風格不能被大多數人接受,我早就被轟下台

所以,我相信,大多數人還是能接受我這個板主的.

而在3/23,我就在BM_NeedMoney中申請,我要找小幫手

因為小幫手必須提前半個月申請,所以我在板上才沒有公告,

須待4/10,方可開始PO文.

而時不我予,只差這5.6天,我便已是陸劇板的罪人了.

我從不戀棧這個職位,可我絕不允許自己,在這陣風波中拍拍屁股走人

一句"引疚下台",把陸劇板扔出我的最愛就了事

這樣,我只是對不起這幾年默默相信我,支持我的板友

對於我擔任板主的能力及行事有所質疑之人，請不用擔心

待新板主選出後,我便會提出辭職,不會佔著位子不放.

我知道,我上線時間不足,的確辜負了板友們的信任,

在這期間,我一直努力彌補,希望可以留個我架構出來的初步框架

讓下屆新板主能有更多的資源可用.

可是,我想,一個在板友眼中沒有誠信的人,實不足取.

新板規就由新板主來架構確認.

小幫手我雖然已經找到,但是,我也只能將名單交給新板主.

任用與否,我不再決斷.

在這裡向那幾位熱心板友致歉,由於我的緣故,而讓你們白忙一場.

本討論到此,鎖文,莫回,莫推,更請不要在板上再起風波.

支持我的,謝謝你們.請用站內信代替PO文,為我的離別添上祝福.

不滿我的,也不用生氣,再怎麼札眼珠子,也就是兩星期不到的事.

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

舊文在上方，請自行尋找

已暫訂板規不秀出，請洽板修整文II

此文主要就推文繼續討論,結論相近/抒發性質的推文就刪掉了

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

這裡提出一個爭議較小，但執行面上工作量會很大的問題－姓名稱呼

但這件事其實爭議性並不大,且陸劇愛好者其實也常到大陸各論壇

角色綽號有時也是大陸論壇吹過來的風，而演員出道久了，也會有幾個暱稱，

板友們ＰＯ文時可能手一快就寫了，卻會在回頭時發現被刪文，被水桶....

板規的修整並不是要將板友的熱情消減，只是想更準確的設下一個範圍

讓大家在這裡愉快而輕鬆的交流。

故暫改為，姓名稱呼只要不違反善良風俗，不具貶意及惡意，皆可使用（不論正文推文）

演員:a.演員藝名or本名　b.劇中人物名　c.暱稱 ex黃曉明=教主,陳建斌=煎餅叔。

角色別號:只要不違反善良風俗，不具貶意及惡意。

舉例:宋黑,齊二妃,柿餅,算是因應人物性格+角色名諧音而成,皆可使用

愚肥就有些過了,愚還可說是角色作為或角色名諧音,但肥就算是惡意,

且也不算事實,劇中人離這個字還有一段距離吧,故而,不可使用.

于媽/麻麻/于抄抄:人身攻擊意味濃厚,不可使用.

請注意，不可寫錯字！ex:吳奇隆====>吳騎龍(板規二Aii)
若曦=======>若C (板規二Aii)

若有出現爭議者，交板主群開會議定。

－－－－－以下為我個人感想，請勿針對回覆或延伸－－－－－－－－－

原本,我可以等到新板主選出,再將這個話題丟給新板主煩惱

但是,我之所以要現在拿出來討論,就是希望各位能有一個標準

不但讓新板主可以依循,也要給予新板主一份信任

我也希望有意競選新板主認真的來看這串討論串,重新而謹慎的來界定心中的界線

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

→ mtyc:#1F1GU38m 04/19 09:49

推 mtyc:我也贊成言詞不雅隱晦者要禁,只是現在似乎不是這樣啊= = 04/19 11:38

→ mtyc:不然我先前所提的#1F1GU38m 這篇為何還在呢？04/19 11:39

→ mtyc:我現在都搞不懂了 04/19 11:39

→ mtyc:那篇是1/5號發的,能存活到現在,只有三種解釋：1.這篇可以接受 04/19 11:43

→ mtyc:2.版主需要時間處理（但這篇是1/5發的,都三個月了,這處理時間 04/19 11:44

→ mtyc:似乎過長了一點）3.版主漏掉了（這對我來說是最糟糕的,因為這 04/19 11:45

→ mtyc:）,總之後面兩個可能性是很不好的,所以我寧願是第一種可能 04/19 11:46

→ mtyc:其實如果可以的話,我是希望可以讓版友回文 04/19 11:51

→ mtyc:版務這種東西本來就需要大家一起討論,況且有很多是觀念釐清 04/19 11:51

→ mtyc:的問題,只用推文或私下寄信,是怕誤會意思 04/19 11:53

12657 1/04 Kaids □ [閒聊] 有沒有步步驚心看得很火大的
12658 32 1/05 charoo R: [閒聊] 有沒有步步驚心看得很火大的

這兩篇文我看過了

這裡有必要詳細解釋一下

kaids的文中，處處展現他對步步的怨念，尤其女主。

（對了，K大用的是動作片，不是Ａ片。我不是要抓住字眼不放，

只是mtyc一直說Ａ片Ａ片，我才會覺得奇怪，我怎麼會沒有注意到）

當我在看這篇文時，只覺得那是吐嘈風格，即使強烈了些，倒也博君一笑。

後頭charoo的文,簡單犀利的反應，即使我覺得，立基點有些不當，

（例如：那就是清朝的事，清朝的女人就是要三從四德，一心一意，

像女主角的行為本來就犯宮廷大忌。那時女人連見自己的庶子都要斟酌，

遑論其他。）

我也沒有處理。

我覺得這就是很直接的，兩個人對女主角立場作法的極端意見。

底下的推文，也足見有人贊同Ｋ大的想法感覺，只是，用詞不當。

這部份是我的責任，尺度上沒有拿捏妥當。

在此向各位道歉，也希望各位如果對文章尺度有疑義，盡可以來信和我討論。

請不要只是在推文中跳腳，你發一封信來只要３０秒，又何必氣上幾天呢。

基本上，我看過的文章如果覺得還ＯＫ，我是不會再回頭去翻出來看的。

如果它沒有過了我心裡那把尺，除非有人檢舉，不過我真不會回頭去找。

不過這篇文顯見一事，板友可以接受負評，吐嘈，只是不能接受用詞不當。

如果Ｋ大文中刪去’腿間’，最後一句再改為

這種天雷瑪莉蘇的女主真不愧是小白穿越文的最佳典範

那麼，這篇文章是否就讓人無話可說？

－－此外，我會去文Ｋ大，請他修改內文，我想不當用詞還是不必留下，

但這件事既是我當初判斷不違規，我就不會水桶他。

推 esme:那針對戲中角色的比較可以嗎?比如甄嬛比陵容美多了?所以安小 04/19 09:52
→ esme:鳥就只能在live跟hate文用了嗎?那吳四爺這個可以用嗎?組合了 04/19 09:53

→ esme:戲中戲外的稱呼 04/19 09:54

針對戲中角色??但,角色不就是演員演的??如果是評書,那還能說不受演員影響

會用到吳四爺,是不是只有比較時才會用到,否則一部戲就一個四爺,何必要

用吳四爺陳四爺要區分.

而如果是比較文,是不是牽扯到踩戲一說?

推 esme:這樣會不會限制像是四爺戀愛日記的創作?還是創作例外?擔心以 04/19 09:57

→ esme:後看不到這種佳作...... 04/19 09:58

坦白說,當初的步步的同人文我沒有禁,一方面也是因為希望陸劇板熱鬧一些

一方面也是我本來對管板風氣就是比較自由的開放.

但嚴格說起來,這類文章的確是有人略為不滿的.

我想,這部份現在尚且不急,先將這次的重點解決,再論其他.

→ mtyc:所以我才會覺得既然這種性暗示濃厚用詞都可以存活了,卻對綽 04/19 10:00

→ mtyc:號有所限制（還是綽號會比形容詞來的嚴重？？）是否有雙重標 04/19 10:00

→ mtyc:準的問題？ 04/19 10:01

→ mtyc:如果照版大的意思,並不願意鼓勵網友"攻擊"角色,但這種文章 04/19 10:02

→ mtyc:並沒有做任何處置,不就帶有"任其而為"的問題嗎？ 04/19 10:03

→ mtyc:就是有：你可以寫,我沒意見的意味在 04/19 10:04

→ mtyc:還有身為被攻擊的對象,老實說我自認當時已經很克制了,但版主 04/19 10:05

→ mtyc:遲遲未做出處理,我曾以為這樣人身攻擊是可以被接受的 04/19 10:05

→ mtyc:畢竟當下被人身攻擊,要立刻不說話真的很考驗個人修養（我被 04/19 10:06

→ mtyc:罵,還不能回嘴？） 04/19 10:07

→ mtyc:版主收到口氣不好的版友信件時,也不會高興啊,況且我是在推文 04/19 10:08

→ mtyc:這種公共空間（大家都看得到的地方）被攻擊,要人家忍真的是很 04/19 10:09

→ mtyc:困難的事情 04/19 10:09

推 mtyc:大家的確有講述角色的權利,但完全開放一定會有問題 04/19 10:14

→ mtyc:版上的風氣是版友製造、維持的,版友也可以被版上風氣所規範的 04/19 10:15

→ mtyc:如果到處都是腿間、a片演員之類的詞彙,這裡可能就要改名為 04/19 10:16

→ mtyc:"陸劇黑特版"了 04/19 10:17

→ mtyc:而看到那些"黑特文"不高興的版眾,卻被要求不要理會 04/19 10:18

→ mtyc:情緒使然之下,一定會走掉一些不喜歡這種水準的版友 04/19 10:20

→ mtyc:這長期來說,對陸劇版的本質是不好的 04/19 10:21

→ mtyc:我應該講完了= =,我好討厭推文 04/19 10:22

→ mtyc:還有我覺得版主真的很辛苦,沒有造反的意思,只是提出想法而已 04/19 10:23

→ mtyc:接下來,esme大交給你了 04/19 10:23

如果板上不能有黑特文,不能有負評文,那板上還有什麼.

mtyc的重點只有一個--用詞。

用詞這部份分為兩類：

嚴重失格－－判為引戰，刪文之

遊走在界線間－－板主鎖文，請原ＰＯ解釋。

叫角色去死，在mytc的心中算是失格用詞

那我請問,如果是 "真希望他消失在世上" 這樣就不算失格??

重點是"去死"這兩個字,還是要'w大討厭你心中女主'的這件事??

----

至於人身攻擊（不管是對板友，或是對演員）你不來檢舉，只是逕自攻擊回去，

等到板主群發現，就是按事實處理。

他攻擊你，水桶。你也攻擊他，水桶。

絕對不會是因他起頭，所以問題都在他身上。

誰只要有言論不當，引戰，挑釁，誰就要負責。

推 mirror08:這篇版主不是說了言辭不雅隱晦者照樣禁嗎？我的理解是 04/19 11:09

→ mirror08:不管是綽號還是討論還是推文甚至黑特文違反此點者都要禁 04/19 11:10

→ mirror08: 淫穢 04/19 11:10

是的

推 mirror08:另一條建議關于踩戲標準版主所列我覺得甄嬛傳比步步 04/19 11:16

→ mirror08:好看要處理甄嬛是最好看清宮劇則OK 是版主這樣認為 04/19 11:18

→ mirror08:還是你列出來表示反對啊我本來想表示意見的又突然發現 04/19 11:19

→ mirror08:不完全確定版主的意圖 orz 04/19 11:19

→ mirror08:事實上我覺得這兩句的效果好像差不多吧假設有人說宮2 04/19 11:20

→ mirror08:是最好看清宮劇到時候肯定有一堆人會回文反對最後的結 04/19 11:21

→ mirror08:果也會吵起來但你不能禁止有人就是覺得宮鎖珠簾好看吧 04/19 11:22

→ mirror08:所以我覺得比較沒什麼問題每人的喜好不同有自己的偏好 04/19 11:22

→ mirror08:是OK的但是在措辭上注意一下就行不要刻意過分貶低其它 04/19 11:24

→ mirror08:但這又涉及到是否禁止發負雷文作為戲劇版如果不能發 04/19 11:25

→ mirror08:批評意見也不妥 04/19 11:26

→ mirror08:說這麼多好像沒提出結論我只是把想法說出來供大家斟酌 04/19 11:28

→ mirror08:重新整理一下說法我的意思是可以發表意見喜歡A不喜歡B 04/19 11:31

→ mirror08:但要保持基本的禮貌即可如果是單獨發文就把理由說清楚 04/19 11:32

細論起來是不同的

有指名＝＝＝＝＝＝＝＞踩戲

沒指名＝＝＝＝＝＝＝＞不是踩戲

→ mirror08:版主好像確實沒有看到前面舉例的不雅言辭之前也看到在問 04/19 12:01

→ mirror08:藏在推文里漏掉也不奇怪或者像電影版那樣設一個置底檢舉 04/19 12:02

→ mirror08:區看到版友可以及時提醒檢舉避免版主漏掉也避免許多人 04/19 12:02

→ mirror08:發同樣內容的私信使版主處理不及 04/19 12:03

我設了啊，置底不是有板規區嗎，我也再三強調，可寄站內信來

我有設轉信機制，即使沒有上來，我都可以收站內信的

有些違規，爭吵，根本就在推文裡，難道我要一再去翻已經看過的文

再看推文有沒有問題？？

→ mtyc:maoju那篇是說版主有解釋那篇不違規的原因是若曦不會告他 04/19 09:53

→ mtyc:所以我才會這樣說,那是我誤會了嗎？囧"04/19 09:54

推 mtyc:因為我是看到版友說版主有看到這篇文章,也有回應說沒有違規 04/19 12:04

→ mtyc:在13385篇的 4/16日19:58分的推文(我說這樣也太辛苦了吧 = = 04/19 12:06

→ mtyc:如果可以回文,就不用這麼麻煩了,直接複製不就行了= =） 04/19 12:07

majou的確有站內信給我,但我未經他同意,不能將站內信公布

我會徵取他的同意再公布站內信.

這部份，根本和上面那篇文是兩回事。

→ msa8529:俺本想建議是否可開放稱呼演員為"老師" 以示對演員尊重 04/19 12:19

→ msa8529:但又恐有人引申「既然這樣可以那我這樣為何不行」之爭議 04/19 12:21

→ msa8529:想想還是算了 XD 大家有意見要多多提出呀別等板規定了 04/19 12:22

→ msa8529:然後才說為什麼沒弄這條沒加那條的在制訂期間快反應吧 04/19 12:23

→ msa8529:就像每次弄完投票之後總有人冒出來"為何沒有某選項"一樣 04/19 12:24

界限明確，不要依賴板主心證，才能將爭議降到最低。

推 esme:我也贊成mirror08說的關於踩戲的定義直接說步步第一還是有 04/19 13:13

→ esme:人會有意見我覺得說A比B好看也是很自然的只要討論清楚也無 04/19 13:14

→ esme:妨事實上之前很多篇比較文也都沒有時麼問題有意見的也可以 04/19 13:15

→ esme:推文反對這應該算是正常討論吧應該是直到出現踩版友的言論 04/19 13:15

→ esme:才吵起來的所以嚴格限定對版友攻擊引戰的言論即可不然怎麼 04/19 13:16

→ esme:討論呢? 我覺得就連報紙都會出現比較文的應該是大眾都接受 04/19 13:17

→ esme:的一種討論方式吧 04/19 13:17

對板友人身攻擊，我想絕對是會水桶，完全沒有異議的.

推 NICKSHOW:可是我覺得稱某戲是某劇種裡最好看的，我看起來不會像引 04/19 14:54

→ NICKSHOW:戰，以前好像也有類似文章，但推文頂多是介紹他去看其他 04/19 14:55

→ NICKSHOW:更好的戲，每個人心裡最喜歡的戲本就不同，如果連自己覺 04/19 14:56

→ NICKSHOW:得第一的戲都不能說，會不會有點太過嚴苛了。 04/19 14:56

→ jay0302:每個人心中第一的劇一定有所不同，所以說哪部是最好看的應 04/19 14:57

→ jay0302:該很正常，只要不要說A劇是最好看的其他都垃圾之類的就好 04/19 14:57

用垃圾來比喻,那就真的踩到板規了.

推 zoxup6:踩戲這點滿微妙的...要看板風我以他版舉一下例 04/19 15:18

→ zoxup6:在日劇版推自己心目中日劇排名/覺得當季哪部最好看 04/19 15:19

→ zoxup6:都是再普通不過的言論也沒啥看到有何紛爭 04/19 15:19

→ zoxup6:在台劇版有時心得文/推文也不過寫我覺得ooo比xxx好看 04/19 15:19

→ zoxup6:下面有時就會開始推文論戰不少人認為這種言論就算踩戲 04/19 15:19

→ zoxup6:讓我們回到陸劇版有時候同類型同時代的戲難免會比較一下 04/19 15:20

→ zoxup6:看完步步驚心時想到于正的宮還是晴川總是會忍不住想鞭一下 04/19 15:22

→ zoxup6:這種言論不少但當時有吵成一片說是踩戲嗎? 好像沒有 04/19 15:23

→ zoxup6:看完甄環時說我覺得比oooo好看多了這時就有人說這是踩戲 04/19 15:27

→ zoxup6:然後抗議版主不出來維持秩序放任吵架云云~_~ 04/19 15:35

我也不懂,依照這個邏輯,當初那個"流星御花園"之說難道不算踩戲??

還是比0000好看才是踩戲??

推 mtyc:那為什麼我在該篇推文看到一堆人說:沒什麼好比的,因為不同類 04/19 15:45

→ mtyc:型的戲？最後是對版友人身攻擊:慢走不送,導致大吵？ 04/19 15:46

→ mtyc:看戲本來就會比較,對我來說沒差,反正又不是每個人都必須愛你 04/19 15:48

→ mtyc:愛的戲,講踩戲就太嚴苛,況且當時版規也沒這條 04/19 15:49

→ mtyc:但最重要的是討論也就罷了,有火花也就罷了,人身攻擊就過了 04/19 15:50

→ mtyc:那條線...至於版主沒有即時出來制止,的確也有助燃火藥味的 04/19 15:51

→ mtyc:可能...我說過我被人身攻擊到版主公告進他水桶,已過了兩天多 04/19 15:52

→ mtyc:我也是人,也會有情緒,甚至會覺得這就是版上風氣嗎？讓我印象 04/19 15:53

→ mtyc:改觀不少 04/19 15:53

→ mtyc:就算水桶了,那兩位該被進水桶的人又出來興風作浪....... 04/19 15:55

→ mtyc:其實我有點想問:攻擊我的那位是否也沒進水桶？假設如此,那我 04/19 15:56

→ mtyc:的不滿情緒也沒辦法得到抒發吧= = 04/19 15:56

該進水桶那兩位我已經說明,是我當日太火大,發完公告卻忘記設名單了

我把水桶名單調出來，你可以看看是不是有攻擊你卻仍逍遙法外的人。

新板主增加後，是不是能２４小時都有人上線我不知道。

但是，我會排定，每日八點到十點一定有人輪值。

如果你還是意難平，那我在這裡再向你說一聲抱歉。

請相信，我也很後悔沒有及時處理這件事。

04/16/2012 00:11:55 iloveannasui 限制 chinaviva 發言，期限為 3650 天
理由: lzsb分身
04/16/2012 00:12:26 iloveannasui 限制 twfq 發言，期限為 3650 天
理由: lzsb分身
04/16/2012 02:34:35 iloveannasui 限制 pptuser 發言，期限為 30 天
理由: 板規三
04/16/2012 02:35:00 iloveannasui 限制 tatsumi 發言，期限為 30 天
理由: 板規三
04/16/2012 02:35:25 iloveannasui 限制 chee0129 發言，期限為 30 天
理由: 板規三
04/16/2012 03:26:20 iloveannasui 限制 blackcat0214 發言，期限為 7 天
理由: 板規二E
04/17/2012 18:58:51 iloveannasui 限制 tennouheika 發言，期限為 30 天
理由: 板規三
04/17/2012 18:59:23 iloveannasui 限制 HellBlazer 發言，期限為 30 天
理由: 板規三

推 chenyoyo:其實我覺得比較要看情況耶，看戲本來就多少都會比較一下 04/19 16:12

→ chenyoyo:對我個人來說，說"看完A劇後覺得A劇比B劇好看" 這我個人 04/19 16:12

→ chenyoyo:是覺得很ok，即使我覺得B劇比較好看 04/19 16:13

→ chenyoyo:但如果是"看完A劇後覺得B劇後覺得B劇是垃圾" 用到垃圾這 04/19 16:14

→ chenyoyo:個字眼我就覺得有點太超過了 04/19 16:14

→ jay0302:是阿，自己前後看的戲本來就會有主觀的喜好，只要不要惡意 04/19 16:16

→ jay0302:批評別的劇來凸顯自己愛的劇就好了吧 04/19 16:16

推 pigv:話說踩戲的定義到底是啥啊 04/19 16:18

→ pigv:以A劇對比B劇，認為B劇某一方面不如A劇，這算不算踩戲？ 04/19 16:19

→ jay0302:大家的定義都不一樣XD 04/19 16:20

→ pigv:舉個實際點的例子 04/19 16:20

推 pigv:例如有YZ、BB兩部劇，背景類似，我看過兩劇後，認為BB中KX這 04/19 16:23

→ pigv:個角色謀略和智力不如YZ劇的KX，然後互相比較論證 04/19 16:24

→ pigv:如果我并沒有說BB中的KX很爛/垃圾，只是說他不如YZ劇的KX 04/19 16:25

→ pigv:這算是用YZ劇踩BB劇嗎？ 04/19 16:25

所以現在才要為所謂"踩戲"找出一個說法.

原本這部份是交板主心證,但很明顯,板主不堪此任.

只好請大家一起為這件事下個定論.

→ pigv:俗語云：有比較才有鑒別，比較是必然的 04/19 16:26

→ pigv:而且說A劇最棒，其實也就等于說A劇比其他的B、C、D劇都要好 04/19 16:27

→ jay0302:比較的言之有物不流於空泛是可以接受的 04/19 16:27

→ pigv:原來上某英語輔導課，老師也提到比較級 = 最高級 04/19 16:28

→ pigv:話說板主舉的例子有問題吧 04/19 16:29

→ pigv:[我覺得甄嬛傳是所有清裝劇中最好看的] 04/19 16:29

→ pigv:因為步步驚心也屬于清裝劇，所以上面那句話也可以表示： 04/19 16:30

→ pigv:[我覺得甄嬛傳比步步驚心還要好看] 04/19 16:30

→ pigv:前者語氣還更加強烈，後者只是一個簡單的對比 04/19 16:31

→ pigv:後者違反板規的話，那么前者更加違反的 04/19 16:31

→ pigv:板主的意思或許只是不希望這種對比引發兩派火并吧 04/19 16:33

→ pigv:但真的很不嚴謹 04/19 16:33

如果真要這樣延伸，什麼戲不是戲?

如果有人說'大漢天子'是我看過最好的古裝劇,那不就要天下大亂了

推 zoxup6:關於p大的這個例子會因為YZ和BB所帶入的戲不同而有差別 04/19 16:35

→ zoxup6:宮和步步甄環傳和步步都曾互相比較過但反應大不同 04/19 16:37

→ zoxup6:我不是很認同"踩戲"個詞我覺得比較一下也沒什麼 04/19 16:38

推 pigv:這討論的不是廣泛的、適用于全部劇作的板規嗎 04/19 16:39

推 NICKSHOW:認同jay0302 流於空泛的比較常會讓人覺得單純來引戰的 04/19 16:39

→ pigv:不能因為某GS劇水平差，而某BB劇和某ZH劇水平較高，而對GS劇 04/19 16:40

→ pigv:無效吧，這就不公平了 04/19 16:40

→ pigv:言之有物的比較是必須的，純粹的[對比]和[最]應該被板規禁止 04/19 16:42

→ pigv:e.g.1 我認為XX劇比XX劇好，就是好 ——踩戲，板規處理 04/19 16:43

→ pigv:e.g.2 我認為XX劇比XX劇好，說明理由 ——OK 04/19 16:43

→ pigv:這麼定義會不會比較合理 04/19 16:47

推 mirror08:如果單獨發文當然需要說明理由但如果只是在推文里呢？ 04/19 17:19

→ mirror08:我的建議是在涉及到比較語句時用更強調個人化的措辭 04/19 17:20

→ mirror08:ex 最近幾部戲中我更喜歡A劇or我最喜歡A劇這種？ 04/19 17:21

→ mirror08:強調了喜歡那就是你的個人偏好有時就只是在推文里抒發 04/19 17:22

→ mirror08:一下感受除非是單獨發文才需要闡明清楚理由 04/19 17:24

那推文中,是不是更容易出現比較的句子

結果,推文短,更無法闡述,引戰空間更大

→ esme:我也不會因為說A比B好而生氣就算我喜歡B 頂多推文支持一下B 04/19 17:30

→ esme:那個垃圾的形容太過分但一般比較的我覺得大多數版友應該OK 04/19 17:31

→ esme:你看步步跟甄嬛比這麼多次也是到"慢走不送"才爆發的吧所以 04/19 17:31

→ esme:踩戲踩角色踩于正應該都算就事論事不要踩版友就好 04/19 17:32

推 mirror08:樓上既然這里討論的是版規的修改問題而不僅是之前版務 04/19 17:36

→ mirror08:處理問題那麼版規的設定是有一個防患于未然的作用現在 04/19 17:36

→ mirror08:是一般沒有太過分太侮辱性的言辭不代表版規就不需要完全 04/19 17:37

→ mirror08:不用設置禁令而且你都用“踩”這個詞了踩本身就帶有攻 04/19 17:38

→ mirror08:擊性了上面大家其實在討論的踩的界定而沒有說戲角色 04/19 17:39

→ mirror08:演員編導可以放任去踩批評不等於踩前者ok 04/19 17:40

推 esme:我覺得戲跟角色的討論是一樣的如果說"華妃比甄嬛壞心"可以嗎 04/19 17:41

那華妃的支持者是不是又要奮起了??

推 chenyoyo:每個人對踩的標準定義都不同吧，什麼樣程度的比較才叫踩 04/19 17:41

→ chenyoyo:大家都有各自的見解 04/19 17:42

→ esme:我贊同樓上如果把"比較""批評"跟"踩"區分應該比較可以接受 04/19 17:42

比較,批評,踩,主要看三樣:用詞,態度,內容

舉例來說(沒有任何立場,請不要代入)

大漢天子及漢武大帝,後者與史實比較貼近.

大漢天子及漢武大帝,後者女角的妝容很不好看,和前者一比,實在難以下嚥.

大漢天子及漢武大帝,前者根本無視史實,亂改亂寫,除了人名沒有寫錯,其他銀本

不值得花時間去看.

我想問,以上這三句,那句是可以進水桶的??

就我而言,每一句都在界限內.

→ mirror08:于正的劇大多數是抄襲于正的劇不好看都不是踩 04/19 17:43

→ esme:"步步比甄嬛好看" "孫儷比蔣欣有氣質"這種以我個人標準是還好 04/19 17:43

→ esme:但是"甄嬛傳是個垃圾"這種就有踩了 04/19 17:44

→ mirror08:于正這死gay 于媽帶有人身攻擊的是踩 04/19 17:44

→ esme:"步步情節很拖戲"這應該也算是批評不算是踩吧 04/19 17:45

→ esme:我贊成mirror的說法用批評/比較區分踩標準是大多數版友同意 04/19 17:46

→ esme:就可以了畢竟陸劇/港劇/日劇等版也有比較/批評文 04/19 17:47

→ esme:這也算是心得文的一種 04/19 17:47

推 chenyoyo:其實前面甄嬛跟步步的比較我都覺得還ok，但看到什麼欠缺 04/19 17:57

→ chenyoyo:涵養的言論，就整個炸起來了XD 04/19 17:58

此事已處理,就告一段落吧.

→ esme:我覺得因為少數人的不自制讓大家推文跟發文少了動力跟樂趣 04/19 17:59

→ esme:是很可惜的一件事我想之前那幾篇大戰應該有明顯針對版友 04/19 17:59

→ esme:人身攻擊或是引戰的感覺我們旁觀的也會覺得很引戰吧 04/19 18:00

→ esme:針對這種行為做管束就好還有我覺得大家既然推了版主就信任 04/19 18:00

→ esme:版主的判斷畢竟這裡只是討論戲劇不是要上法庭這麼嚴肅吧 04/19 18:01

原本,我可以等到新板主選出,再將這個話題丟給新板主煩惱

但是,我之所以要現在拿出來討論,就是希望各位能有一個標準

不但讓新板主可以依循,也要給予新板主一份信任

我也希望新板主認真的來看這串討論串,重新而謹慎的來界定心中的界線

雖然我不能榮退,但,我希望新板主也不要把我努力了這許久的看板

給變成一言堂或是大亂鬥戰場.

→ chenyoyo:你要批評于正批評的他的作品批評他的自我感覺良好不代表 04/19 18:07

→ chenyoyo:就可以亂改他的名字吧 04/19 18:07

→ esme:"于媽"可能會有人覺得歧視那"于正抄襲"這個比較可以討論吧 04/19 18:08

如果要說于正抄襲,那勢必要提出論證,並非一句話:步步小說比較早

宮鎖心玉比較晚,這就叫抄襲.

畢竟,寫清穿小說,甚至寫穿越小說的第一人都不是桐華.

她只是寫的出色,不代表後頭寫雍正的都抄她.

于正沒有買到版權,便開拍了一部宮鎖心玉,可說真的,我個人一直覺得,

這根本就只是兩部背景相同的清劇,裡頭的氛圍,感情,走向,都差很多.

推 esme:所以說"宮真的好蠢看不下去" 這樣應該也算批評不算踩吧 04/19 18:15

→ esme:至少之前超多人說過類似的話 04/19 18:15

推 fairygirl:只說"蠢"我覺得算踩了，如果能具體說出哪個部分讓人覺得 04/19 18:35

→ fairygirl:蠢，這樣比較OK 04/19 18:35

單單只有一句"宮真的好蠢看不下去"====>引戰

指出那裡蠢,才可以.

推 fairygirl:比較本來就不等於踩，能有條有理的比較是OK的，踩的意思 04/19 19:14

→ fairygirl:是說亂罵，ex:什麼破戲、沒水準、不入流 04/19 19:14

推 wowowa:我覺得言之有理的話為甚麼不能有自己的看法而批評? 04/19 20:53

→ wowowa:這樣感覺以後推文發文都要小心翼翼免得莫名其妙踩到 04/19 20:53

→ wowowa:踩戲應該是沒有根據的胡亂批評像fairygirl大說的一樣 04/19 20:54

→ wowowa:感覺上板上比較多好評的戲只要有人批就會被說踩戲 04/19 20:55

→ wowowa:但相對的負評比較多的戲被批的話會有人附和不會有人說踩 04/19 20:55

→ wowowa:這樣不是一言堂嗎? 04/19 20:56

所以這就是要一碗水端平的地方

不以人多而仗勢,不以人少而低頭

--

Tags: 陸劇

All Comments

By Rosalind
at 2012-04-20T07:45

#1F1GU38m

By Margaret
at 2012-04-23T17:00

不然我先前所提的#1F1GU38m 這篇為何還在呢？

By Queena
at 2012-04-27T08:57

我現在都搞不懂了

By Daph Bay
at 2012-04-30T16:52

那篇是1/5號發的,能存活到現在,只有三種解釋：1.這篇可以接受

By Kumar
at 2012-05-04T20:09

2.版主需要時間處理（但這篇是1/5發的,都三個月了,這處理時間

By Noah
at 2012-05-09T17:34

似乎過長了一點）3.版主漏掉了（這對我來說是最糟糕的,因為這

By Zora
at 2012-05-11T17:11

）,總之後面兩個可能性是很不好的,所以我寧願是第一種可能

By Carol
at 2012-05-12T23:23

其實如果可以的話,我是希望可以讓版友回文
版務這種東西本來就需要大家一起討論,況且有很多是觀念釐清

By Thomas
at 2012-05-15T02:12

的問題,只用推文或私下寄信,是怕誤會意思

By Erin
at 2012-05-19T19:44

戲中戲外的稱呼

By Annie
at 2012-05-24T16:25

這樣會不會限制像是四爺戀愛日記的創作?還是創作例外?擔心以

By Emma
at 2012-05-25T02:48

後看不到這種佳作......

By Daph Bay
at 2012-05-27T00:22

所以我才會覺得既然這種性暗示濃厚用詞都可以存活了,卻對綽
號有所限制（還是綽號會比形容詞來的嚴重？？）是否有雙重標

By Xanthe
at 2012-05-30T01:49

準的問題？

By Jacky
at 2012-05-31T09:13

如果照版大的意思,並不願意鼓勵網友"攻擊"角色,但這種文章

By David
at 2012-06-01T09:48

並沒有做任何處置,不就帶有"任其而為"的問題嗎？

By Candice
at 2012-06-03T07:44

就是有：你可以寫,我沒意見的意味在

By Annie
at 2012-06-06T18:07

還有身為被攻擊的對象,老實說我自認當時已經很克制了,但版主
遲遲未做出處理,我曾以為這樣人身攻擊是可以被接受的

By Erin
at 2012-06-07T13:17

畢竟當下被人身攻擊,要立刻不說話真的很考驗個人修養（我被

By Noah
at 2012-06-10T06:07

罵,還不能回嘴？）

By Ina
at 2012-06-10T17:35

版主收到口氣不好的版友信件時,也不會高興啊,況且我是在推文

By Gilbert
at 2012-06-12T18:02

這種公共空間（大家都看得到的地方）被攻擊,要人家忍真的是很
困難的事情

By Tracy
at 2012-06-15T19:38

大家的確有講述角色的權利,但完全開放一定會有問題

By Anthony
at 2012-06-16T09:53

版上的風氣是版友製造、維持的,版友也可以被版上風氣所規範的

By Anthony
at 2012-06-19T22:59

如果到處都是腿間、a片演員之類的詞彙,這裡可能就要改名為

By Tristan Cohan
at 2012-06-23T18:21

"陸劇黑特版"了

By Olive
at 2012-06-28T10:51

而看到那些"黑特文"不高興的版眾,卻被要求不要理會

By Rebecca
at 2012-07-02T14:05

情緒使然之下,一定會走掉一些不喜歡這種水準的版友

By Emily
at 2012-07-07T07:06

這長期來說,對陸劇版的本質是不好的

By Irma
at 2012-07-10T15:51

我應該講完了= =,我好討厭推文

By Jack
at 2012-07-12T10:39

還有我覺得版主真的很辛苦,沒有造反的意思,只是提出想法而已
接下來,esme大交給你了

By Cara
at 2012-07-12T16:54

這篇版主不是說了言辭不雅隱晦者照樣禁嗎？我的理解是

By Rae
at 2012-07-16T14:10

不管是綽號還是討論還是推文甚至黑特文違反此點者都要禁
淫穢

By Xanthe
at 2012-07-20T13:50

好看要處理甄嬛是最好看清宮劇則OK 是版主這樣認為

By Dinah
at 2012-07-24T13:06

還是你列出來表示反對啊我本來想表示意見的又突然發現
不完全確定版主的意圖 orz

By Frederica
at 2012-07-25T11:51

事實上我覺得這兩句的效果好像差不多吧假設有人說宮2

By Queena
at 2012-07-29T18:21

是最好看清宮劇到時候肯定有一堆人會回文反對最後的結

By Elizabeth
at 2012-08-03T04:37

果也會吵起來但你不能禁止有人就是覺得宮鎖珠簾好看吧
所以我覺得比較沒什麼問題每人的喜好不同有自己的偏好

By Lydia
at 2012-08-05T08:47

是OK的但是在措辭上注意一下就行不要刻意過分貶低其它

By Agatha
at 2012-08-07T17:53

但這又涉及到是否禁止發負雷文作為戲劇版如果不能發

By Zanna
at 2012-08-09T00:30

批評意見也不妥

By David
at 2012-08-12T02:58

說這麼多好像沒提出結論我只是把想法說出來供大家斟酌

By Christine
at 2012-08-14T01:05

重新整理一下說法我的意思是可以發表意見喜歡A不喜歡B

By Iris
at 2012-08-15T11:28

但要保持基本的禮貌即可如果是單獨發文就把理由說清楚

By Skylar DavisLinda
at 2012-08-20T01:25

版主好像確實沒有看到前面舉例的不雅言辭之前也看到在問

By Zora
at 2012-08-21T21:58

藏在推文里漏掉也不奇怪或者像電影版那樣設一個置底檢舉
區看到版友可以及時提醒檢舉避免版主漏掉也避免許多人

By Olga
at 2012-08-24T20:24

發同樣內容的私信使版主處理不及

By Steve
at 2012-08-29T06:44

所以我才會這樣說,那是我誤會了嗎？囧"

By Quanna
at 2012-08-30T20:13

在13385篇的 4/16日19:58分的推文(我說這樣也太辛苦了吧 = =

By Harry
at 2012-09-01T16:56

如果可以回文,就不用這麼麻煩了,直接複製不就行了= =）

By Robert
at 2012-09-04T13:04

俺本想建議是否可開放稱呼演員為"老師" 以示對演員尊重

By Audriana
at 2012-09-05T15:26

但又恐有人引申「既然這樣可以那我這樣為何不行」之爭議

By Quintina
at 2012-09-06T03:54

想想還是算了 XD 大家有意見要多多提出呀別等板規定了

By Linda
at 2012-09-09T17:49

然後才說為什麼沒弄這條沒加那條的在制訂期間快反應吧

By Damian
at 2012-09-13T15:56

就像每次弄完投票之後總有人冒出來"為何沒有某選項"一樣

By Kelly
at 2012-09-15T18:46

我也贊成mirror08說的關於踩戲的定義直接說步步第一還是有

By Caitlin
at 2012-09-16T04:09

人會有意見我覺得說A比B好看也是很自然的只要討論清楚也無

By Candice
at 2012-09-20T19:57

妨事實上之前很多篇比較文也都沒有時麼問題有意見的也可以
推文反對這應該算是正常討論吧應該是直到出現踩版友的言論

By Jessica
at 2012-09-25T05:05

才吵起來的所以嚴格限定對版友攻擊引戰的言論即可不然怎麼

By Kumar
at 2012-09-29T16:49

討論呢? 我覺得就連報紙都會出現比較文的應該是大眾都接受
的一種討論方式吧

By Rachel
at 2012-09-30T20:44

可是我覺得稱某戲是某劇種裡最好看的，我看起來不會像引

By Carolina Franco
at 2012-10-04T08:00

戰，以前好像也有類似文章，但推文頂多是介紹他去看其他

By Susan
at 2012-10-07T09:33

更好的戲，每個人心裡最喜歡的戲本就不同，如果連自己覺
得第一的戲都不能說，會不會有點太過嚴苛了。

By Dora
at 2012-10-09T03:35

每個人心中第一的劇一定有所不同，所以說哪部是最好看的應
該很正常，只要不要說A劇是最好看的其他都垃圾之類的就好

By Tristan Cohan
at 2012-10-11T19:40

踩戲這點滿微妙的...要看板風我以他版舉一下例

By Elvira
at 2012-10-16T16:42

在日劇版推自己心目中日劇排名/覺得當季哪部最好看
都是再普通不過的言論也沒啥看到有何紛爭
在台劇版有時心得文/推文也不過寫我覺得ooo比xxx好看
下面有時就會開始推文論戰不少人認為這種言論就算踩戲

By Olivia
at 2012-10-16T21:04

讓我們回到陸劇版有時候同類型同時代的戲難免會比較一下

By Daniel
at 2012-10-20T07:29

看完步步驚心時想到于正的宮還是晴川總是會忍不住想鞭一下

By Daniel
at 2012-10-24T10:36

這種言論不少但當時有吵成一片說是踩戲嗎? 好像沒有

By Victoria
at 2012-10-28T22:15

然後抗議版主不出來維持秩序放任吵架云云~_~

By Jake
at 2012-10-31T01:46

那為什麼我在該篇推文看到一堆人說:沒什麼好比的,因為不同類

By Ingrid
at 2012-10-31T04:36

型的戲？最後是對版友人身攻擊:慢走不送,導致大吵？

By Irma
at 2012-11-04T21:31

看戲本來就會比較,對我來說沒差,反正又不是每個人都必須愛你

By Faithe
at 2012-11-08T00:56

愛的戲,講踩戲就太嚴苛,況且當時版規也沒這條

By Sarah
at 2012-11-10T14:25

但最重要的是討論也就罷了,有火花也就罷了,人身攻擊就過了

By Skylar DavisLinda
at 2012-11-11T02:19

那條線...至於版主沒有即時出來制止,的確也有助燃火藥味的

By Edith
at 2012-11-15T21:20

可能...我說過我被人身攻擊到版主公告進他水桶,已過了兩天多

By Brianna
at 2012-11-18T06:19

我也是人,也會有情緒,甚至會覺得這就是版上風氣嗎？讓我印象
改觀不少

By Brianna
at 2012-11-23T05:01

就算水桶了,那兩位該被進水桶的人又出來興風作浪.......

By Franklin
at 2012-11-27T03:22

其實我有點想問:攻擊我的那位是否也沒進水桶？假設如此,那我
的不滿情緒也沒辦法得到抒發吧= =

By Yuri
at 2012-12-01T06:18

對我個人來說，說"看完A劇後覺得A劇比B劇好看" 這我個人

By Valerie
at 2012-12-02T16:47

是覺得很ok，即使我覺得B劇比較好看

By Kyle
at 2012-12-06T21:35

但如果是"看完A劇後覺得B劇後覺得B劇是垃圾" 用到垃圾這
個字眼我就覺得有點太超過了

By Rae
at 2012-12-10T11:21

是阿，自己前後看的戲本來就會有主觀的喜好，只要不要惡意
批評別的劇來凸顯自己愛的劇就好了吧

By Queena
at 2012-12-14T00:40

話說踩戲的定義到底是啥啊

By Zanna
at 2012-12-15T06:24

以A劇對比B劇，認為B劇某一方面不如A劇，這算不算踩戲？

By Thomas
at 2012-12-18T01:50

大家的定義都不一樣XD

By Quanna
at 2012-12-22T13:33

舉個實際點的例子

By Damian
at 2012-12-22T15:48

例如有YZ、BB兩部劇，背景類似，我看過兩劇後，認為BB中KX這

By Megan
at 2012-12-25T18:48

個角色謀略和智力不如YZ劇的KX，然後互相比較論證

By Xanthe
at 2012-12-27T10:44

如果我并沒有說BB中的KX很爛/垃圾，只是說他不如YZ劇的KX
這算是用YZ劇踩BB劇嗎？

By Thomas
at 2012-12-29T08:02

而且說A劇最棒，其實也就等于說A劇比其他的B、C、D劇都要好

By Adele
at 2013-01-03T02:15

比較的言之有物不流於空泛是可以接受的

By Olivia
at 2013-01-05T10:42

原來上某英語輔導課，老師也提到比較級 = 最高級

By Megan
at 2013-01-07T08:46

話說板主舉的例子有問題吧
[我覺得甄嬛傳是所有清裝劇中最好看的]

By Ida
at 2013-01-09T06:13

因為步步驚心也屬于清裝劇，所以上面那句話也可以表示：
[我覺得甄嬛傳比步步驚心還要好看]

By Edwina
at 2013-01-11T18:48

前者語氣還更加強烈，後者只是一個簡單的對比
後者違反板規的話，那么前者更加違反的

By Wallis
at 2013-01-12T02:13

板主的意思或許只是不希望這種對比引發兩派火并吧
但真的很不嚴謹

By Hamiltion
at 2013-01-16T06:14

關於p大的這個例子會因為YZ和BB所帶入的戲不同而有差別

By Kama
at 2013-01-20T01:28

宮和步步甄環傳和步步都曾互相比較過但反應大不同

By Tristan Cohan
at 2013-01-22T13:17

我不是很認同"踩戲"個詞我覺得比較一下也沒什麼

By Poppy
at 2013-01-23T13:30

這討論的不是廣泛的、適用于全部劇作的板規嗎

By William
at 2013-01-24T11:27

認同jay0302 流於空泛的比較常會讓人覺得單純來引戰的

By Michael
at 2013-01-29T00:28

不能因為某GS劇水平差，而某BB劇和某ZH劇水平較高，而對GS劇
無效吧，這就不公平了

By Cara
at 2013-02-02T13:14

言之有物的比較是必須的，純粹的[對比]和[最]應該被板規禁止

By Leila
at 2013-02-05T16:42

e.g.1 我認為XX劇比XX劇好，就是好 ——踩戲，板規處理
e.g.2 我認為XX劇比XX劇好，說明理由 ——OK

By Emily
at 2013-02-08T15:23

這麼定義會不會比較合理

By Zora
at 2013-02-09T04:57

如果單獨發文當然需要說明理由但如果只是在推文里呢？

By Sandy
at 2013-02-09T14:27

我的建議是在涉及到比較語句時用更強調個人化的措辭

By David
at 2013-02-09T21:59

ex 最近幾部戲中我更喜歡A劇or我最喜歡A劇這種？

By Poppy
at 2013-02-10T16:39

強調了喜歡那就是你的個人偏好有時就只是在推文里抒發

By Mia
at 2013-02-12T14:57

一下感受除非是單獨發文才需要闡明清楚理由

By Xanthe
at 2013-02-14T16:14

我也不會因為說A比B好而生氣就算我喜歡B 頂多推文支持一下B

By Oliver
at 2013-02-15T21:50

那個垃圾的形容太過分但一般比較的我覺得大多數版友應該OK
你看步步跟甄嬛比這麼多次也是到"慢走不送"才爆發的吧所以

By Caitlin
at 2013-02-18T10:20

踩戲踩角色踩于正應該都算就事論事不要踩版友就好

By Quintina
at 2013-02-20T16:36

樓上既然這里討論的是版規的修改問題而不僅是之前版務
處理問題那麼版規的設定是有一個防患于未然的作用現在

By Valerie
at 2013-02-23T21:21

是一般沒有太過分太侮辱性的言辭不代表版規就不需要完全

By Mia
at 2013-02-24T12:10

不用設置禁令而且你都用“踩”這個詞了踩本身就帶有攻

By Mason
at 2013-02-24T21:37

擊性了上面大家其實在討論的踩的界定而沒有說戲角色

By Margaret
at 2013-03-01T13:43

演員編導可以放任去踩批評不等於踩前者ok

By Rebecca
at 2013-03-02T10:25

我覺得戲跟角色的討論是一樣的如果說"華妃比甄嬛壞心"可以嗎

By Yedda
at 2013-03-07T01:07

每個人對踩的標準定義都不同吧，什麼樣程度的比較才叫踩

By Yedda
at 2013-03-07T16:02

大家都有各自的見解

By Gary
at 2013-03-11T22:27

我贊同樓上如果把"比較""批評"跟"踩"區分應該比較可以接受

By Zenobia
at 2013-03-16T04:43

"步步比甄嬛好看" "孫儷比蔣欣有氣質"這種以我個人標準是還好

By Susan
at 2013-03-20T16:05

但是"甄嬛傳是個垃圾"這種就有踩了

By Callum
at 2013-03-24T21:15

于正這死gay 于媽帶有人身攻擊的是踩

By Yuri
at 2013-03-28T12:25

"步步情節很拖戲"這應該也算是批評不算是踩吧

By Kumar
at 2013-03-31T07:42

我贊成mirror的說法用批評/比較區分踩標準是大多數版友同意

By Charlie
at 2013-04-01T18:51

就可以了畢竟陸劇/港劇/日劇等版也有比較/批評文
這也算是心得文的一種

By Bethany
at 2013-04-02T12:22

其實前面甄嬛跟步步的比較我都覺得還ok，但看到什麼欠缺

By Jake
at 2013-04-03T20:54

涵養的言論，就整個炸起來了XD

By Hamiltion
at 2013-04-05T22:44

我覺得因為少數人的不自制讓大家推文跟發文少了動力跟樂趣
是很可惜的一件事我想之前那幾篇大戰應該有明顯針對版友

By Linda
at 2013-04-06T05:43

人身攻擊或是引戰的感覺我們旁觀的也會覺得很引戰吧
針對這種行為做管束就好還有我覺得大家既然推了版主就信任

By Kama
at 2013-04-10T03:53

版主的判斷畢竟這裡只是討論戲劇不是要上法庭這麼嚴肅吧

By Audriana
at 2013-04-13T02:29

就可以亂改他的名字吧

By Daph Bay
at 2013-04-16T11:57

"于媽"可能會有人覺得歧視那"于正抄襲"這個比較可以討論吧

By Kyle
at 2013-04-20T03:33

所以說"宮真的好蠢看不下去" 這樣應該也算批評不算踩吧
至少之前超多人說過類似的話

By Kyle
at 2013-04-20T23:23

只說"蠢"我覺得算踩了，如果能具體說出哪個部分讓人覺得
蠢，這樣比較OK

By Erin
at 2013-04-22T18:17

比較本來就不等於踩，能有條有理的比較是OK的，踩的意思
是說亂罵，ex:什麼破戲、沒水準、不入流

By Elma
at 2013-04-25T07:22

我覺得言之有理的話為甚麼不能有自己的看法而批評?
這樣感覺以後推文發文都要小心翼翼免得莫名其妙踩到

By Tracy
at 2013-04-29T13:28

踩戲應該是沒有根據的胡亂批評像fairygirl大說的一樣

By Daph Bay
at 2013-05-04T06:14

感覺上板上比較多好評的戲只要有人批就會被說踩戲
但相對的負評比較多的戲被批的話會有人附和不會有人說踩

By Anthony
at 2013-05-08T18:02

這樣不是一言堂嗎?

By Lauren
at 2013-05-12T19:10

版主處理推文到現在......辛苦了,看來我的果果要退役了
以後稱他果郡王真生疏啊QQ

By Kyle
at 2013-05-15T22:40

板主這樣認真整理和討論，好辛苦，真的比有些戲劇板的板

By Ina
at 2013-05-18T10:09

主認真好多~~說真的其實比較支持使用演員和角色的官方稱

By Noah
at 2013-05-18T15:28

呼，因為有些暱稱對後來加入的討論者可能會有障礙，像煎
餅叔我真的研究了非常久才知道在說誰，而且也不知道典故

By Christine
at 2013-05-20T19:59

果果至少因為"果"郡王還比較能猜得出來~像吳四四因為有

By Zenobia
at 2013-05-24T21:10

個"吳"所以比較快知道在講誰但也同樣不知道典故XDD(文
太多就懶得爬了XD) 這點在管理上真的不容易~板主加油啊

By Hedy
at 2013-05-27T06:30

這部份我原來會擔心,但是,我卻發現一件事,只要有人推

By Anonymous
at 2013-05-27T16:42

會有太高難度啦,陸劇板熱心的板友還是很多的.

By Bethany
at 2013-05-28T04:23

如果執行後真的有很大的混亂,再來修改也可以.

By Skylar DavisLinda
at 2013-05-28T09:26

是的這我有發現只是怕問多了會讓人煩XD 我自己瞭解如果

By Anthony
at 2013-06-01T22:31

同個問題每週都有人問實在是...有懶人包的話是不錯不過
這當然是可遇不可求啦~總之推板主用心~

By Jack
at 2013-06-03T15:54

不怕,懶人包一事我已有規劃,之後會上路~

By Poppy
at 2013-06-06T23:41

回一下上面板主推文是的我瞭解是三點的XD(因為通常不會

By Lucy
at 2013-06-09T14:19

違反第一點啦所以略了它) 其實就是：首先不可違反PTT站

By Margaret
at 2013-06-14T10:59

規~因為站規最大同時就包含不可違反善良風俗這些~

By Hamiltion
at 2013-06-17T04:36

要不板主加個勸說的條款例如"建議暱稱盡量與劇情或角
色本身有高度關聯性易於辨識" XDDD

By Una
at 2013-06-21T03:08

感激版主回覆！！是的,我最大的反應點是用詞,"去死"、"消失

By Genevieve
at 2013-06-25T21:49

在世界上"這兩句即使是心裡話,但多少有蓄意挑釁的問題

By Zora
at 2013-06-28T17:50

至於"A片演員"這詞,是我懶惰不想寫太長

By Christine
at 2013-07-03T13:18

造成版主困惑,真是不好意思,另外我想給建議：要求修改內文

By Christine
at 2013-07-06T11:41

應該要給個期限：例如七天內或兩個星期內,版主也要公告讓大家
知道這篇的問題,以後也不會再犯,更清楚版主心中的那把尺

By Frederic
at 2013-07-10T13:24

這樣絕對可以減少很多誤會,最後我要給版主高度的肯定,版主
辛苦了

By Ingrid
at 2013-07-11T06:23

至於你跟maoju的通信,我並不想看= =,只是版主說沒人寫信給你

By Donna
at 2013-07-15T08:07

檢舉#1F175Fw- ,但有版友說：他寫了,所以我才提出矛盾點

By Kumar
at 2013-07-18T22:38

可能是我上網時數太久了,被鍵盤柯南上身= =

By Olga
at 2013-07-23T00:46

我發現我第一段推文有疏漏,如果版主覺得這兩句沒問題,我也會
欣然接受,最後還是要說版主辛苦了

By Jack
at 2013-07-25T22:40

版主整理很久吧我們看都要看很久真是辛苦了所以現在開放
暱稱囉!! 我之前也不知道煎餅由來不過總是有人會解釋蠻OK的

By Hedwig
at 2013-07-26T09:28

我覺得大漢天子與漢武大帝那三句應該都是正常心得吧這種頂多

By Margaret
at 2013-07-28T22:59

引起爭辯並不算是引戰何況爭辯也是討論的一種我覺得很OK

By Franklin
at 2013-07-30T13:24

只是同樣的標準可以延伸到演員比較嗎?像是有人說"若曦演技進"

By Regina
at 2013-07-31T05:43

步很多穆念慈是個木頭" 這種可以嗎? 如果只是引起爭論也就
是說引起兩派的激烈討論但不涉及人身攻擊的話是不是也可以

By Wallis
at 2013-07-31T07:22

對於引戰文的定義可能會比較複雜像之前挺華妃罵甄嬛那篇(被

By Bethany
at 2013-07-31T20:46

刪了嗎?沒找到) 我覺得一開始大家的討論雖然激烈但也都沒有

By Margaret
at 2013-08-04T23:11

惡意攻擊以我的標準來說是蠻OK的不知道是不是大家也能接受?

By Rae
at 2013-08-06T04:59

趕快招新板主倒是重點

By Lydia
at 2013-08-09T21:42

招到新板主後，建議三個板主各發一篇文置底（也可舊文重發）
讓板友能清楚地看到哪個板主在線

By Susan
at 2013-08-10T00:17

一連串看下來，其實大家討論的重點仍是在"用詞的標準"

By Quanna
at 2013-08-10T15:35

"評論"與"攻擊"的劃定永遠是千古難定各有意見的界線

By Yedda
at 2013-08-11T10:00

俺建議板規可以明文寫出哪些字句不可用，例于媽于抄抄等
這個比較容易，也讓板眾有規可循。至於兩戲的比較，

By Doris
at 2013-08-11T15:48

除非攻擊得過份無中生有，像大家討論的毀謗步步女主那篇

By Susan
at 2013-08-16T13:44

明顯犯規直接水桶無異議，其它狀況，若有人檢舉，就讓三位
或兩位板主討論，然後像型男大主廚那樣，用"亮牌制"，

By Connor
at 2013-08-20T11:30

po一篇文說明甲乙丙三位板主討論後的決定，及各自選擇，

By Andrew
at 2013-08-24T11:06

若該戲的戲迷仍有異議，就辦一個為期三天的投票，投票出來
大家都必需接受，因為法官與合議庭都如此裁決，戲迷就不要

By Cara
at 2013-08-26T04:04

再爭吵。若板主判決及板眾投票結果不同，表示板主執法尺度

By Doris
at 2013-08-27T00:33

可能有問題，就請板主群再討論，若板主堅持原判，戲迷可去
發起罷免，往站務更上層要求處理。至於"是否踩某戲"投票發

By Ula
at 2013-08-28T10:26

起的門檻，可規定如下：若有反對，可在"板主判決文"下推文

By Agnes
at 2013-08-29T19:15

若持反對判決意見超過50人，且這50人平日都是有在板上活動

By Belly
at 2013-09-02T04:52

的，例如曾po過該戲心得的正文，或參與該戲文章的推文討論
則視為有效id，以防分身ID灌水。(推文討論需該ID自行舉證)

By Lydia
at 2013-09-06T14:58

要求發起投票ID超過50人，就舉辦投票。最後，此事件處理結
果，必需收錄於精華區，並永久依循，不得再對同一事件翻案

By Tom
at 2013-09-07T12:57

爭執。其實俺真的覺得啦大家持包容心都少說一句吧唉

By Edward Lewis
at 2013-09-10T21:06

啥戲啥演員都定會有正反意見的板友自己講的話也隨時會有
其它人持相反意見的跟你看法立場不100%相容就要對方死

By Cara
at 2013-09-14T23:44

這世界爭吵何日是個了局？

By Ingrid
at 2013-09-16T00:14

另外俺再提個建議，關於新任板主，一定要嚴格要求，至少每
48小時要上板來看看，不是三個人只要有一人來看即可，而是

By Elma
at 2013-09-18T11:36

三個人都要上板，以防板上暴走，要求板主群討論開會時，

By Emma
at 2013-09-19T02:47

因其中某一人不在而無法開板主會議，拖延處理時機，造成案

By Ida
at 2013-09-21T22:47

件懸而不決。板主要出去郊遊野餐可以，必需請假，若因板主

By Anonymous
at 2013-09-24T08:47

開會未到延宕案件處理，計滿三次，視為板主不重視自身責任

By George
at 2013-09-25T10:09

板主職務直接拔除。若板主請假太多，也視為無法投入時間於
板務，則應該將位子讓出來給更能勝任的板友。

By Noah
at 2013-09-26T03:55

版主並沒有回答到我的推文。請問是什麼樣的文章你才
會第一時間處理? K大那篇爭議文你都無法第一時間處理

By Noah
at 2013-09-27T04:45

我實在很難信服一個不會主動看文，需要版友去信提醒爭

By Tom
at 2013-10-01T01:31

議文的版主。

By Carol
at 2013-10-02T20:30

對不起有些話我真的忍不住了 Orz
怎麼有人能要求版主去看完每篇文章每句推文然後馬上反應
是要他一字一句看完每篇文章+推文嗎?
是要他24小時都盯著版上看都不用工作吃飯睡覺休息?

By Dorothy
at 2013-10-06T20:52

<#1F175Fw->這篇版主是要怎麼知道文章下面已經吵成這樣?
通靈嗎?
有時候版主難免疏漏所以很多版才會設檢舉制度不是嗎?
有人檢舉有人寄信時再處理到底是哪邊有問題?
版主也自知分身乏術可能無暇常上來管理版務

By Anonymous
at 2013-10-10T10:41

隨著本版人氣漸增為了加快處理的時間減少紛爭
所以現在不也在徵求小幫手/新設版主/訂新版規
版的秩序除了版主外每個版友都有共同監督的責任

By Joseph
at 2013-10-11T08:14

版風的維持也不能只靠版主每位版友也要自律自制
會吵起來原PO尖銳的用詞和下面推文的版友責任各半

By Annie
at 2013-10-15T02:10

明明都有錯最後卻把責任全部賴給版主
最後版主在此篇<#1FZP-_R1>一開頭不是都說明過了

By Olga
at 2013-10-15T13:02

其實版主之前的確沒時間看所有文章的推文！

By Charlotte
at 2013-10-17T00:32

因為他連版規底下的推文都沒時間看了真是辛苦跟無奈阿！

By Hardy
at 2013-10-20T01:08

如果版主下次忙不過來記得請假吧！這是版主的全力與義務
權利

By Joseph
at 2013-10-23T20:24

知道自己沒有時間管版早就該找人幫忙了，而不是自以為
以前可以風平浪靜，今後也能這樣。

By Queena
at 2013-10-26T10:48

最明顯的就是精華區的整裡，光看步步驚心的文章，就有

By Emily
at 2013-10-28T23:49

很明顯的收錄時間的斷層。如果已無心或是心有餘而力不

By Megan
at 2013-10-29T04:23

足，早就該找幫手了，而不是拖到問題已經大爆發的現在
才來狂發文狂討論狂處理。

By Ethan
at 2013-11-02T10:53

板主已經在處理了，如果對他個人有啥不滿，可以去連署。
不然不懂你在這抱怨他能得到什麼處理。

By Damian
at 2013-11-02T18:31

其實現在也不用扯什麼連署不連署的囉

By Eden
at 2013-11-07T15:42

這篇開放推文就是給所有版友討論一個版要成長
本來就必須有這樣正式的討論甚至辯論

By Xanthe
at 2013-11-09T14:57

所有的影劇版都經歷過這一段我想陸劇版也算是時機到了

By Agnes
at 2013-11-13T18:05

希望版主加油吧！您的過去辛苦了您的未來勢必艱辛
祝您順利處理完此件風波跟找出陸劇版的新方向

By Hedwig
at 2013-11-16T21:17

也不要讓持著鼓勵甚至建議或是忠言逆耳的版友們白費心力

By Rachel
at 2013-11-21T19:31

老實說我看陸劇版好幾個月，第一次知道置底的版規文也有

By Zora
at 2013-11-21T23:13

檢舉區的效果，我一直以為那只是單純的版規文...內文或標
題都沒提及可以在該文推文檢舉....

By Emily
at 2013-11-23T04:01

版主的要求也不要太嚴苛版主現在狂討論狂整理也是很辛苦畢

By Frederica
at 2013-11-24T22:19

竟這種義工工作只是出於熱心來幫忙其他的還是要所有版友一起

By John
at 2013-11-26T17:04

自發自制不應該把所有矛頭都指向版主不過經過這次討論應
該可以對版規的完善有很大幫助

By Yedda
at 2013-11-27T21:19

那要版主都看過推文可能有點困難,但文章應該是都看過,畢竟這

By Frederic
at 2013-11-30T14:49

是版主的責任範圍,但我發現有些文章應該是很明顯的觸犯版規

By Tristan Cohan
at 2013-11-30T18:47

卻存留到現在,像寫台視女人花的劇情,明明是台劇,為什麼也可以
留著呢？還是只要牽扯到陸劇就可以發文？

By Rosalind
at 2013-12-05T16:00

至於抱怨與否,本來就要說出對版主的缺失和建議,不然都要讚美

By Rosalind
at 2013-12-10T14:36

嗎？我們這又不是在演笑傲江湖= =
我相信版主都會虛心接受跟改進的

By Donna
at 2013-12-13T08:14

我所謂的抱怨是指那位仁兄說的不正是板主被抱怨過後，目

By Oliver
at 2013-12-14T10:14

前正在補救的事情？既然板主已經在補救了，又拿來抱怨他
實在很沒建設性。

By Edwina
at 2013-12-15T12:56

可能他的抱怨一直沒有被回應吧,他應該是針對版主在管理版上
文章的時間不太多（例如精華區文章的整理、對不當文章、推文

By Frederic
at 2013-12-17T19:13

的處置時間過長）

By Thomas
at 2013-12-18T08:23

其實版主若長時間無法上線,應該要請假,以免有空窗期

By Sandy
at 2013-12-22T04:18

而這些也與他當初說:"至少兩天會上一次線"的政見相違背
人生也不是只有一次大事,又不是以後就不會有類似的狀況發生

By Oliver
at 2013-12-22T09:50

至於不滿版主一些作為就要去連署,只會增加彼此的負面情緒

By Quanna
at 2013-12-26T01:25

我是覺得建議時不要放入太多個人情緒。因為他給我的感覺

By Frederica
at 2013-12-28T15:47

何不把話講開?版主也請直接回應：自己的管版方式以後是否會
改變

By Isla
at 2013-12-31T20:09

比較像是對板主個人，而不是想要幫忙修正板規。

By Michael
at 2014-01-03T20:32

因為版上的風氣跟糾正,不只要靠版規跟版友,版主也是很重要的

By Isla
at 2014-01-08T18:30

不過我也同意盡量就事論事,一直窮追猛打也不是好事

By Sandy
at 2014-01-13T15:54

這篇文不是討論板主能力，對他個人的不滿，我建議私信。

By Skylar DavisLinda
at 2014-01-17T08:19

其實我也很想建議公告文不要放入太多私人情緒,這對版上氣氛
也沒有太大的助益

By Hardy
at 2014-01-19T12:48

是阿～版主的公告文可以加入自己的惡趣味，版友卻不能

By Callum
at 2014-01-23T19:14

有自己情緒的推文～豈不矛盾，希望事情趕快落幕

By Barb Cronin
at 2014-01-27T13:32

能找到幫手或是新版主以及符合現狀的新版規

By Isla
at 2014-01-28T18:17

我不是板主，對我來說並不矛盾。一直鞭板主不是解決之道

By Jack
at 2014-02-01T05:15

就停停吧！是不是鞭每個人看得角度都不同看法也不同

By Cara
at 2014-02-02T20:19

如果真的為了這個版好版友間的針鋒相對對版務跟版主
都不是好事

By Oliver
at 2014-02-04T09:48

非板規事宜，還是請私信板主。板主不要一人獨大就好。

By George
at 2014-02-07T17:51

這幾天也算是很多寶貴意見產生希望這個版能成功轉型跟
成長

By Genevieve
at 2014-02-12T13:25

請問一下我為什麼不能針對版主提意見?
你版規定出來了還不是要由版主來執行?

By Ingrid
at 2014-02-16T19:03

版規的修改事宜版上比我更能找出癥結點的大有人在，

By Rae
at 2014-02-20T00:49

我只是單純想知道版主對於自己的管版能力跟上線時間

By Queena
at 2014-02-24T10:58

要不要也順便做一下回應?

板規修整文III - 陸劇

All Comments

Related Posts

後宮甄嬛傳

後宮甄嬛傳第十九集

該追甄嬛傳否?

近日風波

該追甄嬛傳否? 或許有雷