柏林影展為何這麼冷門、政治、不解風情？ - 電影

節錄轉自：

柏林影展為什麼這麼冷門，這麼政治，這麼不解風情？

https://theinitium.com/article/20170301-culture-movie-berlinale-thecity-2017/

在沒有主流樣板生活的城市，柏林影展本來就是為了樹立「自由世界的窗口」

撰稿人 吳思薇 發自柏林

--

只要回想一下柏林在近年來出現在電影裏的場景，
從 2003 年橫掃各大歐洲影展的《再見列寧》、
2011 年拿下奧斯卡最佳外語片的《竊聽風暴》、
到最近的《間諜橋》、《紳士密令》中的穿牆現場，
總可以大概理解「柏林影展」的政治取向。


歐洲三大影展：柏林、威尼斯、坎城。

柏林影展一直以來就是最嚴肅且最政治的，
但是今年，連擔任柏林影展長達 15 年的主席 Dieter Kosslick 都說了，
2017 年的選片比過去任何一年都更政治化，
或許是因為幾個右傾的大事件如英國脫歐、特朗普當選的發生，
再適逢今年也是德國大選年。

本年度第一次歐洲藝術圈的盛事，不只影展本身政治意識強烈，
連帶所有與會者都積極表態。

--

柏林影展的主場地座落在二戰後大範圍重建的波茲坦廣場，
步行不到十分鐘就是猶太紀念碑，再往下走，就會抵達柏林圍牆倒塌時、
人民從四處湧入現場狂歡慶祝的布蘭登堡門。

若從波茲坦廣場搭地鐵到下個別的影廳，你可能就從東西德邊境，穿過從美軍佔領區，
到達再見列寧裏的卡爾馬克思大街，而與柏林影展同時進行的歐洲電影市場展的隔壁，
就是過去蓋世太保的警備總部遺址。

--

柏林影展最早是在西德盟軍撤退後，為了樹立『自由世界的窗口』
在圍牆還沒倒塌的西柏林所舉辦，本身就是冷戰背景下自由世界的象徵，
有點像南韓在南北韓邊界播放 K-pop 的統戰武器。
所以柏林影展自打從娘胎起就被賦予了濃烈的政治意義。

而今年柏林影展的選片，也將目光放在發展中國家的人事風景、LGBT 酷兒
或非典型家庭的家庭議題、以及極權國家為背景人性故事等，
所散發的政治訊息也顯得更加急切。

--

“If we are not humans, who the hell are we then? - Aki Kaurismäki”
「如果我們不是人類，那我們是誰？ - 阿基‧郭利斯馬基（導演）」

“I’m here to investigate how to tear down the Wall. - Diego Luna”
「我來這裏了解如何打破隔閡 - 狄亞哥·盧納（演員）」

“Fight! Not with our fists, but our minds. - Sir Patrick Stewart”
「要反抗！不是用蠻力，而是用智慧 - 派崔克·史都華爵士（演員）」

“We have to embrace and love each other. - Richard Gere”
「我們要給彼此愛和擁抱 - 李察·吉爾（演員）」

”Don’t lose your courage, we will win. - Dieter Kosslick”
「勇者必勝 - 柏林影展大會主席戴特柯斯利克」

--

這些看似打氣或是宣戰的字句充斥着影展期間每一場的記者會，
乍看下確實有點像自由派的取暖大會，向保守運動與民粹發出一個反抗的訊息。

而參加本屆柏林影展的好萊塢巨星李察吉爾也是今年的焦點，
談到政治，他譴責特朗普，將難民這個字眼釘上恐怖份子的標籤，
這個說法也同樣呼應歐洲現況，對於難民的恐懼與愛的矛盾；

除了電影人對於民粹的反擊，細看主席 Dieter 在影展引言中他還強調了一件事情，
資本主義與共產主義對於人道及公平的失信，貧者越貧富者越富，
宛如卡爾馬克思的資本論所預言的當代現況。

此際，柏林影展藉由選片試圖回應、反省、或是深思此際的社會面貌。

--

從 1951 年開辦的柏林影展，由城市自身的歷史軌跡出發，以政治為核心切入議題。
這裏或許你可以泛稱是左派的同溫層，
電影人試着用各個角落、來自過去與現在的故事去尋找答案。

而在這些看似極大的命題之下，對於觀影的影展觀眾而言，最終還是回到了人性的共感。
無論你是來自哪裏、哪種種族、何種性別哪個年齡，你能在這些觀影經驗裏感覺到
你是世界的一份子，不被是被制度或政治或是出身、任何偏狹的理由排拒的對象。

在政治社會自左逐向右傾斜的關鍵時刻，柏林影展始終如一，
向世界寄出一張堅守人性價值的明信片。

--

心得：

對於一個初階影迷來說，感謝這篇文章幫助我了解柏林影展的知識。
果然藝術與社會是密不可分的啊！


--
⊙ ⊙ 卡，收工
▼▼▼▼ ◥
▲▲▲▲
/ \
| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

--