→ huo70:吃不到葡萄說葡萄酸 04/10 22:21
我說實話你很難過嗎？ 加多寶在螢幕角落轉呀轉是很有美感的一件事情？
→ huo70:你是寧愿整個電視屏幕都丑不拉幾 04/10 22:22
我有這樣說過？ → huo70:我相信大部分人寧愿屏幕的5%丑不拉幾，95%非常漂亮 04/10 22:22
我實在搞不懂一個中國網友 整天想代表臺灣觀眾的看法是什麼心態
→ huo70:另外，說屏幕大小的有沒有常識 04/10 22:23
→ huo70:電視畫面上的logo與屏幕大小是成比例的，何來屏幕小logo大？ 04/10 22:23
你是在中國看HD寬螢幕看太爽了嗎？ 台灣HD進度落後，類比訊號依舊是大宗
用寬螢幕看這些台灣的電視節目只會讓畫面變形，而且螢幕越大越悲劇，畫面也越糊
而且中文字筆劃多，不可能像英文一樣用超小字型、字體當節目logo
那樣絕對看不清楚畫面上是寫什麼東西
再加上前述的類比訊號問題
在一個電視螢幕塞入超多字，同時要保證廣告主冠名的訊息確實能帶給觀眾
最後就是在電視角落佔據龐大空間
你敢說這是美學？你敢說這叫設計？
說穿了，你一個中國人沒在台灣看第四台新聞是怎麼用3、4條跑馬燈荼毒大眾視覺的話
你是永遠不懂我寫的東西
如果你沒看過其他國家的《好聲音》或歐美節目怎麼處理冠名權跟置入性行銷的話
你也永遠不懂為什麼我在推文排斥中國這種粗暴的冠名權
中國的電視台肯花錢買版權做節目，很值得台灣效法
但不代表台灣非得學全套中國的綜藝節目撈錢方式
如果你不滿我的說法
請你自己去維基百科，查所有中國已購入之歐美版權節目在世界各國的節目名稱
然後翻牆上youtube找節目影片看
這些國家就算有請到廠商置入性行銷，藉以充實製作預算
但也沒像中國那樣用冠名權塞在電視螢幕四個角落的
而他們一樣能做出高水準的節目
我實在搞不懂為何有人在我說中國冠名權方式很醜就非要急著跳腳腦補的原因，
請問有八卦嗎？
--
All Comments