樓下的房客，淺見。 - 電影

樓下的房客”負雷”

以下是我看完電影的一些概略的心得，看到很多人都會拿原著小說來做比較，這對我來說
就像懶覺比雞腿一樣，不一樣的創作方式，比來比去到底有什麼意義，要比也要有點根據
，原著小說最初想要傳達給讀者的到底是什麼?然而在電影的詮釋中是不是一樣忠實於小
說想要表達的中心主旨?在這我打一個問號，回頭想想電影最後到底要表達什麼給觀眾，
大家常講的黑暗面？人性？情慾？而這部電影對我來說就像是一盤調色盤，顏色本身是好
的，但混雜在一起就是骯髒難看。

元素本身有問題。
好的食材要如何料理？食材本身的特性，對的料理方法加分，錯的方法就是破壞，結局
對我來說，不是一個完整的交代，很像編劇編不下去硬塞個精神病元素下去，非常非常老
梗，是非常不負責任的交代，舉幾個例子來說，這樣的精神病相關的電影也是有，而且還
很多，重點是你怎麼去講，精神病有很多種，精神分裂有精神分裂的電影，躁鬱症有躁鬱
症的電影，反社會人格有反社會人格的電影，但，說穿了這部不是要講精神病阿！如果一
開始設定劇本的主旨不是這個，隨意使用這元素會對劇本造成破壞，因為這元素會影響整
個劇本的走向，觀眾會回頭檢視你的所有細節，一有相悖都都是對劇本與電影不利的，而
不是說你丟出這盤菜大家就一定會吃。

畫面精彩但故事節奏呢？
如果以國片水準來說，這片真的算是誠意十足，非常用心，動畫、色調、鏡頭、美術設計
等等都有一定的水準，看得出製作團隊的用心，但我只能說這些東西本是電影的基本，而
不是拿來吹捧的。而且就只因為畫面漂亮就可以稱為好電影嗎？電影有趣的劇情推進，真
的非常的少，全部都用MV式的畫面風格來塞，故事的進展，角色本身的豐富度，全部被這
些空洞的畫面沖淡，我相信大家期待的是房東先生，如何精準控制每一件他安排的事一一
發生，就像骨牌一樣，按照路徑與機關走完全程，但實際讓我感受到這樣速度感的地方只
有後半段的幾分鐘，隨後被一個什麼鬼精神院裡黃四郎的回憶給沖散。故事推進的節奏性
完全看不出來，反正就慢慢的交代每個人，慢慢地推，又陷進國片常常出現的緩慢步調。
而為什麼會慢，就是因為故事推進不緊湊精彩。

性，真的不是什麼好拿來說嘴的事情，大家又不是沒看過A片，一直focus在性上真的看得
很煩，電影裡頭出現的性是有意義的嗎？還是只是為了性為了畫面而做的而已呢？過多顯
得多餘，不如用的精用的準。

角色的人性？
如果人性是這部電影所著重的，那細節有做到嗎？人性的善惡是相對不是絕對，人性的選
擇是有掙扎，而我看到的幾乎一個腸子通到底，沒有變化，就會顯得單調。角色心境上也
沒變化時就會顯得平板。陰暗面它是弱點同時也成為傷害別人的武器。以穎如就是房東的
弱點也是武器，但問題來了反正他是神經病，前面也無法先鋪成黃四郎的案件，導致整部
電影像爛尾。

對結局非常不滿
大家都說這是開放式結局？還是說死的結局對我來說沒那麼重要，重點是結局要給觀眾的
是什麼，我真的不在乎他到底是不是神經病很可憐還怎樣，這樣的結局不叫開放式結局
OKAY，劇本中充滿灰色地帶，在最後要做一翻兩瞪眼的決定時，就會彰顯出開放式結局的
光輝，意思就是這就是開放式結局好看的地方，通常會以觀眾的倫理道德做最終選擇，拿
這部來說，觀眾選擇他是神經病，就代表你們之前看的都是屁，那如果房東不是神經病，
那就是一個純粹的惡，你覺得哪個比較酷？我只看到”刃太大大”打自己很大一響的巴掌
。因為電影就是把房東設定成神經病，一個很慘的還會幻想的神經病。犯案過程到底是真
是假也沒那麼重要了，反正他是神經病。反而比較想知道，房東他到底為何被抓？還是他
被抓也只是在幻想？整部電影沒有一個寫實的平台，讓這部電影的世界觀崩盤。

一大堆很”暴力”的象徵
這邊我指的是粗糙，用一種很暴力的方式呈現給觀眾，我真的非常受不了，尤其是黃四郎
最後穿高中女生制服象徵他最原始犯案的渴望，人性的盡頭就有海阿有夕陽阿，有神經病
殺人就要出現犯罪心理學，兩人的愛情走到盡頭就要有隧道親親，性，因為重複出現的性
愛畫面顯得沒那麼重要。看不出來衝動的性有何衝擊。
不有趣阿，這些象徵，用的都很粗糙無感。

演員我真的不想鬥了
我只覺得為什麼李康生演得像個智障一樣，超傻眼。

謝謝大家看完這麼落落長的文章。

--