樓下的房客 電影+原著 啃食完畢 - 電影

有劇透 不喜勿入











我是先看電影再看書的
在我的觀點
書和電影像是架構類似的兩種故事

書裡的房東的背景是殺了原屋主，卻編造了一個自己喜歡的身分來由的偷窺狂
特別是聽完穎如的「人生盡頭」說法之後
，那種好勝的情緒讓他的瘋狂佈局一發不可收拾

但一開始，房東在觀察穎如的時候，他也在找穎如變態殺人的原因，為了寫書？不，他不
這樣覺得，他覺得穎如是個極端的心理變態

原文擷取：
「妳綁人殺人，是為了要寫小說嗎？」我心想，看著門。
但，有什麼小說需要這種恐怖的親身經歷？恐怖小說？偵探小說？黑色異想小說？
不，這太不合理，這種小說的報酬不可能豐厚到值得穎如如此冒險，這年頭只有愛情小說
才能被群眾擁抱，才能賺到豐厚的版稅。
我看多半還是穎如自己心理變態，她最恐怖的地方就是隨性胡搞。

而書的結尾，房東跟警察的說法也是大相逕庭的
我認為那個書裡的房東才是那個一輩子幫別人代筆代到失去自己，最後想親手自導自演自
己喜歡的劇碼的無名作家

作家 就是編劇，寫誰生就生寫誰死就死，而書裡的房東就是在完成這個他心裡的故事。

而電影拍出的是更為複雜的情感，黃四郎這個角色貫穿整部戲，比起張家俊，黃四郎比較
像書裡的房東...一個很簡單的變態殺手，為了個人私慾，虐殺女高中生
而張家俊是個被惡魔選中的繼承人

從他接下鑰匙的那一刻

現實：黃四郎在精神病院問他想不想見女兒，把鑰匙給他

因為屋子是他女兒被殺害的地方，就黃四郎這樣的心理變態，在他看著張家俊被虐待成這
樣的時候，他知道張家俊只需要最後一根稻草，要嘛就崩潰到去死，不然就是跟他一樣瘋
狂，這對黃四郎來說、也許是另一種虐殺方式。

而在張家俊的幻想裡：
黃四郎是個即將病死的遠房親戚，在他接下鑰匙的時候斷氣，也許在張家俊內心深處，他
希望這個荒謬的變態故事從他之後結束，所以張家俊的表情很從容、對於這些爭產的親友
像是看笑話一般，他拿了鑰匙轉身就走，對於黃四郎，他給了他一個沒有他女兒影子的死
法
（真實世界是黃四郎穿著高中女制服上吊）

從很多角度都還看的見張家俊的人性，特別是他看著穎如虐待王小妹的時候，他可以笑著
看穎如虐殺別人，但他卻救了王小妹（原著的房東倒是對王小妹做了比較變態的事）

黃四郎、穎如、女兒

三種不同的形像交疊出現在張家俊的幻想裡，所以他最後畫出來的穎如卻是穿著高中制服
的黃四郎
是這個黃四郎殺了他女兒、扭曲了他的世界
他才是事件罪魁禍首

所以最後他對著短髮的女兒含淚微笑

這幕真是滿滿的洋蔥啊....

我個人覺得，心理變態一定會有原因，而我覺得電影把這個因果表達的很完整.....

而原著對我來說比較像是一個單純的變態殺人事件

沒有所謂哪個好，根本故事走向跟想闡述的東西不一樣

所以應該分開來看

另外本片不管劇情，就美術設計、燈光運鏡、音樂、都是國片中的翹楚

還有使用大部分的台灣演員，也都演的入木三分

憑這幾點點就應該支持一下～

國片加油！！


--