機器人三大定律 - 駭客任務

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2003-06-27T23:17

Table of Contents

※ 引述《pingo (小蛋)》之銘言:
: ※ 引述《sunev (不知所謂)》之銘言:
: : ^^^^^^^^^^^^
: : 這三大定律是這個科幻小說家發明的
: 但是沒有規定機器人不能造機器人吧??
: 當機器人製造機器人時,會把這些定律加上去嗎??
: A 製造B ,B 受限定律不能殺A ,
: B 大量製造C ,C 沒有定律,
: C 幹掉A ……地球易主……

艾西莫夫原作的的設定是

正電子人的所有理論都是由三大定律為基礎,

所有正電子人的程式都以三大定律為最基本的程式碼,

所以如果是對於艾西莫夫的設定,

只要機器人傷害了人類,他的正電子腦就會受到無可彌補的傷害,

當然小說中外世界人在設計新型機器人的時候有設法降低這種

"不可抗力事件造成的程式傷害",

但是艾西莫夫的正電子人仍然是

"不可能主動傷害人類"也不可能"在意外中直接或間接傷害人類而身體本身程式不受損",

就算只是"親眼看到人類受傷死亡"也一樣會造成正電子腦有"無可彌補的傷害".....

所以人造的機器人"不可能"脫離三大定律的控制,

而如果機器人想要製造"沒有三大定律在體內的機器人",

他們必須"重新架構一個完全不同的正電子腦體系",

而如果他們在無法確定"製造沒有三大定律在體內的機器人"對人類是100%無害的,

那他們就"不可能"去開發這種東西.....

100%不可能.....

但是Matrix的設定可以跟愛西莫夫不一樣.....

--
その夢は外ずれる,

そして,天の龍達ちは死ぬ!

--

All Comments

機器人三大定律

Noah avatar
By Noah
at 2003-06-27T18:30
※ 引述《ray365 (Ray)》之銘言: : 恩,我想你說得沒錯, : 如果人類夠理性的話,應該每個機器人都加上某種防護控制, : 甚至複製人也得加上 chip 控制。 : (如果複製人沒有人權的話) : 不過,人類不是完全理性的, : 說不定某個媽媽,想要「真的像人」機器小孩, : 某個男人,想要「真的 ...

機器人三大定律

Elvira avatar
By Elvira
at 2003-06-27T18:19
※ 引述《logs (龍劍飛)》之銘言: : 複製人為何暴動? : 想必是為了人權的問題. : 關於這個,哈利波特的小精靈(ex:多比)就是個例子(請看火盃的考驗) : 以上,我的看法 : 仍然是,不論機器人如何 : 都最好加個最後防線的防堵chip : 以免機器人暴走 恩,我想你說得沒錯, 如果人類夠理性 ...

機器人三大定律

Hazel avatar
By Hazel
at 2003-06-27T17:48
: 如果你採用 sentimental programs 的話, : 就不能用 chip 控制意識, 我想,那個防堵 chip 也可以設計成是最後的安全防線 不見得機器人的行事準則 都要依靠該晶片 如果,機器人會發生傷害人的行為 當然要讓機器人自我崩潰啊 不是說發明 AI 要做什麼 chip 只是 just ...

機器人三大定律

Kristin avatar
By Kristin
at 2003-06-27T15:48
※ 引述《logs (龍劍飛)》之銘言: : 任何 Program 都建立在 Chip 之上 : 否則無法運行 : 不管是矽晶片、生物晶片、神經膠晶片(Star Trek)、還是......... : 程式無法脫離這些東西獨立運行 : 電腦,是很嚴格的可以劃分為軟體、硬體兩部分 : 以及中間的韌體(也可算是軟 ...

機器人三大定律

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2003-06-27T14:58
※ 引述《ray365 (Ray)》之銘言: : ※ 引述《AlanCloud (2011)》之銘言: : : 我覺得不是耶, : : 與其用暴走這個形容, : : 我想應該算是機器人意識的覺醒吧! : : 突然間機器人有了自己的意識, : : 所以開始懷疑自己為什麼要幫人類工作, : : 進而反抗, : : ...