歡樂滿屋結局(雷) - 韓劇

By Kama
at 2010-10-25T14:48

Table of Contents

看到某人的推文,覺得對一齣戲應該保持客觀,可是自己的言詞中卻一點也不像是客觀,

說實在講這種事應該用推文就好可一定會長篇大論的...

→ zihwai:世京沒什麼錯錯在導演最後的解釋引起志茵迷的憤慨 10/25 10:38

首先,這種劇情及導演的言詞引起"觀眾"憤慨你卻硬要說成引起志音迷的憤慨你很客觀?

我相信只要是一般觀眾都會憤怒

如果妻子的誘惑最後閔健佑在聽了某次閔筱希的最後一次告白之後,

發現自己愛的一直都是筱希決定跟筱希結完婚就移民出國

結果大家都還不知道時和閔筱希兩個人出車禍然後@#$@$#$

你覺得觀眾會不會生氣還有莫名奇妙

生氣的觀眾都是"佑希"迷??????????

→ zihwai:無疑的觀眾對角色有愛惡的自由不過目前看板的心得就是 10/25 10:42

→ zihwai:幾個志茵迷為了證明志茵戀是唯一的真實而在挑世京缺點而已 10/25 10:43

因為討厭一個戲中角色而挑一個演員或角色的缺點在板上不是很正常嗎?

你又用自己的角度說版友(版友又變成志音迷了....)為了"證明"志音戀有嗎?

同樣的今天如果閔健佑愛上閔筱希大家出來罵

難道是因為要證明"佑才"戀?還是純粹只是不滿這種劇情?

講的更白一點事實有需要證明嗎?

→ zihwai:我還是認為對一齣戲的批評應該保持客觀個人的喜好是一回事 10/25 10:45

→ zihwai:戲評又是一回事當然志勳是否真的愛上世京觀眾個人可以有 10/25 10:46

→ zihwai:自己的解讀但如果解讀滲透太多屬於個人的愛惡也沒必要 10/25 10:48

→ zihwai:至於說到什麼世京表情如何、一副所有人都欠她、死了老公bla 10/25 10:48

這是在說劇中的世京阿 "死了老公的樣子"是形容詞形容他很哀傷

而這句話聽起來很難聽說實在的討論別的劇情時更難聽的我都看過

因為是申世京所以表情也不能講....?

→ zihwai:bla的這種說法對於志勳感情趨向的解釋一點幫助都沒有 10/25 10:50

問題是人家沒有要解釋志勳感情趨向這齣戲原本就不需要解釋

而是導演硬改了劇本才出現這種分歧

再次使用妻子的誘惑這部戲如果閔健佑愛上閔筱希那在有人罵閔筱希"賤"的時候

你是否要跳出來說這種說法對於健佑感情趨向的解釋一點幫助都沒有

→ zihwai:以上並非針對原po 原po基本上還滿客觀的只是接連看了幾篇 10/25 10:51

→ zihwai:心得推文有感而發罷了y 10/25 10:51

原PO的文很客觀你的推文?

說志音好的你一律視為志音迷今天導演是用了將近100集鋪陳志音戀

不是兩集OK?

你?批評別人客不客觀?

--

Tags: 韓劇

All Comments

By Christine
at 2010-10-27T08:11

世京沒什麼錯錯在導演最後的解釋引起志茵迷的憤慨

By Mia
at 2010-10-28T03:55

無疑的觀眾對角色有愛惡的自由不過目前看板的心得就是

By Audriana
at 2010-10-30T07:44

幾個志茵迷為了證明志茵戀是唯一的真實而在挑世京缺點而已

By Carolina Franco
at 2010-11-02T21:41

我還是認為對一齣戲的批評應該保持客觀個人的喜好是一回事

By Jack
at 2010-11-06T05:43

戲評又是一回事當然志勳是否真的愛上世京觀眾個人可以有

By Ina
at 2010-11-06T16:33

自己的解讀但如果解讀滲透太多屬於個人的愛惡也沒必要
至於說到什麼世京表情如何、一副所有人都欠她、死了老公bla

By Thomas
at 2010-11-10T07:25

bla的這種說法對於志勳感情趨向的解釋一點幫助都沒有

By Freda
at 2010-11-11T22:38

以上並非針對原po 原po基本上還滿客觀的只是接連看了幾篇
心得推文有感而發罷了y

By Wallis
at 2010-11-15T01:53

雖然我不喜歡結局~也不明白導演在想什麼，但一部戲引發志音派

By Robert
at 2010-11-17T03:51

和志京派~各有不同想法~之前也強烈懷疑結局~爛透了~但現在
既然戲演完,那麼就散場...

By Susan
at 2010-11-20T16:28

個人覺得爛結局是因為死的莫名其妙

By Quanna
at 2010-11-21T10:38

其實我也覺得該散場了只是不喜歡被冠帽子

By Tracy
at 2010-11-22T13:50

我也覺得世京只是在詮釋一個不討喜的角色而已

By Puput
at 2010-11-23T04:16

世京所認同的結局反映出她沒有投入角色，將這齣戲當成她
一個人的愛情悲劇....

By Damian
at 2010-11-23T22:11

大家討論世京的表情就表示她真的把這個苦情的角色演的很好

By Doris
at 2010-11-28T14:19

阿才會讓大家這麼的憤慨(?) 這跟志音的愛情線一點關係都沒

By Doris
at 2010-12-01T04:35

有也沒有人在用世京的苦表情來解釋志勳的感情趨向吧囧

By Dinah
at 2010-12-04T23:13

不認同結局=志音迷這才不客觀吧

By Suhail Hany
at 2010-12-09T09:54

韓劇好像沒有犬死獎.....

By Irma
at 2010-12-12T02:27

我也覺得不能把說志音好的就當成志音迷，更不是批評世京的就
一定也是志音迷，我家就有不是志音迷的人討厭世京XD

By Emily
at 2010-12-12T07:05

我也不懂為何z大要把這兩件事扣在一起，討厭世京的剛好是喜
歡志音的，不代表就是因為志音討厭世京，就算沒有志音的問

By Belly
at 2010-12-12T13:36

題，我還是不喜歡世京啊，說世京臉苦就跟志音沒關係，純粹
是說她長相好苦命的感覺
世京所認同的結局反映出她沒有投入角色+1

By Daniel
at 2010-12-14T05:14

中後期開始世京的臉真的是苦情沒錯啊...
以她為主的畫面看起來都好悶...

By Enid
at 2010-12-16T04:03

投入角色不會隨便想死啊..爸爸妹妹呢

By Gary
at 2010-12-18T01:55

我也覺得如果投入角色的話怎麼會選擇想死
不是還有最愛的爸爸和妹妹嗎喔不對最愛的是李志勲=.=

By Zenobia
at 2010-12-22T06:24

八大討論區甚至有人猜測申世京暗戀崔丹尼爾?

By Caroline
at 2010-12-26T09:38

我第一次看到世京這演員是她演善德女王裡的天明公主小時後

By William
at 2010-12-30T21:12

，那時她就把這角色演得有種悲壯又苦情的感覺...我本來以

By Catherine
at 2011-01-01T15:22

為是角色的定位，但看了長大板的天明公主還有她在Highkick
的表現以後，我覺得她詮釋角色的方式似乎就是這樣....

By Cara
at 2011-01-04T02:05

其實我個人喜歡貼近人性一點的角色，所以她還蠻難令我入戲

By Rachel
at 2011-01-05T06:05

世京說要死本身就是一個奇怪阿!

By Regina
at 2011-01-07T21:08

而且她還是從幾個月前就有這念頭= =

By Daph Bay
at 2011-01-10T23:27

真希望這角色讓原本預定的南智賢來演

By Selena
at 2011-01-13T05:55

我是覺得申世京演的那時期的天明公主，是悲情的沒錯，因為年

By Noah
at 2011-01-14T18:07

紀輕輕老公就死了，有遺腹子還不敢待在宮內怕被殺害，真的是

By Heather
at 2011-01-15T23:07

叫天天不應叫地地不靈的悲情公主。不過因為戲份少，倒是沒什

By Blanche
at 2011-01-20T14:22

麼太大感覺。但在High Kick後期，有她的部分真的悶阿~~~

By George
at 2011-01-23T23:21

HK只要有世京就是苦瓜臉一張

By Michael
at 2011-01-25T22:45

後期的世京雖然陷入苦戀，但似乎比起前期擁有更多，為什麼想

By Selena
at 2011-01-28T00:41

死真是搞不懂啊，或許世京入戲就是入戲在戲內的世京愛情等於
人生全部，才會因為苦戀而想死之類的...

By Rebecca
at 2011-01-28T06:48

我沒有特別支持哪一派不過看志音在一起的時候的確是很
開心至於世京我很不喜歡這個腳色的個性太悶了

By Regina
at 2011-01-29T23:58

不管是志勳或是俊赫我覺得跟世京都不配這腳色太悶
跟誰配都不會有火花

By Daph Bay
at 2011-01-30T17:01

角色囧

歡樂滿屋結局(雷) - 韓劇

All Comments

Related Posts

韓劇單一以首爾為活動區域缺乏地方特色