死侍2 - 電影

※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言：
: 這個電影沒有人給負雷，有點奇怪。

你知道為什麼底下那麼多人噓嗎？

因為「這個電影沒有人給負雷，有點奇怪」這句話就是引戰了。

背後的隱喻是「其他人看不懂電影嗎，全都給好雷？」

以上是誇飾法，但給人的感覺就是這樣。


你那句起手式就有引戰的意味了

: 它的劇情很鬆散：
: 比如，彈頭和雪緒就是跑龍套的角色，電影最後打紅坦克，才跳出來。
: 不知道擺這兩個角色要幹嘛？

伏筆安排，賞心悅目

雪緒玩跳繩那段看得超舒服的。

: 再比如，X特攻隊一群人被攪爛、被電死的笑點是什麼？

你看不懂這個笑點真的很可惜。

超級荒謬的橋段安排，這是我最讚賞的一個場景。

大家都以為X特攻隊要大殺特殺了，結果居然瀕臨全滅。

整個顛覆觀眾想像，目前超級英雄只有死侍能夠這樣玩。

（如果你說看預告或飛機跳下去，你就猜到它們會全掛了超無聊那我沒話說）

PS：光是死侍「為什麼要從飛機上跳下去」這件事情就很蠢了。

直接從路面進攻不就好了。

: 為什麼要安排這個？為了耍一段死侍的賤嘴嗎？
: 有人為機堡的父愛感動嗎？

你自己沒有感動，不代表別人沒有。

: --------------------------------------------
: 對我來說，電影裏頭，唯一比較能進入情感的，
: 只有死侍跟女友對話的幾段場景。
: 大多數時候，電影都在開語言雙關的玩笑，
: 可是這些玩笑對電影本身、對觀眾理解劇情、進入角色心情並沒有很大的幫助。
: 感覺很像是為了耍嘴砲而刻意耍嘴砲。

對，就是要看他耍嘴砲

DC宇宙這句對劇情有幫助嗎？

薩諾斯這句對劇情有幫助嗎？

沒有，就是嘴砲而已。

去看一部嘴砲英雄，然後說只是為了嘴砲而嘴砲。

這種感覺就跟看蜘蛛人，然後說他不就是盪來盪去抓壞蛋而已，為打而打感覺很差這樣

: 說難聽一點，我差不多是在看「西洋版的豬哥亮電影」，

再度引戰。

: 重點不是故事，而是在看死侍能講出多賤的笑話。

會看死侍的應該是期待有多嘴炮，而不是故事多好看。

不然來投票，應該有八成以上的人看死侍是為了嘴砲。

而不是為了看第二部深度版的黑暗騎士。

: 讓人很失望，不知道劇本是福斯，還是漫威寫的，
: 這樣下去，只是搞死一個英雄角色而已。

照你這種「故事拍法」才是搞死死侍。

死侍不嘴砲不白爛他的最大特色就不見了。


你整篇負雷都是抱持著預設立場，而偏偏這個預設立場又是錯誤的。

因為錯誤期待而產生的負雷。


用復3的角度去看死侍？

兩部的調性差那麼多，預告片也看得出來吧？

還是死侍的預告跟復3一樣走沈重風，讓你錯誤期待了？


要給負雷沒關係，但不用要求所有人都得跟你看法一樣。

--