殺人草莓夜 第九話 - 日劇

討論到姬川結子的辦案方式重直覺不重視證據

相反的例子就是日下要蒐集全面證據的CSI式辦案

兩者在現實上都不太可能,不過兩者娛樂效果都很好

後者甚至經濟學人雜誌有寫過一篇文章CSI effect

主要就是在講說現實上物證科學分析受到很大的限制

實驗室的預算,人員編制,還有工作時間等,簡單說就是錢的問題

用證據把每個環節串起來再去抓兇手是理想狀態

但是實驗室是否能負荷工作量?案件是會積太多案等等

會讓CSI的辦案手法,甚至在美國這種富強國家都不能完全


另外姬川的辦案方式也不能說不科學,她應該是天生心理學天才吧

case 1中兇嫌是對稱完美主義者,這種人會在命案現場欣賞自己作品是合理的假設

她假設會在命案附近逗留,跑去天橋上抓兇手都是根據這種假設

未來的final case也可以看到類似的思考方式,只是本劇都沒明講她的推理

當然這種辦案方式風險很大,因為隨機因素就會改變兇手的行為

不過就戲劇張力本身而言,姬川系列當然比較符合較多戲劇要素

就跟金田一和柯南雖然常常覺得滿誇張的,但還是一直看...

畢竟戲劇本身就不同於紀錄片

--