每一家分店開始都相當不習慣阿 :p - CSI

趁著邁阿密挾正在播映的優勢，我來回一下舊文好了~^^

※ 引述《eve28x (很多鵝)》之銘言：
(恕刪)
: 賭城幾乎沒有什麼刻板印象.
: 為什麼大家都要說"熱血好人何公"呢?
: 邁阿密在台灣只播了兩季,美國播到第三季.它還是很年輕的影集,以本家經驗而言,
: 第三季結束,所有角色都還沒有規劃完整,而何公和其團隊的熱血,又是邁阿密主打
: 的特色. "好人卡"這東西, 是台灣的網民獨特的文化. 我想美國的編劇根本沒有把
: 邁阿密錯綜複雜的感情世界和何瑞修忍耐退讓造成的互動,具象成什麼"好人卡".
: 但是在批踢踢, " 鄉民啊, J丟係好人卡啦!". 在這個去死去死團員(包括我在內)
: 匯集的地方,所有當過好人,或是正在當好人,甚至認識很多好人的人,對何瑞修這個
: 角色,無論覺得他再乏善可陳,總會因為英雄般的他老往拒絕之路邁進而心生憐憫.
: 但為什麼邁阿密缺少讓影迷忙著分析角色內心世界而無暇以刻板印象取樂的劇情?
: 這,就要問編劇和各位了.

板上的大家是不是都有一種感覺：邁阿密的案子比較不那麼引人入勝呢？

雖然我不是忠實邁阿密迷(所以講錯請盡量踢館吧XD)，

不過看了三季下來的感覺是，真的就只是風格差異而已。

大家都知道邁阿密主打的就是英雄主義，老何是核心主角(特寫鏡頭也特別多XD)

這樣的取向，使它在案情的設計上，也為了配合老何能精采演出而有所篩選，

我個人覺得，看LV或NY，都會有那種看到難以釋懷的經驗，

那種天倫破壞的啦、罕見疾病、變態殺手的啦，特別使人感到沉重的案子。

但是邁阿密的案子平均來說，的確較少有這種情形。

甚至有時候一集下來，那案子根本是沒有人遇害死亡的，

也看不到(其實很怵目驚心)的遺體鏡頭。

在心情上可以讓觀眾不至於太沉重。

相對的，邁阿密的案子大概分這三種路線：

1.殺人不見血，比方賽車案件啦、海中沉船啦，

所以一方面比較不那麼血腥，另一方面又能結合邁阿密的地方特色，

"陽光、海灘、令人亢奮的極速運動或活動"

這既是它使人愛看的優點，也是它劇情偶爾平面化的缺點(我想啦)，

因為劇情的張力往往得建立在"人跟人的強烈衝突\糾葛"上，

心理衝突或糾葛比較少的事件，或許就比較不那麼耐人尋味...

這類的案件犯案者，通常也比較不那麼...欠揍

(好比飛機女科學家啦、廣告業者的女友啦、賽車團隊的經紀人啦...)

(這些其實應該分兩類啦，

我覺得地方特色很重要，

而且，邁阿密討論到移民的相關案件，觸碰到美國\非美國族群問題的機會最多

這其實很有意思呢)

2.讓弱勢族群或小孩子涉入案情，因為老何鐵漢柔情的特色在和小孩互動上頭

最能展現，舉凡拯救兒童、或調查青少年死亡，都會讓人跟著老何熱血起來

3.除此之外，免不了有跟難纏份子或更高層的政治機關槓上的案子，

或者屬下發生狀況。

這種事在CSI的三部作品裡都有出現過，也因為三位組長的風格不同，

處理起來各有千秋，老何讓人感動的地方也在於他對屬下的熱切相挺啊。


所以，特別喜歡邁阿密的影迷，或許會基於這幾種劇情的鋪設，而特別受到吸引；

相對，別家分店也有它們吸引目光的不同魅力

(而且絕對會因為各人留意的角度不同，也有喜歡同一家的不同理由)

雖然現在好像沒人吵這個了，

不過還是決定來幫邁阿密說說話，澄清它只有老何的"熱血"和"好人卡"動人的疑慮。

搞不好接下來也可以發現上述元素之外，

它更吸引人的地方呢^^ (比方ship之類的是嗎...XDrz

我自己是覺得人物風格還可以再多談呢 邁阿密的人也很有個性)


--
　　然後她轉頭，臉上冰消雪融地一笑：
　　　　「下次進一批粉紅色的盤子吧，」手朝頰上點了點「犯罪的顏色。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──《驚蟄》

--