比較受日本人喜好的連續劇內容風格 - 日劇

Table of Contents

※ 引述《AnferneeLin (AnferneeLin)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IvoR2Fj ]
: 作者: AnferneeLin (AnferneeLin) 站內: Gossiping
: 標題: [問卦] 比較受日本人喜好的連續劇內容風格
: 時間: Tue Jan 28 11:40:47 2014
: 最近NHK大河劇在播軍師官兵衛 看了幾集 個人覺得節奏快 很好看
: 目前收視率不算高 尤其在關東
: 現在日本人為什麼不喜歡看大河劇?
: 感覺什麼題材和內容都救不了大河劇最近幾年低迷的收視率
: 同時段日本人都在收看什麼節目?

首先現在與過去不同,過去日本網路不發達的時代,如果
你漏看了電視戲就只有等重播一途,雖然有錄放影機但是
以1980年代到2000年的場合來說,真正習慣使用錄影機的
世代剛培養起來,有不少較年長者(收看電視的主力)如果
沒有家人幫忙真的不太會用錄影機。而跨過2000年之後,
社會上的娛樂變多了,能收看的方式也更多了。除了電腦
上你可以去買整部來看(日本當地),預錄也更加便利而且
多功能化,例如PS3好像就可以藉由開通一些功能來錄影,
當然大家就不用乖乖的等在電視機前。

大河的沒落與題材的短少可能有關吧.....日本戰國時代
的知名人物都拍的差不多了,江戶時代由於屬於承平時期
反而能夠挑出來拍的人變少了(因為沒有波瀾壯闊感XD)。
明治之後所要面臨一個問題就是二戰,所以明治後的題材
拍的也不多,最近台灣剛播完的坂上之雲已經是評價最高
的作品,收視也沒超過20%。

: 日本人或2CH的鄉民是怎麼評論黑田官兵衛和軍師官兵衛這齣戲?
: 感覺明年的題材收視率會更慘 如果讓宮藤官九郎來編劇應該有救吧

我個人是建議最好不要以2CH當做指標,當情報源是還OK,
但是評論.....那裡實在太雜也太亂了。如果真的要從那裡
去找請在你的搜尋字串裡加個"まとめ"(日語要領之意)。

至於請宮藤官九郎來編大河劇.....我很喜歡小海女,也很
欣賞他在小海女裡說故事的手法。但我必須要說,至少就我
個人的認知來看,這種高情報量高故事密度的說故事方式在
大河劇上會有一點麻煩。小海女無法超越小梅醫生甚至也有
可能輸給多謝款待的原因就在此。雖然引起廣大的社會風潮
與討論,但是不可諱言相當的CORE向,如果當初選擇的題材
之一不是1980年代與2000年後的偶像,而是更難了解的題材
的話,有可能會更低(雖然還是會是一個好故事)。如果真的
要請他寫大河的話,一定要選好題材的對象。否則就算是個
好故事也有可能收視率不好看。

: 日本人晨間劇和深夜劇製作用心
: 尤其是晨間劇 播放時間是早上8點多 大人小孩上班上學 為什麼收視率能破20 ?
: 小梅醫生收視率高 但是話題性好像比不上小海女
: 有沒有其他晨間劇引起的話題性比小海女高?

因為晨間劇只有15分鐘,當成上班前的收看對象很OK。至於
比小海女的話題性強的以前有阿信,近代有鬼太郎之妻。這
兩部話題性都很強,鬼太郎之妻也留下了一句當年的流行語
"ゲゲゲ"。

: 還有DOCTOR X為什麼連續兩部的收視率在日劇一片低迷的景氣之下能夠有高收視率?
: 日本人對於新穎題材是不是接受度不高?

沒有什麼接受度的問題,是時代風潮的問題。DOCTOR X固然
是個編寫都好,拍攝與演員也很優秀的作品。但個人是覺得
或許中文名稱"派遣女醫X"的派遣(雖然那不是真的派遣制)
或許可以當成一個切入方向,日本從平成開始的不況到現在
已經20年有了,終身雇用制破壞,派遣制度的興起,如今的
日本可能是亞洲甚至全世界派遣制度最興盛的國家。雖然說
日本的派遣制對員工的各項福利規劃的很OK,但是對日本人
來說還是或多或少的無法接受派遣職務,還是想要成為正式
社員。那麼這樣一個技術高超又完全不理體制的角色(外加
超高收入)不是讓人很嚮往嗎??之前收視更強大的半澤直樹
也有類似的現象,日本在1990-1995間的多數企業與銀行的
倒產/再組成說真的很傷害日本人的心啊.....如果原PO能夠
閱讀日文的話,以下這兩個LINK你可以參考:

http://ppt.cc/tBbN

http://ppt.cc/rXl9

看完的話真的會覺得現實比戲劇更神奇啊XDDD OLYPMUS在
日本還算不上前100大(東經證交所的排名)都有這麼精彩的
故事可以看,更不要說那些排名前端的大會社到底有多少的
怪事與舊帳了(只差有沒有爆出來),如果說你是日本企業的
中/基層員工當然也會很希望"加倍奉還"一下的XDDDDD

--

All Comments

Olive avatarOlive2014-01-30
Olga avatarOlga2014-02-03
Valerie avatarValerie2014-02-03
推 感謝解惑
Catherine avatarCatherine2014-02-06
推! 原po對日本真的觀察深刻
Joe avatarJoe2014-02-11
用心回文 不推不行
Olive avatarOlive2014-02-13
網路上匿名的評論不要太當真 例如一部戲可能不少人覺得
David avatarDavid2014-02-15
推,能反映當下社會脈動的作品會有很多的共鳴
Kelly avatarKelly2014-02-20
不錯的 認真的發心得文 而有些不喜歡的人
Jacob avatarJacob2014-02-25
就到處去相關度不高的文章 撂句「這部戲爛死了」就跑了
Callum avatarCallum2014-03-02
然後你在很多文章都看到有人說這部戲爛死了 可能就覺得
啊 好多人都說這部戲很爛 結果很多都是同一個人
Lauren avatarLauren2014-03-03
Daph Bay avatarDaph Bay2014-03-05
不是題材短少....是演員已經開始難產了
Delia avatarDelia2014-03-09
演員寧可去嘎大螢幕 也不接大河劇
Emma avatarEmma2014-03-13
平平是平家題材 近代題材 以前會慘到現在這樣嗎?
Jacky avatarJacky2014-03-15
山河燃燒都有21%了
Gary avatarGary2014-03-20
謝樓上補充~的確,大河一拍下去要拼上近一年。
Delia avatarDelia2014-03-24
看收視率 感覺現在的日本人比較喜歡喜劇.爽片 主角威能
嚴肅一點的片子收視率大都普普 叫好不叫座
Gilbert avatarGilbert2014-03-25
拍攝品質跟收視率成反比~~~~~~~
Agatha avatarAgatha2014-03-29
山河燃燒在那個時代已經算是收視偏低的大河劇了吧…
Megan avatarMegan2014-04-02
有共鳴有口碑就有收視率啊...你看看半澤
Victoria avatarVictoria2014-04-06
山河燃燒21% 以時代背景來看 是很慘的收視率
Lucy avatarLucy2014-04-10
是很差,但是我想說的是,大河劇的號召力本質才是問題
Olivia avatarOlivia2014-04-12
演員不再這麼熱中以演大河劇為光榮
Ethan avatarEthan2014-04-15
演員不演會導致觀眾不看?? 倒過來還比較合理吧....
Caroline avatarCaroline2014-04-18
倒過來倒過去 結果都是一樣
Madame avatarMadame2014-04-20
大河劇號召力弱=>無法吸引演員=>收視率低
Ophelia avatarOphelia2014-04-24
=>演員更加無視(還是接電影好了)=>參與演員更弱
Wallis avatarWallis2014-04-26
至少我認為演員是無法事前就知道收視率多少
Bennie avatarBennie2014-04-26
他只能考慮我接這個大河劇 對我的事業有沒有加分?
Bethany avatarBethany2014-04-30
收視率是其次,重要的是圈內人認不認為這是重要的。
Sandy avatarSandy2014-05-03
一個戲劇主要還是看劇本身,演員只是加分
Emily avatarEmily2014-05-04
你說近年來幾部大河劇找的演員有很弱嗎?
Poppy avatarPoppy2014-05-07
整體日劇收視率都下滑是原因之一,其次大河題材少也是
Thomas avatarThomas2014-05-10
你拍來拍去都是那幾條線,只是換個主角,感覺就是炒冷飯
太冷僻的題材又無法引起共鳴
Wallis avatarWallis2014-05-11
然後還有類似像江這種瞎搞劇...
Dorothy avatarDorothy2014-05-15
收視率我認為演員很重要
Mason avatarMason2014-05-18
演員真的不是問題 近年大河劇演員陣容還是很強
Selena avatarSelena2014-05-21
陣容很強....我不能批評演員,但我只能說比以前差了
Doris avatarDoris2014-05-21
你真的要說,我是覺得戲的吸引度下滑比演員還重要
Lydia avatarLydia2014-05-22
而且過往的大河也常用當時的大勢演員,強不強見仁見智
Freda avatarFreda2014-05-26
最基本的就是經歷,以前要當主役先去當助演一兩齣吧
Zenobia avatarZenobia2014-05-31
沒有這種說法喔
Caitlin avatarCaitlin2014-06-01
是沒有這種說法 但你可以看一下他們演大河劇之前的經歷
Franklin avatarFranklin2014-06-01
現在的主役的經歷相對就薄弱許多
Brianna avatarBrianna2014-06-04
如果你要說收視率,那應該看的是演員的號招度吧
像篤姬的收視率就不錯,可見得戲本質更重要
Quanna avatarQuanna2014-06-07
篤姬這種不好比較
Caroline avatarCaroline2014-06-10
然後武藏找市川新之助,夠強了吧?收視率也普普
Hardy avatarHardy2014-06-13
現在找的那種題材,連我這個歷史愛好者都看不太下去
Andy avatarAndy2014-06-14
官兵衛是勉強勉強,但還有更好的題材可以找吧
Ursula avatarUrsula2014-06-18
像島津義弘這個題材就超棒,看NHK有沒有種拍
Victoria avatarVictoria2014-06-19
市川新之助在戲劇上看起來沒有很顯著的資歷
Christine avatarChristine2014-06-22
主要是歌舞伎的表現
Faithe avatarFaithe2014-06-27
先舉例一下你覺得強的演員啊...讓人了解一下強弱定義
Belly avatarBelly2014-06-27
山河燃燒那兩隻就很強
Anonymous avatarAnonymous2014-06-29
西田敏行之前就參與了四部大河劇 松本幸四郎至少1部主演
Dora avatarDora2014-07-01
大河劇應該換一下題材 拍米內光政好了
Oscar avatarOscar2014-07-06
但山河燃燒 以當代收視而言不怎麼好 不就違背了你認為
演員是決定收視率的最大關鍵的看法...
Frederica avatarFrederica2014-07-10
不違背呀 演員是關鍵 當然劇本也有一定影響力
我的看法就是 類似的題材 為何現在沒辦法有以前的收視率
Ingrid avatarIngrid2014-07-12
你自我打臉了 剛剛in大就是在強調演員以外因素的重要性
George avatarGeorge2014-07-13
如果山河燃燒拿到現在來演,可能10%~15%有沒有都是問題
Ina avatarIna2014-07-13
要比較當然是要拿有比較基礎的來講
"平平是平家題材 近代題材 以前會慘到現在這樣嗎?"
請你從這一行開始看
Faithe avatarFaithe2014-07-18
在這樣的前提下 就是拿同樣的例如 平清盛 源義經
Ida avatarIda2014-07-20
怎麼討論到一半 你的論點又變了 不要一直轉彎好嗎
Jake avatarJake2014-07-25
既然你的看法變了 那我就沒意見了
Kyle avatarKyle2014-07-27
去跟新平家物語 之類的比
我沒有變 是你插進來沒看完全
Lauren avatarLauren2014-07-30
i大歸咎於題材 但我認為兩者都有影響