毫無目的的漫殺...人咬狗(稍有雷) - 藝術電影

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1CRDtK0u ]

作者: opw (囧把刀洲魯蛋禍國殃民) 看板: movie
標題: 毫無目的的漫殺...人咬狗(稍有雷)
時間: Thu Aug 19 15:31:26 2010

http://www.youtube.com/watch?v=18jmo26MGHQ

1992年，比利時一群學生在經費拮据之下迅速的完成了經典之作，

或許是緊迫之下激發腎上腺素導致的。

人咬狗從此名留青史，應該是說可以歸類Ｂ級片或者是Cult Flim

，一名驚人之下可惜日後卻沒有更為傑出的表現，這讓我想到塚本

晉野以及熊切和嘉，第一部作品震撼的衝突血腥爆發，引起日後日

本影壇的注意，只是後來其作品到卻沒更上層樓的快感。

人咬狗是利用紀錄片手法模擬，黑白的影像以及電影工作者穿插其

中，使得故事看似真實的弔詭，裡面所有的暴力場景不時會懷疑是

否是真實事件，再加上動不動就利用燈光去強烈補抓黑暗中主角的

詼諧的屠殺手段以及漫舞的運鏡表現了彷彿每到農曆七月電視台非

得要抓一些無知的漂亮妹妹來一場嚇破膽的空屋鬼屋探險之旅。

基本上故事主軸就是主角貝羅特對於這社會的抱怨宣洩控訴淘淘不

絕的言論，接下來就是瘋狂的漫無目的的屠殺虐殺，生活上的糜爛

，可以說就是不務正業，設定上讓我感覺是看了斷了氣那無賴的帥

性加上發條橘子那癲狂為所欲為。雖然日後看到導演訪談對於電影

的劇情設定幾乎是邊寫邊拍邊進行，劇情上我不能說他是完整的呈

現，似乎有點小鬆散，議題上對於觀眾所見到的荒唐可以是對目前

媒體的控訴，當暴力已經生活化如同吃飯喝水一樣，我們又該如何

去面對？

中間當然包括電影工作人員在拍攝途中喪命，導演的哭訴，這邊的

安排顯得有些刻意的演出。

整體是演的，想怎樣安排都無所謂。

畢竟玩弄觀眾的閱讀或許適合呼本片的主旨，當然創作者也許沒想

太多，大部分是就讀電影系的學生，往往對於這題材是挺感興趣，

(不然就是令人昏昏欲睡的總想跟強迫你接受他的感情史)一來終於

可以告別過去四年拍了一部證明自己的作品來宣告世人新的力量即

將誕生，充滿急迫的焦慮，宛如高達拍攝斷了氣時候的心態，二來

對於社會的使命感。如果說主角貝羅特是導演劇組人的化身，電影

整體是合理的解釋，雖然筆者認知人咬狗是好看的作品，卻不是耐

看的電影，看過一次之後頗難會想再看第二次，只能說他的涵義溫

度只是等待煮沸的生水卻來不及泡茶就關掉瓦斯。

最讓人感覺很可笑的一段是到別人家中撞見一對做愛的夫妻，強迫

之下貝羅特以及電影工作者輪番上陣的強姦女主人後再滅門屋主，

或許只是為暴力而暴力的安排，我曾看過評論，不要問為什麼，他

們只是個過程，所有都沒任何的關係，只是表現貝羅特個人本身行

為，就像多年前英國的羅伯超high，本身在戲院看時候當下是認為

好看，可是嚴格說來這些討論暴力的電影日後為什麼跟發條橘子還

是有略差別的評價。

但另一方面若將人咬狗看作是仿似吳宇森早期的美學，也可以不用

太過於強求。

毫無目的的漫殺，也可以用來合乎電影對於媒體只指控，豪無目的

的冷血拍攝災看現場，無論是火災、兇案諸如此類的家屬的徬徨無

助，嗜血的媒體只是貝羅特手上的槍。

唯一讓我發笑的事電影人在廢墟遇到電視人，同樣也是拍攝暴力的

畫面，最後電影人槍殺了電視人的過程，道盡了很多隱喻的諷刺。

雖然電影的結局讓我感覺不是挺完美的，像是後設的結局，不時的

會發現他們處處再跟你說他們是在拍電影，而你們也在看電影，後

設的結局為電影畫下句點，無論貝羅特以及工作者最後都死在槍下

，鏡頭又再一次直擊案發現場，直到膠捲拍攝完，如果用中文的解

釋是賦比興的興－－扥物興辭，因聯想引起主題。

雖然電影本身是荒謬暴力的令人發噱，可是我們卻又慘忍的接受電

影的暴力認同，或許是對社會的一種漠視。

就像每逢農曆七月我們觀賞小潘潘節目食後之類假靈異節目，明知

道是造假，可是我們還是被這廉價的娛樂。

--
http://www.flickr.com/photos/24640528@N05/

http://blog.roodo.com/kubrickfune

http://www.facebook.com/notes.php?id=117601978291541

--