永生樹 - 電影

剛看完電影，才回家就看到大負雷

我個人是覺得沒那麼糟啦，至少我看完有很多想法。

想說先把我腦袋裡亂七八糟的想法分享一下，等到之後整理思緒在po篇比較有條理的。

-----------------------------------------------------------------------


個人以為，這部片可以分兩個角度來看。

第一，從聖經的角度：

若是對聖經有一些認識的人，應該會感覺到，這整部電影就是一部約伯記。但首先還是簡
單介紹一下約伯記在講什麼好了。

約伯記主要是描述有一天，撒旦對上帝說，你如果讓你的好信徒約伯受盡痛苦，他一定會
離你遠去，他對你的信仰是假的啦。上帝就跟他打賭，OK，那我們就試試看，然後撒旦就
讓約伯全家死光光(是真的死光光)，身上長毒瘡，還讓他老婆在他背後捅他一刀(是射他
一箭)。然後這時，又有三個白目的朋友走來，開始對約伯說，你一定是犯了什麼錯啦，
惡有惡報啦，上帝不可信啦，等等等。約伯就與他們展開一場辯論，當然，這中間約伯也
是辯論的十分困惑的，他認同他受了這些痛苦，但他不明白他要承受這些試煉的理由。就
在辯論結束後，上帝出現了。開始給約伯解答，但所謂的解答，就是對約伯說一些，山怎
麼來的啊，宇宙怎麼來的啊，水啊，風花雪月啊，之類的…

此時，約伯忽然就明白了，原來從這些苦難當中，從這些大環境當中，無處不可見證到上
帝的存在。做人應該不要理環境，要專心的注意神；這就是約伯記的第一個重點。

此外，神不會讓子民接受你所不能承受的苦難，這些苦難不是要「測試」你對神的忠誠，
而是要「顯明」你對神的忠誠，結論就是，無論如何都要對神忠誠。這是第二個重點。

當然啦，我這種解釋方式是很不負責任的自我定義，因為我算是個不虔誠的天主教徒，把
約伯記說成這樣，一定會被罵死，所以真正的約伯記教義就留待教友們幫忙補充完畢。

也因此，當我看到片中那些宇宙、天崩、地裂、細胞啊等等的。第一個感覺就是，這根本
就是上帝在跟約伯講的話嘛，別忘了，這些宇宙誕生的內容都是在片頭布萊得彼特一家死
了小孩，母親在對神吶喊之後，才開始出現的畫面。而片尾西恩潘與布萊德彼特，以及死
去的弟弟重逢，那種影像，彷彿置身在夢境、天堂一般。所以我想，導演在電影的開頭文
字，影片的前半部份，以及最後一段的內容，無不都對約伯記做了最大的呼應。

當然，一定會有很多人在那抱怨說，看個電影還要先看聖經做功課，有這種必要嗎？而且
電影也沒說這跟聖經有關，太強人所難了吧。老實說，我個人也覺得沒這個必要。所以我
就嘗試純粹就電影的角度，拋開聖經，來簡單說一下我的感想。

因為早已知道導演是Terence Malick，所以我在看這部電影的時候，就沒想過要用一般的
角度去欣賞，要知道，導演可是能夠把戰爭片『紅色警戒』拍的宛如新詩一樣的大師。所
以我後來在看他的作品時，都是用讀詩的方式來看的。也因此，讓我在寫感想時，不得不
用「破報」我最鍾愛的大師影評常用的「二元論」「看與被看」的觀點來描述。

個人認為導演不斷地想在「生與死」因果的大架構下，呈現出反因果的「二元對立」，也
就是所謂的「變與不變」。從兒子「死亡」開始，影片就不斷出現了大自然的「生」，細
胞的「生」，生物的「誕生」，而後又出現了岩漿噴發，把土地給滅亡，但岩漿本身又是
另一種「生」，因此，死亡何嘗不是另一種誕生。如果沒有弟弟的死，就沒有跋扈父親對
自己管教態度的重生，也沒有頑皮的小傑克變的安分守己的重生，進而讓自己擠身進上流
社會來「重生」，這從他長大後所住的地方，以及工作的場所就可以窺知一二。(片頭出
現長大後傑克的家，那份白，和內部裝潢，真是美的讓人捨不得眨眼)。所以說，死未必
真的是死，生也未必就光是誕生。

當然，在大架構的生死體制下，還是有很多小細節是可以變動的。為什麼父親就要強壯，
兒子要愛父親，同種族的動物就要相親相愛，恐龍為什麼不能踩恐龍一腳。兒子為什麼不
能愛媽媽，特別是這一段，這部片實在是有太多的伊底帕斯情結了。從兒子拿母親的睡衣
聞，到兒子對著母親大吼：「反正你只聽他(父親)的話」，到兒子對著父親咆嘯，想要殺
死父親，我真的一度以為，這部片會走到『母親，愛情的限度』…當然，最後還是沒有。


上述的這些拉里拉雜內容，其實都還是可以用一個宗教的觀點來下結論，就是無論個人怎
麼變，這個世界依然是神所主宰的世界，日升日落，潮起潮湧的定律還是不可侵犯的，所
以影片最後大家還是都和樂融融，四海一家的，像在夢裡一般的大團圓，重回神的懷抱…


在看這部片時我腦海中一直出現李滄東的『密陽』與『2001太空漫遊』。特別是『密陽』
，兩部片都是用自己孩子的死亡來討論宗教，特別是基督教義對人的行為，乃至於最基本
的「人性」，所給予的壓抑？幫助？『密陽』給我的感覺是直接衝撞。而本片則是開懷擁
抱，特別是最後的夢境場景，你能不脫口而出說「神愛世人」嗎？

雖然語帶諷刺，但我對於這部片其實是十分享受的，特別是其中的攝影、構圖。
Terence Malick的構圖真不是蓋的，每個鏡頭都好近，又一直移動，但卻不是手持式的讓
人想嘔吐的晃動，而是一種像跳芭蕾舞一樣的律動，搭配那出色的光影，每一個鏡頭，都
好像一幅幅神的畫作一般…光是攝影，就足以讓人想再看一次。

最後，給尚未看這部片，而有動念過要看這部片的人一些建議。

一、布萊德彼特、西恩潘的影迷最好不要看，特別是西恩潘，整部片就是走來走去，而且
很多時候鏡頭都只照到他的後腦杓，當然你也可以說他是連背影都有戲的人，但我一度懷
疑，他怎麼會願意接這部片。

二、不喜歡看Discovery的人不要看，因為你會有一小時的時間很無聊。

三、喜歡研究哲學的人可以看看，但奉勸，還是睡飽一點再看。

四、喜愛大師作品的一定要看，前文有人提到，這是一部30分鐘就可以講完的故事
但導演可以拍的如此龐大，連宇宙都出現，還得到坎城大獎，當然有他的功力。
能夠在40年間只拍五部作品，又部部都是經典。像他一樣作品少少，卻又部部
經典的導演，我只想的出布列松、楊德昌跟他了，喜愛楊德昌的不妨看一下。


以上


※ 編輯: yiklun 來自: 219.86.165.35 (06/18 03:55)