流言終結者-紙張對折七次? - 探索頻道

Tracy avatar
By Tracy
at 2007-08-24T23:50

Table of Contents

與潛水車同樣的一集,不過我想討論的是另一個主題,所以直接換標題了。

本集另一個流言,紙張對折無法超過七次,
我才剛聽完內容,就直覺應該可以登上「最沒營養的流言」前十名,
而且三個小娃的驗證似乎有點搞錯方向。

厚度增大是造成對折困難的原因沒錯,但若要找出科學論點,
真正應該探討的是幾個關鍵因素,

1.對折處曲率 2.紙張厚度 3.剩餘紙張長度

理解這幾個因素之間的關係,
其實根本不必進行後面的超大尺寸紙張實驗,因為只是想當然爾的結果罷了。
反之,有沒有可能對折一次就達到極限?當然可能!

我的推論根據是這樣,

1.對折處曲率

紙張對折處的「曲率」會隨著對折次數增加而變化,
也就是,對折次數愈多,對折處曲率會愈來愈小,
(曲率愈小表彎曲處愈平直,第一次對折的曲率可視為180度,形成一個極尖銳的角)
假設對折第n次,對折處所形成的曲率為Rn,得到曲率周長為Cn。

2.紙張厚度

而紙張厚度會影響曲率變化的緩急程度,
也就是,紙張愈厚,曲率變化愈快。
假設單一紙張厚度為D,對折第n次的總厚度為Dn。

3.剩餘紙張長度

最後一個因素,剩餘紙張長度,
指的是對折第n次,與對折線垂直的那個邊長,
假設該邊長是Ln。


上述參數轉化成剖面圖說明如下:


Xn 
──────────
──────────
Dn ────────── Cn
──────────
──────────
Xn

黃色是第n次對折後,位於最外部的兩個紙面,
紅色是因對折曲率而耗損的紙張長度,即我稱為曲率周長的Cn,
(事實上是呈一個 0~180 之間的角度,為繪圖方便畫成彎曲弧線)

由圖可知 Ln = 2Xn+Cn,而 Dn 是對折第n次的總厚度,
剖面圖可以很清楚看出,當 Xn < Dn 達一個程度,就很難對折密合,
於是就達到所謂的「對折極限次數」!

事實上,Xn可由Rn和Ln推算出來,Dn則可由D推算出來,
所以歸納結論,不正是我一開始說的,
對折處曲率Rn、紙張厚度D、剩餘紙張長度Ln,三個因素造就對折極限次數嗎?
而Rn的變化程度其實是受D的影響,
再把變數精簡一點,不就是D(紙張厚度)和Ln(紙張長度)在作祟嘛!

因此,
在相同邊長和技巧條件下,
紙張愈厚,會讓對折極限次數減少!
換個角度說,
在相同紙張厚度和技巧條件下,
紙張愈短,也會讓對折極限次數減少!

上述算式並非嚴謹的計算,只是用來表達我的推論內容,
文字說明看起來好像很複雜,其實觀念只是掠過腦袋一瞬間而已,
我的意思是,只要理解這層關係,
就知道所謂「紙張對折無法超過七次」純屬迷思!
那只是因為在人類尺度,日常生活所能接觸到的紙張,
可能剛好大部分就只能對折到七次,
如果把一張普通A4影印紙裁到只剩 1mm x 1mm 的尺度,
還能折七次嗎?折第二次都很困難了吧!
(和手指大小無關,用顯微工具來折,一樣不可能達到七次)


另外,驗證過程托瑞曾堅持,
該流言的重點是,相隔的兩次對折,其對折線必須呈90度,
所以長邊對折可以超過7次並不算破解。

沒錯,這是正確的。

兩者對折方式不同,產生的折線不一樣,
照流言的方式對折,對折線會同時影響兩個向度,
而每一個向度,經過每一次對折,都會有Rn減小的趨勢,
(Rn減小表示對折處愈接近直線,也就是愈難把紙張凹到底)
那當然會加速對折的難度!
所以節目說,有人用捲筒衛生紙長邊對折超過12次,一點都不意外啊!


這個實驗讓我只有一個感想,
看到十幾捆描圖紙就這樣白白糟蹋,
實在覺得好浪費,也感嘆外國節目實在好有錢! @@






--

All Comments

Puput avatar
By Puput
at 2007-08-27T14:35
他們三個我覺得超搞笑的,但是往往會搞錯方向!
Iris avatar
By Iris
at 2007-08-30T03:43
恩~你說的很棒,不過他們三個好像也有檢驗到你說的2&3啊@@
Adele avatar
By Adele
at 2007-09-01T20:32
可能是他們都比較偏向實作派的吧?這樣收視才會高?:P
Hardy avatar
By Hardy
at 2007-09-06T11:58
我的意思是,用類推經驗法則就可以驗證正確與否了啊
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2007-09-08T17:53
ex:縮小紙張尺寸或增加紙張厚度-->發現無法對折7次!!
那不就很清楚關鍵所在了嗎? 顯然次數是受變數影響而非絕對!
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2007-09-13T03:06
否則哪天需要地球大的面積來驗證,也要傻呼呼實做嗎?
Bethany avatar
By Bethany
at 2007-09-14T01:19
原來如此~的確!不過這樣大概會被觀眾要求revisit喔XD
Selena avatar
By Selena
at 2007-09-16T17:56
畢竟用理論去推,最後頂多掛個plausible吧,沒有真的折超過
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2007-09-20T10:54
七次,掛一個busted出來,我想很多觀眾都會不滿足的:P
Connor avatar
By Connor
at 2007-09-24T08:44
我覺得直接做出來比講理論來的更有實驗性
雖然用理論可以證實但是做出來不是更好玩嗎
Quintina avatar
By Quintina
at 2007-09-26T18:17
但節目還是要有娛樂性,假如按照原po的理論來說明
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-09-28T04:19
節目應該作沒幾集就下台一鞠躬了
Megan avatar
By Megan
at 2007-09-29T05:52
至於推文說需要地球大的面積來驗證,我想製作單位有成本
Selena avatar
By Selena
at 2007-10-02T19:00
考量,還不至於這麼傻,原po多慮了(興登堡飛船就是一例)
Christine avatar
By Christine
at 2007-10-04T23:39
金箔的話可不可以.....不過就不算紙了?
Liam avatar
By Liam
at 2007-10-09T22:48
其實原po也只是提到理論上可能啊..這是一個做實驗的節目吧
再者他們在做這個實驗的時候也有遇到很多現實問題的.
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-10-12T09:20
譬如一個人的話可能連紙都抬不起來.還有最初的那個氣流...
Carol avatar
By Carol
at 2007-10-14T00:40
也有可能根本做不出這麼大的紙張.節目中可也是用雙面膠黏上
Frederica avatar
By Frederica
at 2007-10-18T12:43
雙面膠粘上的一大片紙也跟完全純質還是略有不同的吧.
Quanna avatar
By Quanna
at 2007-10-21T01:10
順便套句愛笛生的話,就算失敗的實驗還是有一些些價值的.
"至少知道了幾百種不能做燈絲的材料"XD.
Frederic avatar
By Frederic
at 2007-10-25T20:16
要是題目再變成這樣一個人能不能把紙折七次(不借力工具).
Frederic avatar
By Frederic
at 2007-10-28T20:11
搞不好就是確認的了.很多謠言沒法確認就是條件不像實驗清楚
Brianna avatar
By Brianna
at 2007-11-01T14:23
我就知道寫太詳細會被誤解成理論派,但不寫詳細又看不懂 orz
還是可以實驗啊,只是反向操作,不就能輕易暴露流言的迷思嗎?
Thomas avatar
By Thomas
at 2007-11-04T19:01
重點是,這是用基本到不能再基本的常識就能想通的吧!
我的內文有一句:"看似複雜,其實觀念只是掠過腦袋一瞬間"
一瞬間用常識就能理解的現象,根本連理論都談不上吧! orz
Lauren avatar
By Lauren
at 2007-11-06T12:06
這道流言就好像問說"同樣尺寸的瓦愣紙比衛生紙難對折"嗎?
Quanna avatar
By Quanna
at 2007-11-10T12:13
有人覺得這種沒啥營養的流言"有必要"大費周章驗證嗎?
Thomas avatar
By Thomas
at 2007-11-11T02:14
網路流言何其多,可以挑些真正有實驗價值的吧! @@"
Mia avatar
By Mia
at 2007-11-13T07:34
第一次寫得有點混亂錯誤,有板友來信詢問所以做個修正
Isabella avatar
By Isabella
at 2007-11-14T15:02
我也覺得這個流言不夠紮實,應該找點有料的題材
Susan avatar
By Susan
at 2007-11-15T23:35
如果節目一直都在算數學應該沒人會想看了吧 ~
Heather avatar
By Heather
at 2007-11-20T21:49
基本上很多東西都可以用純理論驗證,但這樣就不好看了
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-11-24T19:33
其實 我會喜歡看這個節目的一個因素就是
他們很敢做實驗 因為那樣看起來很震撼 很有娛樂性
Necoo avatar
By Necoo
at 2007-11-27T16:45
如果是認真的想學到東西 那看這個節目能學到的
老實說 其實不多 只是 我很喜歡他們是純粹在
Puput avatar
By Puput
at 2007-11-30T21:28
玩科學 能加減學到一些小知識間得到娛樂不是很好嗎~
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2007-12-05T16:01
要不要直接推文啊 囧
Bennie avatar
By Bennie
at 2007-12-10T09:01
他們三個常常搞錯方向啊XD
Damian avatar
By Damian
at 2007-12-10T11:47
其實你講的今原有大概提到,但這不是只講不作的節目

全新一季的流言終結者要回來了!!!

Olivia avatar
By Olivia
at 2007-08-24T18:05
※ 引述《alains (不離不棄 婊我兄弟)》之銘言: : ※ 引述《marxOO (左擁mac右抱pc)》之銘言: : : 剛剛看完這一集 : : 基本上對於掉到水裡的車 : : 要等到內外壓力約等才能開車門逃生沒啥問題啦 : : 可是對能不能開窗跟破窗這點就很有疑問 : : 在測試不能開窗的方法居然是在 ...

空中浩劫

Mary avatar
By Mary
at 2007-08-24T16:41
※ 引述《bugmens ()》之銘言: : 明天晚上十點首播太陽神航空522號班機 : 但我從英文的節目介紹發現原名稱為GHOST PLANE : http://www.ngcasia.com/explore/aircrashinvestigation/episodes.aspx : 對照中文簡介 : 20 ...

全新一季的流言終結者要回來了!!!

Erin avatar
By Erin
at 2007-08-24T15:45
※ 引述《marxOO (左擁mac右抱pc)》之銘言: : 剛剛看完這一集 : 基本上對於掉到水裡的車 : 要等到內外壓力約等才能開車門逃生沒啥問題啦 : 可是對能不能開窗跟破窗這點就很有疑問 : 在測試不能開窗的方法居然是在車窗上直接放置350磅的砝碼.......? : 這真的可以模擬真實狀況嗎!? : ...

全新一季的流言終結者要回來了!!!

Heather avatar
By Heather
at 2007-08-24T14:01
: 剛剛看完這一集 : 基本上對於掉到水裡的車 : 要等到內外壓力約等才能開車門逃生沒啥問題啦 : 可是對能不能開窗跟破窗這點就很有疑問 : 在測試不能開窗的方法居然是在車窗上直接放置350磅的砝碼.......? 她們有測試在水中開窗戶 You can open a window in a submerge ...

國家地理頻道8月份節目表

Olive avatar
By Olive
at 2007-08-24T11:02
剛剛去看了一下節目表 不知是不是因應最近的華航事件(?) 所以明天8/25星期六 從晚上6點到11點 變成一共六集的空中浩劫單元: 18:00 空中浩劫III─生死一線間 19:00 空中浩劫IV─法國航空358號班機 20:00 空中浩劫IV─英國航空9號班機 21:00 空中浩劫IV─大韓航空8 ...