淺談美國隊長3：一場沒有贏家的戰爭 - 電影

淺談美國隊長3：一場沒有贏家的戰爭


其實在當初看完這部電影的時候，一開始我覺得這場「內戰」的規格並沒有原作
那麼浩大。嚴格說來，這是一場「口袋裡的戰爭」。但是最終造成的結果其實是相同
的(但是之後的走向卻不同)。雙方嚴格說來都是失敗者，他們的對立與互鬥，基本上
從不是問題到難以收拾，這是讓劇中角色所始料未及的(當然，從觀眾的角度上可能
並不是這麼覺得)。

(一) 政治上的安排總是別有用心─亞舒曼‧泰坦尼亞(田中芳樹)
所謂的「斯柯維亞協定」雖然立意良好，但是到了政治家手上可能就不會這麼美
好。假設，只是假設喔：今天如果復仇者聯盟都簽署了這個協定並受到聯合國的管轄
，而當某天台灣遭到比如九頭蛇(喔，漫威影集宇宙中台灣早就被九頭蛇滲透了)、
A.I.M、甚至是薩諾斯麾下大軍進攻。正當復仇者要出動援助我們時，卻因為「台灣
不是個國家」或是「台灣沒有加入聯合國，無須幫助」的理由遭到反對，那會怎樣？

而曾經淪為政治家工具的美國隊長歷經二戰與神盾局事件的經歷，他當然不同意
這種事發生，當然這也跟如今復仇者的組成緣起有關：當初神盾局原本要主導復仇者
的成立，後來卻因為種種的問題而作罷。而如今的復仇者，則是成員們自主加入的一
個NGO類型的組織。他們沒有，也不需要政治上的包袱。他們只是維護人民的安全，
而不是某些人或某些勢力的私有武力。

(二) 選擇是一種自由─謝錦桂毓
記得我大二的時候曾經看過一個紀錄片《謝錦》，紀錄片的主角謝錦桂毓，在紀
錄片中他不停地問課堂上的孩子「你是誰？你在哪？你有在你的生命現場嗎？」，他
教的不只是國文，更是一個對人生的態度。他讓學生明白，人生就是一個擁有多重答
案沒有絕對正解的選擇題。

為什麼我會講到這個？其實這正是從《美國隊長二》到《美國隊長三》的一個根
本問題存在：自由的代價有多高？《美國隊長二》的「洞見計劃」確實是一個快速的
和平，但那種和平卻犧牲了世人的自由。《美國隊長三》的「斯柯維亞協定」立意是
要保護人民的安全，但是在條文的限制下，英雄們的行事勢必會遭到箝制，而被迫有
所取捨。甚至，可能哪一天復仇者自己就變成被取捨的一方。

(三) 執著，與放下
在這部片中，執著與放下這個問題，其實可以套用在許多角色上。例如：東尼對
他父母的執著、帝查拉對父親橫死的執著、隊長對Bucky情誼的執著、齊莫對痛失親
人的執著等等，最終都造成了無可挽回的裂痕。如果說「斯柯維亞協定」是這場
「內戰」的遠因，那麼我認為以上的這些「執著」才是「內戰」的引爆根源。齊莫的
執著，造成了如今復仇者的分崩離析。東尼的執著，造成他跟隊長之間友誼的無法挽
回。隊長的執著，造成了復仇者的分化。而帝查拉的執著，則是讓他差點成為自己原
本排斥的那種人。

而最後除了齊莫以外，其他三個都選擇了「放下」，讓這次的事件，走向了一個
相對正面的未來。至於之後的故事，大概要等無限之戰才能一窺全貌吧?

--