演員隨意改動劇本好嗎？ - 臺劇

1.我覺得電視劇(or 電影)和小說最大的不同之處在於，

同樣的內容，感受不一樣。

我看過白色巨塔的原著，可是我一點都「不覺得」我不期待這部戲，

因為電視劇透過編劇、導演和演員的發揮，呈現出來的感覺就和小說有所不同。

看電視劇，就是想要知道演員們會怎麼詮釋書中的角色，不是嗎？


2.再講到邱慶成，

版上很多人討論這個角色，絕大多數的出發點都是因為戴立忍演得太好了。

我認為會很武斷地認為邱慶成是個「大好人」或「大壞人」的人應該不多。

(有的話，也只是根據一集一集的發展所下的一個"暫時的結論"。)


對看戲的人來說(不過我不敢說全部看戲的人)，

戲要怎麼發展、演員要怎麼演以及他們演得好不好，才是最主要的重點，

演員所扮演的角色是不是一定跟原作一樣是好人或壞人，

或者，像邱慶成這樣的角色，戴立忍將它給「曖昧最大化」，

他只是將邱慶成這個角色變得更加模糊，

更加突顯邱慶成在故事中的處境有多麼複雜或艱難，

甚至讓人覺得他非常搶眼。

但是這樣改，有改變整個故事的發展走向嗎？有改變故事的中心思想嗎？

有讓角色的個性變得徹頭徹尾地不一樣嗎？

我想，他這樣演、或者編劇這樣編，也才能讓人更了解或反思：

「噢，原來這個角色的背後，他的情感和思考，竟然有可能會是這個樣子....啊？！」

我認為這才是改編的最大價值所在：讓人看到更多面向、引發更多的思考。

畢竟這個社會中的人和事絕大多數都是很複雜的，

很多事從不同的面向去切入，感受或者想法都會不一樣。

為什麼邱慶成一定只能是個壞到骨子裡的壞人(或者是個程度上有80分的壞人)？

為什麼我們不能多思考一下邱慶成的想法、背景以及動機？


再說，我不認為這樣改，就會讓我們看不出來什麼叫好人、什麼叫壞人。

就我認為，這部戲要傳達的重點只有一個，那就是「無奈」。


我還是要再說一次，

我認為會很武斷地認為邱慶成是個「大好人」或「大壞人」的人應該不多。

有的話也只是因為每一集劇情的發展所下一個暫時性的結論。

再說，這只是戲劇，我們喜歡這樣的角色，我們對這樣的角色感到激賞，

但這也不代表我們在現實生活中，可以接受這樣的人。


--

工藤新一說：其實，我也挺喜歡莫連基教授的，不過那只是在小說裡。



--