漫畫vs.動畫vs.台劇雜感 - 臺劇

同一部作品,通常會以接觸的的第一部作為標準,而改編的作品作為比較



所以身為把skip beat當作睡前讀物的我來說

其實很難說台劇版的好不好看

畢竟雷早就被爆光光了

標題下雜感比較像是囉哩叭唆的比較以及心得

=======================以上為老人碎碎念的前言================================

Q:漫畫/動畫/台劇 那部比較好看?

A:漫畫>台劇>>>>動畫

其實漫畫到dark moon後蠻拖戲的,不過台劇和動畫的進度還不到這邊
至於動畫被我嫌到一文不值主要是因為畫風崩壞以及節奏詭異
有人覺得台劇前面三集節奏太慢
對於喜劇取向的sb來說
最前面的確是比較沉悶一點
但我喜歡導演願意花時間去刻畫不破和恭子之間的關係
也能讓觀眾了解為什麼恭子會這麼恨不破
尤其後期不破慢慢在洗白之後我會回去翻第一集
大罵:X!不破 你這個爛人!!!!!

Q:台劇的還原度?

A:70分...吧?

一開始公佈選角的時候,其實我最不能接受的是陳意涵
跟演技無關,純粹是因為大發太漂亮了,很難呈現妝前妝後判若兩人的部分
雖然大發的個性跟恭子其實蠻像的
當然髮妝也是這部台劇的一大問題
看那一點都不天使的天使...orz

至於許多漫迷最不能接受的始源我個人是還好
我能夠成見不大的看待這部戲最主要的原因是我是ELF(SJ的粉絲)
不過也不否認蓮的黑暗面和陰險的部分表現得不夠

當然
會給予70分主要是因為精髓大致上都有抓到
演員表現得很好!!
台詞也大多完整呈現

Q:覺得台劇的驚喜

A:
1.大發的哭戲,和看不破離去悲傷的眼神
2.不破和不破爸的衝突
3.金勤的話筒
4.大發在行李箱上滾來滾去
5.蓮的"一本正經"
6.咕咕雞三八的語氣(原本也很不看好這隻雞的)
7.金勤想像中恭子和蓮的囧臉
8.工作服真的閃亮到很噁心XD
9.晴姐,演技真的超好,我覺得已經超越了原著

Q:台劇需要改進的部分

A:這個跟上一個一樣,有點講不完,挑我自己印象比較深的講

1.髮妝造型,琉璃兒,天使,費梨花都很慘
明明演員本身的質都不錯也演得不錯,造型往往讓人很出戲

2.有些很冷的梗其實可以不用重複出現
像那兩個警衛,緒方導演一直跌倒,戲本身就很多梗了
這種梗塞太多會讓人不耐煩

3.偶爾角色的精隨沒抓到
也就是原創的部分相較之下差很多,像恭子把行程給記者
麵包烤焦,蓮一開始很冷漠,琴後面變得很熱情等等

4.細膩度不夠
恭子雖然很搞笑,但設定上是從日式旅館訓練出來的
所以平常恭子的站姿跟走路其實是很大家閨秀,這點戲裡看不到
包括琉璃兒篇時拍的以及茶道等還是少了那個味道
dark moon劇情交代的劇情不太夠等
其實上面所提到的缺點都可以包含這一塊

5.張力不夠
其實我覺得這一部漫畫最精采的部分都沒有完整呈現
雖然也有可能是漫畫的效果不容易用戲劇表現之類的緣故
琉璃兒篇,恭子腳很痛很痛,但一喊卡馬上露出專業的微笑台劇裡的反差沒那麼大
瑪利亞篇少了一點瑪利亞從認同=>想反駁無法反駁=>互換台詞
廣告篇有點說不上來問題出在哪裡,就是覺得張力不足..
MV篇恭子掐不破的時間好像太長,不過瘋狂的表情還不錯,我覺得可以再更外放一點
dark moon篇恭子在說"姐姐美麗的臉會因此變得醜陋"時的表情是很邪惡狂妄扭曲的
但台劇只是很惡狠狠的瞪,感覺不到未緒內心的扭曲,還要讓導演當解說很可惜


以上純粹是我個人的感覺
如果要說這是篇比較文也沒錯
畢竟看過原著又記得很清楚實在無法一片空白的看待這部戲
就當作另一個角度的心得文吧

--