聽說咬緊牙關，臉打起來比較不會痛。
咬著吧。
: 假3D指的是拍攝時不用3D攝影機拍攝
: 而是用後製，而且後製也是完全沒技術的那種，幾乎就是電腦按一個鍵就自動變成3D
: 頂多用個幾幕有東西飛出來嚇你的。
這是你的定義
我跟你說市場上的定義
所謂有錢的凱子劇組找了詐騙集團花了一天幾十萬的租金拍了NG不下十次的鏡頭
為了不想被說是腦殘所以說他們是真3D，後製是假3D的說詞
某李姓女星的老公導演就曾經號稱自己的片子都真3D，假的會頭暈
然後外包了幾十分鐘給後製作，結果養出你這種道聽塗說的觀眾
其實就是真3D用攝影機拍、假的是後製這種文字遊戲扭曲的說法而已
: 實在無法理解為什麼會有這種騙錢的東西出現
: 以美國影業的財力，租幾台3D攝影機會很貴嗎
: 就算要加上調焦距那些的會麻煩些，但也不會太麻煩吧
由於前提是錯的，這個論樹自然是沒有辯證的必要。
但是
"麻煩些，但也不會太麻煩吧"，馬的所以人家說台灣人不尊重專業
很麻煩好嗎?!!!
你知道3D實拍跟3D轉製最大的差別就是，實拍的限制大到比海還要大。
我隨便講幾個
IO錯誤、垂直Parallax、Zoom、keystone、rotation、tilting
焦距、燈光、對比、動態模糊、時間軸
以上只要每1/48秒其中一張兩眼不一樣，抱歉，這個shot重拍。
: 像是李安第一次拍3D就拍得很好呀，難道拍3D是這麼困難的事情嗎?
: 另外後製的3D也有很好的，不過就是麻煩了些
: 要效果好，就是一定要出動一整班的人員整天畫3D
: 像是鐵達尼3D就是一張一張建模出來的，可是效果超好，勝過一堆騙錢3D
李安第一次拍3D效果如何是一回事，全片幾乎都特效的情況
拿攝影機是要拍個毛??不都是特效公司做完算成兩眼的?!
就你的說法那也都假的啊!老虎狐蒙台中泳池哪有一個是真的。
我其實很好奇，所有的後製3D都是一張張畫的，你那一鍵變3D的想法是哪裡來的
鐵達尼號當初資金就上千萬美金，亞洲上千萬是台幣
要檢討的是那些以為金頭髮就做得比較好的旁觀者，
不知道掛名美國製作結果公司全是黃種人跟印度人吧
: 最後是幾部我看過的3D效果好的電影
: 阿凡達、少年PI的奇幻漂流、普羅米休斯、鐵達尼號3D、地心引力
: 3D拍的好，我們觀眾也是會願意掏錢的，就怕遇到騙錢3D
地心引力也是、要真3D不就要整個劇組上外太空、這有邏輯嗎?!
阿凡達、普羅米修斯不就要真的搞一個星球?
結果你質疑的假3D、全部都出現在你的推薦名單。
你不知道的事情是當你隨風逐流在說真假3D得時候，全亞洲最強的"假3D"在台灣
(真3D最強我不敢說、因為香港拍過太多實拍限制級，實務上他們經驗多一些
但效果上我們的作品也不輸別人)
然後誤導了一票觀眾假的就該死，殊不知假的立論是相當有瑕疵的
除了上述之外，您的文章最大的好處讓大家多認識所謂的3D慘業
六大電影片商壟斷的好萊屋事業，以及中資投資條件是用大陸的3D轉製公司
市佔率幾乎是全球的95%以上的指定製作
這些無論做得如何觀眾都要吞下去的電影，並不代表技術與能力的上限就僅止於此
人的兩個眼睛就視攝影機、拍下兩張一秒約24格的影像由大腦轉製成立體畫面
實拍是用兩台攝影機、後製是把一張圖變成兩張圖
你這輩子所見的每一個畫面也都是你的大腦騙你的
那麼我不懂、所謂的真3D跟假3D、甚麼時候有讓你可以佔在至高點批評的誤會了?
你真的了解這個產業的內容嗎，下次說假3D的時候，是不是深入研究一下??
不要用人云亦云的方式來評判你不知道的領域時，要不要在思考一下
ms簡報.cc/a8o23 附上人權，
對3D有興趣請看我另一篇文章、你是怎麼被戲院燈光騙的。
既然是私人身分回這篇文章、嘴砲一點也是很合理的事情。太辣請見諒!^^
--
咬著吧。
: 假3D指的是拍攝時不用3D攝影機拍攝
: 而是用後製，而且後製也是完全沒技術的那種，幾乎就是電腦按一個鍵就自動變成3D
: 頂多用個幾幕有東西飛出來嚇你的。
這是你的定義
我跟你說市場上的定義
所謂有錢的凱子劇組找了詐騙集團花了一天幾十萬的租金拍了NG不下十次的鏡頭
為了不想被說是腦殘所以說他們是真3D，後製是假3D的說詞
某李姓女星的老公導演就曾經號稱自己的片子都真3D，假的會頭暈
然後外包了幾十分鐘給後製作，結果養出你這種道聽塗說的觀眾
其實就是真3D用攝影機拍、假的是後製這種文字遊戲扭曲的說法而已
: 實在無法理解為什麼會有這種騙錢的東西出現
: 以美國影業的財力，租幾台3D攝影機會很貴嗎
: 就算要加上調焦距那些的會麻煩些，但也不會太麻煩吧
由於前提是錯的，這個論樹自然是沒有辯證的必要。
但是
"麻煩些，但也不會太麻煩吧"，馬的所以人家說台灣人不尊重專業
很麻煩好嗎?!!!
你知道3D實拍跟3D轉製最大的差別就是，實拍的限制大到比海還要大。
我隨便講幾個
IO錯誤、垂直Parallax、Zoom、keystone、rotation、tilting
焦距、燈光、對比、動態模糊、時間軸
以上只要每1/48秒其中一張兩眼不一樣，抱歉，這個shot重拍。
: 像是李安第一次拍3D就拍得很好呀，難道拍3D是這麼困難的事情嗎?
: 另外後製的3D也有很好的，不過就是麻煩了些
: 要效果好，就是一定要出動一整班的人員整天畫3D
: 像是鐵達尼3D就是一張一張建模出來的，可是效果超好，勝過一堆騙錢3D
李安第一次拍3D效果如何是一回事，全片幾乎都特效的情況
拿攝影機是要拍個毛??不都是特效公司做完算成兩眼的?!
就你的說法那也都假的啊!老虎狐蒙台中泳池哪有一個是真的。
我其實很好奇，所有的後製3D都是一張張畫的，你那一鍵變3D的想法是哪裡來的
鐵達尼號當初資金就上千萬美金，亞洲上千萬是台幣
要檢討的是那些以為金頭髮就做得比較好的旁觀者，
不知道掛名美國製作結果公司全是黃種人跟印度人吧
: 最後是幾部我看過的3D效果好的電影
: 阿凡達、少年PI的奇幻漂流、普羅米休斯、鐵達尼號3D、地心引力
: 3D拍的好，我們觀眾也是會願意掏錢的，就怕遇到騙錢3D
地心引力也是、要真3D不就要整個劇組上外太空、這有邏輯嗎?!
阿凡達、普羅米修斯不就要真的搞一個星球?
結果你質疑的假3D、全部都出現在你的推薦名單。
你不知道的事情是當你隨風逐流在說真假3D得時候，全亞洲最強的"假3D"在台灣
(真3D最強我不敢說、因為香港拍過太多實拍限制級，實務上他們經驗多一些
但效果上我們的作品也不輸別人)
然後誤導了一票觀眾假的就該死，殊不知假的立論是相當有瑕疵的
除了上述之外，您的文章最大的好處讓大家多認識所謂的3D慘業
六大電影片商壟斷的好萊屋事業，以及中資投資條件是用大陸的3D轉製公司
市佔率幾乎是全球的95%以上的指定製作
這些無論做得如何觀眾都要吞下去的電影，並不代表技術與能力的上限就僅止於此
人的兩個眼睛就視攝影機、拍下兩張一秒約24格的影像由大腦轉製成立體畫面
實拍是用兩台攝影機、後製是把一張圖變成兩張圖
你這輩子所見的每一個畫面也都是你的大腦騙你的
那麼我不懂、所謂的真3D跟假3D、甚麼時候有讓你可以佔在至高點批評的誤會了?
你真的了解這個產業的內容嗎，下次說假3D的時候，是不是深入研究一下??
不要用人云亦云的方式來評判你不知道的領域時，要不要在思考一下
ms簡報.cc/a8o23 附上人權，
對3D有興趣請看我另一篇文章、你是怎麼被戲院燈光騙的。
既然是私人身分回這篇文章、嘴砲一點也是很合理的事情。太辣請見諒!^^
--
All Comments