為什麼會有過譽問題? - 電影

Table of Contents

※ 引述《hitsuchi (你好)》之銘言:
: 剛剛覺得很奇怪,
: 一部電影的評價本來就是個人主觀認定,

這是你的前提1:「電影評價屬於個人主觀。」

: 那麼過譽一詞指的又是什麼?
: 是指別人不該認為這部電影神作嗎?
: 可是別人的感想又不干自己的事,
: 我的神作不一定別人神作。

這是你的前提2-1:「主觀就是不應該被他人干涉。」

: 看起來一般說某電影過譽
: 大多是看到票房很好
: 或是某討論區評價很好
: 呃,可是這樣超詭異的吧?
: 別人的心得不是本來就參考嗎
: 每個人的標準都不一樣,

然後這是前提2-2:「每個人的主觀都不相同。」

: 看到一片好評去看不如預期
: 然後說過譽不是很怪嗎?
: 這個詞彙的存在真的很神奇...
: 有人可以解釋一下嗎

好了,重新整理一下。

前提1:「電影評價屬於個人主觀。」
前提2-1:「主觀就是不應該被他人干涉。」
前提2-2:「每個人的主觀都不相同。」

結論:沒有過譽這回事。

我告訴你啦,你的前提全部錯誤,結論當然也錯。

電影是「部分主觀,部分客觀」懂嗎?

舉個簡單的例子,華盛頓砍倒櫻桃樹,因為誠實爸爸不苛責他。

這個劇情,是客觀的,故事的主題是誠實很重要,也是客觀的。裡面的櫻桃樹如果是特效
,逼不逼真,也是客觀的,華盛頓想要隱瞞最後還是決定全盤托出的演技,也是客觀的。

主觀的是什麼?我他媽覺得誠實不重要,老爸這樣太虛偽,這就是主觀。

那麼主觀就不能被干涉嗎?放屁,那麼這個故事怎麼來的?誠實很重要怎麼來的?

你可以說沒有高下對錯,或者沒有「絕對」的對錯,只是喜好,但不是不能被干涉。

每個人的主觀都不相同,這就更好笑啦,多讀點書,你就知道主觀客觀唯物唯心完全就是
兩回事,唯心也可以是客觀的,當然這很哲學啦,你可能聽不懂。

回到電影來講,就是大家都喜歡愛情配喜劇,這個類型的出現就證明主觀不是因人而異。

所以懂嗎?電影是有客觀部分可以評價好壞的。

電影的主觀部分,也可以被評價,因為這不完全因人而異,是有規律的。

所以說電影為什麼會過譽?就是有一堆平常不看電影,不懂得認真欣賞電影,偶爾進電影
院,然後因為朋友都說好看所以跟著說好看,然後又喜歡到處嚷著電影本來就是很主觀的
我覺得這部電影是神作就是神作~

媽的,你自己看的電影少,覺得那是「你看過的電影中最好看的」是你的事情。

但是到處嚷嚷,我說你一句過譽,怎麼了嗎?

--

All Comments

Doris avatarDoris2016-11-01
那你出來說過譽 乞求別人認同 不也無意義…
Emily avatarEmily2016-11-04
出來說=乞求別人認同,這句話本身就錯
按這邏輯,發好評文也是乞求他人認同?不對吧
Rachel avatarRachel2016-11-05
你有你的過譽,人家有人家的神作。直接嗆人不懂電影是
哪招?只有你最懂?
Poppy avatarPoppy2016-11-05
前半段很中肯 後半段看不懂你是在爆氣什麼?
Dora avatarDora2016-11-08
最後一句不也是你的主觀? 不過看的多跟看不多的人的確是
在評價上會有落差
Madame avatarMadame2016-11-11
說到最後就是 你看得少所以你說神作錯誤 我看得多所以
我說過譽正確 爛透了這個
Ophelia avatarOphelia2016-11-13
你自以為是教授那邊才是我噓的點 懂嗎 這你倒說的沒錯
真的有人都沒幾本書就想嗆人了耶
Annie avatarAnnie2016-11-14
Daph Bay avatarDaph Bay2016-11-19
前面講了還很要道理 後面就直接把人打成看得少自己看得
多這種立場 搞得前面講的都像屁一樣 邏輯去修一修再來發
文好嗎
Leila avatarLeila2016-11-22
Xxxxxxxxxxx
Rachel avatarRachel2016-11-26
前提錯結論就錯,神邏輯
Ingrid avatarIngrid2016-11-28
樓上幾位邏輯太神,我真的跟不上zzz
Tracy avatarTracy2016-12-01
這世界腦粉太多辛苦了
Michael avatarMichael2016-12-03
你會被噓
Brianna avatarBrianna2016-12-08
客觀指的應該是"不可改動之事實"比較對吧?怎麼會用
很多人的主觀相同來解釋客觀??
Ula avatarUla2016-12-12
你才神邏輯, 別人認為好看=他看得少...你腦補還真嚴重啊
Ula avatarUla2016-12-14
你好,如果你有看我下面推文,你會看到我也有說若是討論
客觀的東西當然可分高低,例如你拿特效,劇情,音樂等,
在一個標準之下當然可評斷。不過問題是這些標準於個人是
浮動的不是嗎?
Kumar avatarKumar2016-12-16
專門作影評的人都說好看, 那你們這群過譽說不就電影看太少?
Donna avatarDonna2016-12-19
就是因為標準浮動所以我認為在某些作品上沒有所謂過譽這
回事
Hedwig avatarHedwig2016-12-24
自己不喜歡, 然後強加想法在別人身上,認為別人思想不足的你
Queena avatarQueena2016-12-24
們才是偏見太深吧?先去把過譽一詞的正確用法用對再來好嗎
Heather avatarHeather2016-12-26
你倒數第三行直接說有人電影看得少, 不是腦補是什麼?
你難道知道所有好雷的人包含影評者他們看得多少嗎?腦補過頭
Necoo avatarNecoo2016-12-31
問題是那條所謂標準線你要怎麼界定?
Erin avatarErin2017-01-01
樓上不要跟他討論這些枝節問題,只會轉移焦點, 基準點就歪了
Gilbert avatarGilbert2017-01-02
上面z大已經點明,他自以為教授這點 就是現在所有講過譽的人
Kumar avatarKumar2017-01-04
雖然此篇原po用詞激動了點,不過我還是想知道一下別人看
法啦XD
Eartha avatarEartha2017-01-08
的通病,也是我很早就說的結論:少數普普的人想強壓多數好看
Charlotte avatarCharlotte2017-01-09
一部較紅的電影會有人出來刷自我良好感也是很正常的
Agnes avatarAgnes2017-01-12
好看的標準,另外可以問一下量尺的標準是什麼意思嗎
Agnes avatarAgnes2017-01-14
衡量一部作品分數,和覺得一部作品好看,不是相同意思嗎
Ethan avatarEthan2017-01-14
有黑 有吹 有理性 穩了
Hazel avatarHazel2017-01-14
ok,如果你說大眾有個區間的基準,那當然。所以回到過譽
,就是作品沒達到個人標準區間,但卻達到多數人標準區間
Mary avatarMary2017-01-15
的現象囉
Zenobia avatarZenobia2017-01-17
根據最後一段,現在還要搬出自己看過的電影數才能吹嗎?
Lucy avatarLucy2017-01-17
對很多看少這想法我倒是保留態度,這會變成討論誰的標準
Zora avatarZora2017-01-20
才是評論的圭臬。
Jack avatarJack2017-01-23
有點不太理解 理想區間,是指某種不因人而異絕對標準區
Jacky avatarJacky2017-01-27
間嗎
Ethan avatarEthan2017-02-01
過譽就是干涉了
John avatarJohn2017-02-03
你的假設前題也是錯的呀~因為華盛頓沒有砍倒櫻桃樹
Frederica avatarFrederica2017-02-05
說故事的人希望別人誠實,結果說了個謊來要求人家誠實
Una avatarUna2017-02-10
聽起來根本是在諷刺誠實這回事耶~
Emily avatarEmily2017-02-15
多數人的主觀 造出客觀價值
Megan avatarMegan2017-02-18
說得不錯,幫你補個血
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-02-22
你最後一句的感覺就是在說我覺得某某很正,然後你覺得
還好,就這樣而已
David avatarDavid2017-02-23
你當然可以說你覺得不好,但你也無法改變別人覺得很好
Lydia avatarLydia2017-02-24
看阿,跟別人看的電影多寡到底有什麼關係XD