為何發佈電影片段不違反著作權法？ - 電影

※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言：
: 話說現在有滿多的Youtube很喜歡討論電影，會把把電影片段貼上去，
: 不過最近有個盜版電影評論者被廠商提告，
: 但那個評論者和警察聲稱自己是在著作權法的使用範圍內，也就是說不能拿這點去提告，
: 想問這是真的嗎？如果真的是這樣那感覺這在台灣電影相關法規其實也算漏洞，
: 另外如果不能拿著作權法去提告的話，還能拿什麼相關法規呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony F3115.

目前是遊走邊緣的模糊地帶。

因為著作權法是原作者告訴乃論，

所以法律上，如果版權所有人或合法取得授權者的使用者，

不去提告的話，那使用的人是不會有事的。

(告訴乃論：你吉才理，不吉不理，大吉大利)


但如果太超過了，讓原創作使用者認定該使用侵犯到自己的權利，

或是傷害到自己的利益時候，

那被吉就不要靠北靠木。

所以今天被吉的某人很大聲的在自己頻道主張自己是屬於合法使用，

又沒有收費，憑什麼告我這點，很明顯就佔不住腳。

連頻道本身也不會相挺。因為頻道本身只是個平台，

頻道本身所訂的條款，還是要視當地的法律而定。

對於這種事，只會交給法院去判，

頂多就原創作者反映後就先行下架，

撇清責任罷了。

你水管只是個網路影音平台，沒有法院功能，

也不是法官，說符合你水管的條款不代表沒事好嗎?

何況君不見，多少影片都是上了你水管後，被人檢舉又被下架了。

拿你水管的條款當免死金牌……。


兩造雙方的版權蒸液，就交給法官去裁決。

所以就看法官怎麼判。

如果法官認定他的使用已經逾越合理使用範圍，

或版權使用人可以主張對方的使用已經使他蒙受損失了。

那就能吉得贏了。



所以如果影片下方的推文有出現什麼

『感謝XXX，讓我少看了一部爛片』

『謝謝XXX，讓我省了一筆錢』

那就看法官認不認定這樣的言論足以證明，

該頻道主的使用使得原版權主有利益上的損失囉…。



真的好的頻道主製作短評，片商甚至還會主動聯絡，

還會請他們去看首映，或是搶先映，

甚至寫心得哩…。


至於那個版規說的不可說的那個人就……。

(電影版佛地魔)


==
我沒提到那三個字喔^^


只能說，大吉大利，吉得過癮，吉得好。
--