為何罪後真相入圍金馬這麼少項 - 電影

故事說的好嗎 想看方郁婷 但實在抖抖

方郁婷演的很好，個人覺得是整部演最好的

方演的很好，今年再拿一座都很有可能

以第一次hold電影來說 故事講得不錯

方郁婷非常可愛討喜！不過難度沒去年入圍女主高。
應該只是入圍

罪後真相比較偏商業片吧。然後今年商業片的席次已經
有「咒」了

陳就真的很用力阿

方超可愛！小隊長他們闖進劉家播那段錄音的時候 好
喜歡張正義摀住真真耳朵的這個細節喔

方的演技最自然

陳昊森整個太刻意又僵硬，安心亞反而讓人驚艷

我也喜歡真真被捂住耳朵那段，讓方正義的溫柔在那一
刻完全顯現了出來。不過真真這個角色面對一個社會既
定的殺人犯太無所畏懼，因為討巧所以討喜。

除了方的演技跟劇情稍微能看 剪輯 配樂都不行……

看完不知道為何張孝全可以入圍男主角

啊石知田在裡面這次演一個斯文敗類跟安心亞演姐姐
算是不錯 繼續努力

最近看了這部跟你在我心上 明顯感受到國片小年……
問題都蠻多的 都不太會推薦給別人

陳的演法都那樣能入圍才有鬼

陳昊森車子裡吃粥爆哭那邊演得很好

看推文才意識到姐姐是安心亞 真的是大突破

很優秀的商業片，但以得獎而言的確亮眼度不夠

劇本漏洞根本很多 很多地方都太敷衍了 一開場的鏡頭
看得到企圖心 但細節過於輕鬆解決 法律沒白癡到這
種程度 想帶入的議題也不夠深刻 而且台詞有些好尬
方郁婷演的自然歸自然 但全片沒有突出的得獎場 張
孝全很會演了 不過要靠這部得獎機率極低

台灣電影(或台劇)這種類型片只要外皮稍微有模有樣就
很容易被狂推 但說真的除了還算流暢以外 有些為反
轉而反轉實在太硬要

因為入圍金馬要靠關係啊，之前美國什麼的也是靠關係
來的。台灣許多新銳導演的枕邊人都是都是幕後金主
有些還掛製片。以台灣這種政府輔導金為主要資金來
源的審核都是看監製跟委員們私底下的關係，不然新銳
導演哪找得動小有名氣的演員跟找得到錢拍電影跟發
行

入圍金馬要靠關係，真棒的見解

你是說程瑋豪的枕邊人金小姐？

不知道今年女配角是不是偏弱，但方郁婷入圍我實在
頗不解，她是演的很自然沒錯但我真的找不到值得入
圍的片段

真真演得不錯，不過入圍有點微妙

我記得入圍評審的解釋是說角色討喜？但我覺得這真
的不是個好的入圍理由哈哈

等其他入圍的上映 再來比較吧

林詹就素人阿嬤 主要還是咕咕叫的楊麗音

好幾篇留言都說到劇情有問題，不知是在說哪些部份
呢

喜歡方郁婷 但不解入圍+1 如果只用表現自然、
角色討喜的理由說服觀眾，標準也放太低了

中港沒來報競爭力差很多 女配尤其明顯 去年也很弱

其實就是評審喜歡阿

"法律沒白痴到這種程度"是指哪部分？是指張正義入
獄嗎？張正義當時沒厲害的律師幫他打官司，就算沒
直接證據，有誰看出不對勁，迫於輿論壓力，又有誰願
意幫張調查？何況法官怎麼判有很多因素，媒體能說
謊，法官就不會被王爸收買嗎？不是每個從事警檢法
的人就真的重視真相，就真的都把人當人看，就不會
為了快點結案和業績壓力寫小說，不然台灣就不會有
冤獄。就像劇裡的那些警察，哪個又有在害怕自己有沒
有抓錯人害人家一輩子？怕自己抓錯人被懲處才是真
的。
至於後來報導正當防衛，那官司的結果也沒演給觀眾
看。雖然張捅好幾刀在驗屍上就過不了普遍正當防衛無
殺人意圖反應的那一關，但也只是證明律師是有可能
用正當防衛的方向進行，而這麼說也是在搏輿論的好感
，至少讓輿論能夠幫忙站在張那一邊，並不代表法庭上
會真的這麼判。

欸女配沒入圍的有尹馨，還有泰星Sajee Apiwong、港
星廖子妤

而且上面方入圍原因都沒人提到評審還有說方這次演出
跟美國女孩完全不同形象連講話口氣也不同

話說近年來聽到斯文敗類這個詞，對我來說在意義上
轉變成無關他本身是好人還壞人，最重要的是這個人
必須有能夠魅惑他人的邪祟魅力。以這一點來說，傅霖
那角色如果要用斯文敗類來形容，於我是不及格，我
看到他只覺得，他就是故意要演成一定有什麼鬼的樣子
，所以我沒被吸引，只想讓他趕快退場。

至於安心亞，她的臭臉(?)在之前的電視劇的角色有印
象，實在沒覺得她突破在哪耶。

對，也覺得方演的好，但找不到得獎場XD評審偏心（？

陳從頭用力到尾...
張孝全倒是真的有演出不同感受

方演的很自然，但感覺不到需要她入圍程度。

方演技很自然 這個角色又討喜

要扯法官被收買就無限上綱了 也脫離影片主軸 這樣每
個案子都用法官也有可能被收買就把一切合理化就行

冤獄背後有其原因扯入冤獄沒意義 法律不是完美畢
竟是人訂出來 哪個國家沒冤獄 張正義沒律師出來幫他
但檢察官調查也沒這麼隨便 調查就是他們工作 與輿
論無關 再者法院判決書裡都會寫得很清楚 證據是會一
一調查清楚 再根據法條一一解釋 以本片來說他的情節
設計沒讓我信服 再來錄音裡的義肢聲音連一名記者都
發現了 當初檢察官查案都沒發現？證人證詞在瞎掰也
沒發現？不是老奶奶角色裝可憐一副無辜樣講證詞檢
察官就會採信 會有很多前後推敲 犯罪動機那些 還有
張孝全的角色這麼簡單帶著一個逃犯跑來跑去的也是
挺有趣

金馬硬捧方郁婷+1 陳昊森跟朱軒洋的演技差距拉出來
了 朱軒洋開始有同年齡段演員中一騎絕塵的架勢

金馬女配自56屆開始真的連續數屆最弱 沒想到會是最
受中港抵制影響的獎項 每年都至少兩個湊數的

坎城之類的的確需要公關公司操作，因為片太多
金馬需要靠關係…別說笑了，一年沒幾片

苗華川跟金百倫確實家裡有錢

陳昊森的演法看一次可以，多看幾次就會厭倦了，因
為用力過多就會讓人感受到你就是在演戲

不過看不出來他們能影響金馬入圍

陳昊森感覺韓國影劇看太多 但只學個皮毛而已 朱軒
洋是真天賦型演員 第二個柯震東 就是個性有點讓人
無言

?????????????
女配只有5354強過吧

已經算多了吧 溜馬溝十五號才入圍一項
流麻

朱軒洋的表演就不完全是用學的阿 可能只要溝通入戲

其實不需要自貶成777啦 這樣說柯孟融華視主播不就
非富即貴 那有一家公司可以獨資 第九分局也沒有

有名枕邊人的

劇本bug太多，角色動機薄弱甚至牽強

看張孝全開一輛車(應該是兩輛)載著逃犯到處趴趴走
都沒有人抓他的確很傻眼

還有看警察闖進張孝全家搜索五分鐘, 張孝全除了錄影
事後也沒任何動作也是很傻眼

還有一開始, 張孝全沒有帶身分證, 憑一張臉警察就

讓他入監獄採訪, 事後出來也沒有檢查後座就放行

陳昊森要逃走時明明就有兩個警察跑來阻止, 為什麼
沒有通報讓所有警察警戒, 也是不合理

反正這劇本莫名其妙的事情太多了, 其他各部分的成熟
度也不高, 其實就是一個概念在撐著而已

我也覺得劇本明顯太多bug 但剪輯沒入圍蠻可惜

就是<鄉民的正義> 不懂台灣警察程序寫出來的

警匪推理小說 其實蠻多地方是在諷刺台灣或新聞業

方入圍 陳沒入圍 實在很詭異

方會入圍因為這個角色是為她量身打造的 而且她也表
現得很好 當然入圍

a大也是自行設定認為檢察官就一定會是認真查案或不
兩光的人，而不是看到罪犯就忽視無罪推定原則就是想
送他進監獄，寧願錯殺一百不肯放過一個的人，這跟法
官有無被收買也是脫離影片主軸。這片主題是一個被
輿論壓垮的冤獄之人如何利用他嗤之以鼻的媒體找到
兇手的故事，當年法庭所有經手人也不是它的重點，
明顯編劇就是以王詩婷指甲縫有驗出張正義的皮屑來作
為證據。

監獄那邊有通報給所有警察，只是慢得令人傻眼，劉
都開走了，門口才接到通知。
不過最傻眼還是比不上張正義是逃犯還不戴口罩遮一下
，光明正大給劉載著走。而且劉妨礙公務以後明明警
察有在盯他，卻都沒人直接看見張正義。

看完不懂張孝全為什麼能入圍+1，這角色沒什麼難度.
...然後這部劇本我覺得bug滿多的，很多情節禁不起
細細推敲

金馬獎對「天才少女」有偏好啊 同樣的好演員 少女
比少男容易在金馬入圍或得獎 其實也不只金馬 奧斯
卡也是 去查一下影帝跟影后的平均年紀就知道了 年
輕男演員是最容易被質疑演技的

劇情節奏緊湊但不會讓人緊張，拿捏得很好

覺得最佳剪接或劇情沒有也很可惜

陳奕甫以前拍沉默的真相其實就很強了，轉戰電影也
有他的一貫風格在

用常態去推論不叫自行設定 你以一個非常態情況硬要
講也有可能這樣才叫自行設定 然後這片主軸是在講好
壞人沒有絕對 媒體現象只是導演有興趣想加入的元素
現場沒監視器拍到 證人證詞非常重要 所以用幾個片
段輕鬆交代證詞部份我覺得敷衍 光皮屑也無法證明就
是殺人啊 還有錄音喊 「張正義...好痛」這我差點笑

沒入圍最佳新導演有點可惜+1

柯震東不就天才少男

陳昊森有進步但可以更好，張孝全都磨十年了急甚麼

這部戲一家三口是演技前段班，其他人都是後端班，
張孝全撐起整部戲，關鍵在陳昊森，他不夠好，所以
整部電影變得平庸

預告有出現的那幕「我沒有殺人」很尷尬

我沒有殺人超尬

理想狀態不叫常態。
主軸是什麼，各自看法平行就這樣吧。

跟理不理想無關 你要說檢察官裡有不認真的人那一定
有 什麼工作都會有 但重點是影片呈現證據說詞的方

式就是敷衍 所以我才說沒那麼白癡 就算你硬要想一
個情境是不那麼認真的檢察官來辦這個案子 案件還是
有其程序 一樣需有理有據 法官也是依法條證據去判
再怎麼隨便也不是這樣

程序和法條是死的，人是活的，每個人看同一件證物
的看法和解釋都有可能不同，一件案子的每個經手人才
那麼重要，也才需要有律師幫被告維權，否則每個人
接收相同既有的資訊後都應該像X光機掃描能直接看出
真相，所以一開始我才會說張沒厲害的律師幫他打官司
，這是其一。第二，經手人員無論身居何種職位都有
其偏向性，就跟選陪審團一樣會影響。第三，由於本劇
在媒體元素的展現上貫通整個故事，讓我認為主軸是
踩在媒體上，前有媒體渲染未審先判、曝光嫌疑犯個
資與輿論壓力的背景，後有警察與被害者家人等角色
的建構，對我而言並不用再將篇幅落在當年審判過程如
何發展，我也能想像冤獄的形成。長達兩小時的電影，
不是重點的部分必然是得被割捨掉，前面非重點演太
長，只會變成頭重腳輕，這畢竟不是連續劇。當然，每
個人的看法不同，所以針對這個問題這也是最後一次回
了，實在不想繼續迴圈。

都國片有差嗎