'無趣'連續劇唯一'ACE'...秀愛的孤軍奮戰 - 韓劇

By Kristin
at 2016-11-26T21:36
at 2016-11-26T21:36
Table of Contents
[TV評論] 〈住在我家的男人〉收視率殘酷史中展現出秀愛的真正價值 16.11.23 18:03
http://star.ohmynews.com/NWS_Web/OhmyStar/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002263697
這是一篇關於〈住在我家的男人〉收視率為何如此慘澹的評論。
對於一如此深愛住我家的觀眾(我)而言,翻譯這篇其實心情不是太痛快XD
也不是太想發在這裡讓還沒看過的人都不想點開的XDDDD(ry
但是覺得這評論有些部分寫得如此真心跟中肯,該承認的還是得承認。
希望編劇可以看到然後拉回來一點就好了(????)
------
http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2016/1123/IE002056899_STD.jpg
秀愛和金英光主演、改編自網路漫畫的連續劇〈住在我家的男人〉(以下〈我住男〉)
的收視率正在沒有盡頭的下降中。雖然初放送以9%取得不壞的成績但收視率卻持續下降,
隨著〈浪漫醫生〉的收視率大幅上升,收視率的降幅更加擴大了。
收視率也被這週新開始的〈不夜城〉擠到3位,到達3%左右的淒慘收視率。
沒有脈絡的故事,觀眾的冷淡
http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2016/1123/IE002056902_STD.jpg
〈我住男〉最大的問題點在於故事的無脈絡,同名的網漫原作在初期因為男朋友的
風流跟舊疾回到故鄉,在家裡碰到主張自己是爸爸的男子新鮮的設定引起了興趣。
但是〈我住男〉的原作網漫也收到了後半部故事含糊不清評價的作品。
再加上16集的連續劇出來沒根據的份量少,因此為了製作連續劇勢必需要追加很多設定。
〈我住男〉中主角洪娜麗(秀愛 飾)和形成對立的都麗珠(趙寶兒 飾)的份量要先解決。
但是問題在於都麗珠從一開始呈現的就是搶別人男朋友的非好感角色,不是能受到觀眾歡
迎的人物。後半部好像過度放大了都麗珠的家庭環境等隱藏的痛苦覺得是設定上的錯誤。
那樣的理由是因為都麗珠的角色變化過程絕對不是心甘情願。不管是什麼樣的理由,
對一個犯錯之後行為厚顏無恥的角色突然地除罪化、反覆如此的話,份量就增加了。
故事比起經過縝密計畫,更加強烈散發出無用多餘的空間感。
和女主角形成三角關係的權德奉(李洙赫 飾)反而沒有好好地利用。
那些時間與其用來畫蛇添足,不如拿來說明男配角的魅力跟刻劃和他的關係還好一點。
打著男配角的名號但卻相當黯淡的權德奉沒有好好地融入劇中。
在這種情況下,跟都麗珠的編寫氛圍就像是要湊在一起的樣子反而引起反感。
對在都麗珠這個角色沒辦法說服人的情況下,跟男配角湊在一起的故事線無法讓觀眾同意。
像這樣角色的輕重咎因於沒能好好地理解,故事變得雜亂。與其說是充滿懸疑的日記
不如說只是將插曲擺放出來。對於接下來會展開什麼樣的故事,好奇心消失了。
很久以前已經差不多揭開的秘密跟過去感覺也在反覆。
在這個情況下,消化了因為過去投身組織而有著恐慌障礙的男主角高暖吉的金英光,
雖然分明是很有魅力的角色,但演技的深度感覺還不足。
雖然可能是甜蜜帥氣的男主角,但因為過去而形成創傷的表現還有要走的路。
在廢墟中也閃爍的秀愛的名品演技
這'無解'連續劇的唯一亮點是秀愛。女主角秀愛的表演力依舊名不虛傳。
從搞笑開始,往返於真摯的、矛盾中的秀愛演技為這已經亂套了的劇貢獻了
最起碼的重心點。雖然每次秀愛出演連續劇時收視率都是全面的好評,
〈我住男〉的收視率卻是慘痛的失敗。然而過去秀愛出演的〈9局下2出局〉,
是跟收視率無關、秀愛的代表作中會提到的一個作品。秀愛在那部作品中表現出
突然地住在一起、透過跟同歲朋友的同居產生微妙變化的感情線。
透過三十歲的人生只有艱苦的女主角跟男性朋友的關係,看見了秀愛自然演技的真價值。
在〈我住男〉中,秀愛也展現了特有的自然演技,讓每個場面都有著高集中度。
雖然收視率低,但秀愛的感情線確實能夠挽救。在這沒有大插曲、平靜進行的過程,
有部分的觀眾把這個連續劇跟'治癒'這個詞做連結。引領那靜靜的氛圍是秀愛的氛圍。
遺憾的收視率中也能確認演技者們的真價值,無疑是件讓人高興的事。
http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2016/1123/IE002056901_STD.jpg
翻譯 BY Estersoa @PTT KoreaDrama 轉載請註明
--
http://star.ohmynews.com/NWS_Web/OhmyStar/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002263697
這是一篇關於〈住在我家的男人〉收視率為何如此慘澹的評論。
對於一如此深愛住我家的觀眾(我)而言,翻譯這篇其實心情不是太痛快XD
也不是太想發在這裡讓還沒看過的人都不想點開的XDDDD(ry
但是覺得這評論有些部分寫得如此真心跟中肯,該承認的還是得承認。
希望編劇可以看到然後拉回來一點就好了(????)
------
http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2016/1123/IE002056899_STD.jpg

秀愛和金英光主演、改編自網路漫畫的連續劇〈住在我家的男人〉(以下〈我住男〉)
的收視率正在沒有盡頭的下降中。雖然初放送以9%取得不壞的成績但收視率卻持續下降,
隨著〈浪漫醫生〉的收視率大幅上升,收視率的降幅更加擴大了。
收視率也被這週新開始的〈不夜城〉擠到3位,到達3%左右的淒慘收視率。
沒有脈絡的故事,觀眾的冷淡
http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2016/1123/IE002056902_STD.jpg

〈我住男〉最大的問題點在於故事的無脈絡,同名的網漫原作在初期因為男朋友的
風流跟舊疾回到故鄉,在家裡碰到主張自己是爸爸的男子新鮮的設定引起了興趣。
但是〈我住男〉的原作網漫也收到了後半部故事含糊不清評價的作品。
再加上16集的連續劇出來沒根據的份量少,因此為了製作連續劇勢必需要追加很多設定。
〈我住男〉中主角洪娜麗(秀愛 飾)和形成對立的都麗珠(趙寶兒 飾)的份量要先解決。
但是問題在於都麗珠從一開始呈現的就是搶別人男朋友的非好感角色,不是能受到觀眾歡
迎的人物。後半部好像過度放大了都麗珠的家庭環境等隱藏的痛苦覺得是設定上的錯誤。
那樣的理由是因為都麗珠的角色變化過程絕對不是心甘情願。不管是什麼樣的理由,
對一個犯錯之後行為厚顏無恥的角色突然地除罪化、反覆如此的話,份量就增加了。
故事比起經過縝密計畫,更加強烈散發出無用多餘的空間感。
和女主角形成三角關係的權德奉(李洙赫 飾)反而沒有好好地利用。
那些時間與其用來畫蛇添足,不如拿來說明男配角的魅力跟刻劃和他的關係還好一點。
打著男配角的名號但卻相當黯淡的權德奉沒有好好地融入劇中。
在這種情況下,跟都麗珠的編寫氛圍就像是要湊在一起的樣子反而引起反感。
對在都麗珠這個角色沒辦法說服人的情況下,跟男配角湊在一起的故事線無法讓觀眾同意。
像這樣角色的輕重咎因於沒能好好地理解,故事變得雜亂。與其說是充滿懸疑的日記
不如說只是將插曲擺放出來。對於接下來會展開什麼樣的故事,好奇心消失了。
很久以前已經差不多揭開的秘密跟過去感覺也在反覆。
在這個情況下,消化了因為過去投身組織而有著恐慌障礙的男主角高暖吉的金英光,
雖然分明是很有魅力的角色,但演技的深度感覺還不足。
雖然可能是甜蜜帥氣的男主角,但因為過去而形成創傷的表現還有要走的路。
在廢墟中也閃爍的秀愛的名品演技
這'無解'連續劇的唯一亮點是秀愛。女主角秀愛的表演力依舊名不虛傳。
從搞笑開始,往返於真摯的、矛盾中的秀愛演技為這已經亂套了的劇貢獻了
最起碼的重心點。雖然每次秀愛出演連續劇時收視率都是全面的好評,
〈我住男〉的收視率卻是慘痛的失敗。然而過去秀愛出演的〈9局下2出局〉,
是跟收視率無關、秀愛的代表作中會提到的一個作品。秀愛在那部作品中表現出
突然地住在一起、透過跟同歲朋友的同居產生微妙變化的感情線。
透過三十歲的人生只有艱苦的女主角跟男性朋友的關係,看見了秀愛自然演技的真價值。
在〈我住男〉中,秀愛也展現了特有的自然演技,讓每個場面都有著高集中度。
雖然收視率低,但秀愛的感情線確實能夠挽救。在這沒有大插曲、平靜進行的過程,
有部分的觀眾把這個連續劇跟'治癒'這個詞做連結。引領那靜靜的氛圍是秀愛的氛圍。
遺憾的收視率中也能確認演技者們的真價值,無疑是件讓人高興的事。
http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2016/1123/IE002056901_STD.jpg

翻譯 BY Estersoa @PTT KoreaDrama 轉載請註明
--
Tags:
韓劇
All Comments

By Harry
at 2016-12-01T05:35
at 2016-12-01T05:35

By Olivia
at 2016-12-04T04:59
at 2016-12-04T04:59

By Ursula
at 2016-12-08T23:12
at 2016-12-08T23:12

By Olivia
at 2016-12-13T13:45
at 2016-12-13T13:45

By Delia
at 2016-12-13T23:23
at 2016-12-13T23:23

By Agatha
at 2016-12-16T20:35
at 2016-12-16T20:35

By Bethany
at 2016-12-21T02:33
at 2016-12-21T02:33

By Leila
at 2016-12-23T09:47
at 2016-12-23T09:47

By Quintina
at 2016-12-26T11:50
at 2016-12-26T11:50

By Tristan Cohan
at 2016-12-30T20:34
at 2016-12-30T20:34

By Hardy
at 2017-01-04T04:31
at 2017-01-04T04:31

By Frederica
at 2017-01-05T20:11
at 2017-01-05T20:11

By William
at 2017-01-09T16:19
at 2017-01-09T16:19

By Valerie
at 2017-01-13T19:33
at 2017-01-13T19:33

By Daniel
at 2017-01-14T21:44
at 2017-01-14T21:44

By Yedda
at 2017-01-16T20:57
at 2017-01-16T20:57

By Michael
at 2017-01-18T15:00
at 2017-01-18T15:00

By Irma
at 2017-01-20T03:48
at 2017-01-20T03:48

By Gilbert
at 2017-01-20T07:26
at 2017-01-20T07:26

By Noah
at 2017-01-20T12:59
at 2017-01-20T12:59

By Rebecca
at 2017-01-24T01:29
at 2017-01-24T01:29

By Ida
at 2017-01-25T03:03
at 2017-01-25T03:03

By Skylar DavisLinda
at 2017-01-28T06:38
at 2017-01-28T06:38

By Oliver
at 2017-01-31T23:27
at 2017-01-31T23:27

By Hazel
at 2017-02-05T07:43
at 2017-02-05T07:43

By Emily
at 2017-02-06T03:47
at 2017-02-06T03:47

By Charlotte
at 2017-02-08T05:20
at 2017-02-08T05:20

By Emily
at 2017-02-12T18:39
at 2017-02-12T18:39

By Eartha
at 2017-02-15T16:13
at 2017-02-15T16:13

By Bennie
at 2017-02-17T11:47
at 2017-02-17T11:47

By Hamiltion
at 2017-02-21T17:02
at 2017-02-21T17:02

By Wallis
at 2017-02-22T12:50
at 2017-02-22T12:50

By Harry
at 2017-02-26T19:48
at 2017-02-26T19:48

By Tracy
at 2017-02-27T21:11
at 2017-02-27T21:11

By Freda
at 2017-03-03T08:51
at 2017-03-03T08:51

By Quanna
at 2017-03-03T22:05
at 2017-03-03T22:05

By Skylar Davis
at 2017-03-05T04:50
at 2017-03-05T04:50

By Ophelia
at 2017-03-06T08:25
at 2017-03-06T08:25

By Hamiltion
at 2017-03-06T12:57
at 2017-03-06T12:57

By Victoria
at 2017-03-07T19:01
at 2017-03-07T19:01

By Emma
at 2017-03-08T09:23
at 2017-03-08T09:23

By Dorothy
at 2017-03-10T10:22
at 2017-03-10T10:22

By Elma
at 2017-03-14T19:26
at 2017-03-14T19:26

By Hedy
at 2017-03-19T05:12
at 2017-03-19T05:12

By Gilbert
at 2017-03-20T18:48
at 2017-03-20T18:48

By Queena
at 2017-03-24T18:16
at 2017-03-24T18:16

By Daph Bay
at 2017-03-26T13:14
at 2017-03-26T13:14
Related Posts
請回答1988 導演版DVD開箱

By Todd Johnson
at 2016-11-26T16:51
at 2016-11-26T16:51
編劇硬頸拒置入 打造藍色收視傳說

By Tracy
at 2016-11-26T10:52
at 2016-11-26T10:52
《藍海》全智賢不露疲態更是片場開心果

By Belly
at 2016-11-26T10:50
at 2016-11-26T10:50
1%的可能性:年度合不攏嘴樂呵呵首選

By Emily
at 2016-11-26T10:35
at 2016-11-26T10:35
數據驗證兩大牌人氣 "藍海"收視穩步上升

By Charlotte
at 2016-11-26T10:31
at 2016-11-26T10:31