來吧 趁著正義聯盟剛上映
爛番茄只有37%之際
來聊聊這件事情
這是最近的話題
有位叫做Mark Hughes的富比士雜誌影評人
發現他的評論還沒有主動上交給爛番茄
就不知道被誰拿去貼了
如圖：
https://i.imgur.com/wq6w7RJ.jpg
https://i.imgur.com/gQ5gP2R.jpg
經過Mark的詢問與溝通後
Mark發現他的評論擅自被爛番茄拿去外
他也發現他的評論被評為 爛
跟爛番茄反應後 才修正為 新鮮
Mark提到
當評論交給爛番茄後（或爛番茄翻到你的評論後）
爛番茄會照著你的文字意思，自行給 好 或 壞
而不全然是「影評人自己挑選」
而如果你的評論 是中庸之道
不好也不壞的那種
網站通常會給你 壞
有這個案例的發生
可以試想
有多少評論者，不知道自己的評論被拿去貼
就算知道了，如果你沒自己去檢查
說不定你的本意是被誤會的
那有多少 本來是想給 好 的
但卻被認為是 爛 的
who knows?
所以，爛番茄還是可以參考
但拜託，至少要看一下網站下面的短評
不要只看%數
不然你不會知道評論者到底真的是喜歡還是不喜歡
至於爛番茄的均分系統一樣不準
因為這案例是
評論者根本不知道自己的評論被爛番茄拿去
那他的分數怎麼來的？
如果他沒有打分數呢？
那爛番茄自己打嗎？ 還是就跳過不打？
因為從網站下方的評論來看
分數是有打的才算入平均
如果評分標準是用同一套系統，那還說得過去
但他「評分」， 是評論者自己文章裡面就內建評分
爛番茄把這些文章集結在一起
做個懶人包整理而已
那如果文章是超級滿意
但沒打分數的呢？
（比如有人心中打8/10分，但沒寫在文章上）
爛番茄就會跳過這則文章（不列入均分標準）
例如：
10個人裡面，只有3人的文章有打分數
那可能就用這3個分數去平均
但有可能另外沒分數的7人，都是好評價
而3人有分數的都是爛分數
－－－－－－－－－－－－－－－－
至於新鮮度（％數）很低的問題
可能是
大部分影評者覺得SO SO（還好）
但SO SO的話，爛番茄就會認為是 rotten(爛)
除非你主動去更改，或是要求爛番茄修改
說: 我的so so是 GOOD!
這樣才會改
但通常這些評論者
可能事業有成
沒啥時間會鳥你給好或爛，或是根本不在乎你給什麼
又甚至根本不知道自己評論被爛番茄拿去打分數了
這是這次事件，產生的現象
希望之後爛番茄會針對這個事件做個回應
看他們內部到底怎麼處理的
－－－－－－－－－－－－－－－－
爛番茄這種這種二分法，本來就...很奇葩
評論寫了五千字 有優有劣
結果就這樣被好壞二元論了
如果連新鮮度的好壞
都是他們看完文章後自己打上的
那如果你讀錯意思了呢？
你有先入為主的想法呢？
評論者是好評，但卻被讀為負評？
好險評論者有發現，去反應才改回來
那有多少個是不知道自己文章被打好或壞的？
甚至不知道自己評論被拿去用的？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我並非想為正義聯盟或DC或查克護航什麼
畢竟正義聯盟電影確實有他明顯的缺失
（或是神力女超人可能沒那麼好，但新鮮度還是超高的狀況）
在這次事件之前
我也一直以為新鮮度是影評者自己勾選
但這次我才發現，原來有這樣的機制存在
那這些新鮮度或分數
在我心目中的地位又再更低一層了（儘管本來就低到不行）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再簡單提供一個參考：
https://i.imgur.com/rIqlHCI.jpg
https://i.imgur.com/QoaBxPN.jpg
同樣是打了「2.5/4」的兩位影評者，一個是Fresh，一個是Rotten
按照爛番茄的平均分數統計，分數分母是10
那代表2.5/4 = 6.25/10
如果連6.25/10都會是Rotten
那到底要怎樣才會是Fresh？
內文要你喜歡才會是Fresh嗎？
再者，2.5/4 和 6.25/100 真的能劃上等號嗎?
也許數學上是可以的，但心裡層面還是有差吧?
那標準到底在哪？ 真的有所謂的標準嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
希望各位都能用自己的雙眼與頭腦
去看待任何一部電影
而非被這些「看似公正」的分數或新鮮度給左右思想
看部電影不會耽誤你太多人生
看過才是自己的，才能累積自己的品味和內容
不然永遠都是別人想的、別人說的、別的網站評的
以上，若有興趣可以參考Mark Hughes的推特：
https://twitter.com/markhughesfilms
若我的說法或資訊有錯，還煩請告知
必會馬上修正，以免傳達錯誤訊息
--
All Comments