爛番茄新鮮度不全然是影評人自選的 - 電影

Lydia avatar
By Lydia
at 2017-11-17T15:33

Table of Contents


來吧 趁著正義聯盟剛上映
爛番茄只有37%之際
來聊聊這件事情
 
這是最近的話題
有位叫做Mark Hughes的富比士雜誌影評人
發現他的評論還沒有主動上交給爛番茄
就不知道被誰拿去貼了
  
如圖:  
https://i.imgur.com/wq6w7RJ.jpg
https://i.imgur.com/gQ5gP2R.jpg

經過Mark的詢問與溝通後
Mark發現他的評論擅自被爛番茄拿去外
他也發現他的評論被評為 爛
跟爛番茄反應後 才修正為 新鮮
  
Mark提到
當評論交給爛番茄後(或爛番茄翻到你的評論後)
爛番茄會照著你的文字意思,自行給 好 或 壞
而不全然是「影評人自己挑選」
  
而如果你的評論 是中庸之道
不好也不壞的那種
網站通常會給你 壞
  
有這個案例的發生
可以試想
有多少評論者,不知道自己的評論被拿去貼
就算知道了,如果你沒自己去檢查
說不定你的本意是被誤會的
  
那有多少 本來是想給 好 的
但卻被認為是 爛 的
  
who knows?
  
所以,爛番茄還是可以參考
但拜託,至少要看一下網站下面的短評
不要只看%數
不然你不會知道評論者到底真的是喜歡還是不喜歡
  
至於爛番茄的均分系統一樣不準
因為這案例是
評論者根本不知道自己的評論被爛番茄拿去
那他的分數怎麼來的?
如果他沒有打分數呢?
那爛番茄自己打嗎? 還是就跳過不打?
  
因為從網站下方的評論來看
分數是有打的才算入平均
  
如果評分標準是用同一套系統,那還說得過去
但他「評分」, 是評論者自己文章裡面就內建評分
爛番茄把這些文章集結在一起
做個懶人包整理而已
  
那如果文章是超級滿意
但沒打分數的呢?
(比如有人心中打8/10分,但沒寫在文章上)
爛番茄就會跳過這則文章(不列入均分標準)
  
例如:
10個人裡面,只有3人的文章有打分數
那可能就用這3個分數去平均
但有可能另外沒分數的7人,都是好評價
而3人有分數的都是爛分數
----------------
  
至於新鮮度(%數)很低的問題
可能是
大部分影評者覺得SO SO(還好)
但SO SO的話,爛番茄就會認為是 rotten(爛)
  
除非你主動去更改,或是要求爛番茄修改
說: 我的so so是 GOOD!
這樣才會改
  
但通常這些評論者
可能事業有成
沒啥時間會鳥你給好或爛,或是根本不在乎你給什麼
又甚至根本不知道自己評論被爛番茄拿去打分數了
這是這次事件,產生的現象
  
希望之後爛番茄會針對這個事件做個回應
看他們內部到底怎麼處理的
----------------
  
爛番茄這種這種二分法,本來就...很奇葩
評論寫了五千字  有優有劣
結果就這樣被好壞二元論了
  
如果連新鮮度的好壞
都是他們看完文章後自己打上的
  
那如果你讀錯意思了呢?
你有先入為主的想法呢?
評論者是好評,但卻被讀為負評?
  
好險評論者有發現,去反應才改回來
那有多少個是不知道自己文章被打好或壞的?
甚至不知道自己評論被拿去用的?
------------------
  
我並非想為正義聯盟或DC或查克護航什麼
畢竟正義聯盟電影確實有他明顯的缺失
(或是神力女超人可能沒那麼好,但新鮮度還是超高的狀況)
  
在這次事件之前
我也一直以為新鮮度是影評者自己勾選
但這次我才發現,原來有這樣的機制存在
那這些新鮮度或分數
在我心目中的地位又再更低一層了(儘管本來就低到不行)
------------------
  
再簡單提供一個參考:

https://i.imgur.com/rIqlHCI.jpg
https://i.imgur.com/QoaBxPN.jpg
  
同樣是打了「2.5/4」的兩位影評者,一個是Fresh,一個是Rotten
按照爛番茄的平均分數統計,分數分母是10
那代表2.5/4 = 6.25/10
如果連6.25/10都會是Rotten
那到底要怎樣才會是Fresh?
內文要你喜歡才會是Fresh嗎?

再者,2.5/4 和 6.25/100 真的能劃上等號嗎?
也許數學上是可以的,但心裡層面還是有差吧?
那標準到底在哪? 真的有所謂的標準嗎?
--------------------

希望各位都能用自己的雙眼與頭腦
去看待任何一部電影
而非被這些「看似公正」的分數或新鮮度給左右思想
看部電影不會耽誤你太多人生
看過才是自己的,才能累積自己的品味和內容
不然永遠都是別人想的、別人說的、別的網站評的
  
以上,若有興趣可以參考Mark Hughes的推特:
https://twitter.com/markhughesfilms

若我的說法或資訊有錯,還煩請告知
必會馬上修正,以免傳達錯誤訊息

--
Tags: 電影

All Comments

Tom avatar
By Tom
at 2017-11-21T19:28
有趣
Adele avatar
By Adele
at 2017-11-22T23:28
Good
Edith avatar
By Edith
at 2017-11-24T09:43
除了電影本身,影評的存在本身也就很有意思
Heather avatar
By Heather
at 2017-11-27T08:23
這件事早該被拿出來討論,板上還有人奉RT為真理耶
Regina avatar
By Regina
at 2017-11-30T14:56
推!不管哪個平台,與其相信數字不如看進文字。
Tom avatar
By Tom
at 2017-12-02T09:32
滿讓人驚訝的,正義聯盟的確有明顯的缺失,但這個新鮮度
真的讓人無法信服
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-12-05T22:06
這挺有趣
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-12-06T20:16
這篇不錯,加上這次真的想幫JL說點話,明明影評內容
都說不差
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-12-07T07:10
其他電影也是這樣,那標準就沒甚麼差別。
Erin avatar
By Erin
at 2017-12-11T17:12
武士之戰這種片還能有69 根本笑話一般
Callum avatar
By Callum
at 2017-12-13T14:04
推 真的 別人講得再多也都只是參考 沒自己看過不要輕段!
否則 你也只是被主導人生而已~
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-12-16T11:17
這種片普通不就5分,很合理的分數
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-12-17T13:55
推 第一次發現有這種機制 謝謝分享
Erin avatar
By Erin
at 2017-12-19T09:21
是說影評網站本來就是參考性質,觀眾自己喜歡最重要,太多人
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-12-22T11:01
但其他電影也一樣啊
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-12-26T23:28
只拿著網站的影評就去評價一齣電影,甚至當成是否買票入場
的依據,趁現在制止這種歪風也不錯
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-12-30T22:32
謝謝原PO提供的資訊,這件事真的蠻令人訝異的!
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-12-31T16:06
有甚麼好歪風的,影評本來就是決定你要不要看電影的依據
Puput avatar
By Puput
at 2018-01-05T11:00
真要說查克把DCEU拍成那樣再來怪觀眾都是看超級英雄的才是
莫名其妙的。 不然大家把評分收回,DC把票錢退一半
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-01-09T21:01
爛蕃茄影評很像比較注重故事完整性,太支離破碎的拼裝流
水劇情都很低分
Belly avatar
By Belly
at 2018-01-13T10:17
電影票要不要錢?先收集資訊再決定入場有什麼問題?
Callum avatar
By Callum
at 2018-01-18T01:31
偷偷跟你說,爛番茄老闆是華納兄弟
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-01-20T15:11
掛超級英雄當噱頭,結果目標客群看不懂,所以評分低很正常
Elma avatar
By Elma
at 2018-01-22T19:42
好奇華納怎麼不介入一下影評,處理一下爛蕃茄計分
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-01-25T03:58
DC普遍評價低就是這原因,你吸引來的客群就不是想看種內容
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-01-26T10:53
早就說爛番茄只是個笑話 稍微有看過就知道根本荒唐
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-01-29T05:13
爛番茄網站屬於Fandango Media,這間WB持有30%
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-01-31T08:03
會嗎?我看了不新鮮的影評都說得出東西啊...
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-02-03T23:45
覺得華納該是整頓一下爛蕃茄,DC一直影評大爆死也不是
辦法
Donna avatar
By Donna
at 2018-02-06T19:26
批評爛番茄二元論很爛 也是不錯的方向
可惜metacritic也不高
Mason avatar
By Mason
at 2018-02-10T10:31
酸酸:不管啦 DC就是糞 粉粉:不管啦 影評沒眼光
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-02-11T21:53
版上給普雷的是大多數對比50%不是剛剛好嗎
還是你認為普雷應該要有70%
Linda avatar
By Linda
at 2018-02-16T10:50
影評只是參考,怕就不要去看,給WB一點教訓也好
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-02-17T13:48
要不要看一齣電影還得先確認影評好不好?那人生還真的被評
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-02-18T05:25
價所主導
Edith avatar
By Edith
at 2018-02-22T05:18
我個人認為隨便看看就好了,我喜歡BVS和守護者 評價超爛
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-02-26T00:53
嫌的要死還是乖乖掏錢的話,這種狀況不會有什麼改變
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-03-01T16:26
我看版友心得列優缺點也都是一半一半,50%覺得挺合理啊
Erin avatar
By Erin
at 2018-03-03T00:35
是該給華納教訓了 不好看就不要瞎捧
Edith avatar
By Edith
at 2018-03-06T21:20
我覺得玩8糞到長蛆 RT也是新鮮啊 本來就看個人而已
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-03-09T20:03
電影本來就是你之蜜糖我之砒霜,評價再高都不保證所有人都愛
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-03-12T05:11
玩8算是及格到爽片
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-03-13T07:23
順便一提,我覺得JL很好看。但評價低是出在BVS讓人太失望
Callum avatar
By Callum
at 2018-03-15T15:40
爛番茄給JL的新鮮度是37% 不是50% 所以才說過低啊
Isla avatar
By Isla
at 2018-03-19T14:00
遇過好幾次影評分數不高,但自己卻覺得很不錯的片子
Mason avatar
By Mason
at 2018-03-20T14:24
喔喔我說錯我想的是均分 37%對不了解機制的的確會誤導
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-03-21T12:05
你怎麼不看均分是5.2? 比metacritc metascore高分?
Freda avatar
By Freda
at 2018-03-24T20:22
或是影評分數高,但是實際看過卻不如預期
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-03-29T00:57
均分比還有5.2不就代表給好評的分數蠻高的?
爛番茄就是在玩新鮮度阿,新鮮比例阿
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-04-02T00:16
因為評價不好就錯過一齣自己感興趣的電影,是非常可惜的
Harry avatar
By Harry
at 2018-04-05T19:48
現在JL覺得好看、難看的都有,問題是自己會是哪一種
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-04-08T20:50
我覺得賣點是新鮮度卻會錯誤判讀這問題滿大的
Mary avatar
By Mary
at 2018-04-13T09:12
版上一堆人只會罵爛番茄,怎麼不說更低分的metacritic
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-04-15T10:03
個人覺得與其看分數不如看得高分、低分各自的原因
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-04-18T22:25
我一直以為影評人會自選新鮮度
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-04-22T07:18
BVS 爛番茄分數4.9 比 metacritic 44分高
不過沒幾個人會看評論內容 XD
Belly avatar
By Belly
at 2018-04-22T23:20
因為爛番茄對北美票房的影響較巨大,所以較被重視
Elma avatar
By Elma
at 2018-04-23T15:14
爛番茄評論內容看了會吐血 還有人說打鬼特攻隊2016超越原
作的 看了那篇我就知道爛番茄的蒐集根本沒什麼價值
Irma avatar
By Irma
at 2018-04-24T22:01
真正要檢討的或許是評論內容,不只是爛番茄還是meta
Ula avatar
By Ula
at 2018-04-25T16:50
JL比較常見的負評就是劇情破碎 CGI糟糕 笑點過於刻意
但是黑爛番茄的不少都是RT就是黑DC 黑查克
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-04-27T21:29
搞不好爛番茄是用 AI 機器學習去判斷影評文的好壞
Christine avatar
By Christine
at 2018-05-01T16:06
其實重點就是要看內容 別只看數字
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-05-04T10:28
講到打鬼特攻隊我反而覺得沒影評講的這麼惡劣
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-05-05T08:04
再爛的片也有人會喜歡,因為一個影評就說沒價值也很奇怪
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-05-07T04:55
要蒐集不就是要各種聲音都要蒐集
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-05-11T17:29
如果一個美食評論網蒐集一篇叫作屎很好吃 你覺得這個網
James avatar
By James
at 2018-05-14T17:27
有公信力嗎
還有打鬼特攻隊影評本來就不差 是票房爆炸 所以我才說荒唐
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-05-17T11:22
爽片漫威就是good DC就會變rotten
Carol avatar
By Carol
at 2018-05-18T15:34
你主觀的把電影打成屎就不用討論了
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-05-22T20:37
照LN的邏輯WW應該是屬於漫威作品
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-05-26T21:42
推Chiz
Ina avatar
By Ina
at 2018-05-27T07:39
RT上有評分的電影一年有多少 如果這麼沒公信力早收了
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-05-30T11:57
對阿,讓WB施壓收掉阿,他有30%股份可以決定吧
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-05-30T20:57
其實我不覺得爛番茄等影評有刻意偏漫威,應該是口味比較合
Carol avatar
By Carol
at 2018-06-02T03:27
但是對個人而言,我和他們口味不一樣XD
Regina avatar
By Regina
at 2018-06-05T14:00
一樣的基準
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-06-07T20:26
你比較奇怪的是華納的爛番茄上華納的DC電影不高嗎...?
Megan avatar
By Megan
at 2018-06-10T17:40
感謝分享 影評戰好久 我有些很喜歡的電影也被影評被評的
一文不值
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-06-15T07:51
照邏輯神力女超人應該是rotten吧
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-06-16T22:46
某L前面說爛番茄是笑話 自己才是笑話吧?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-06-18T13:52
汪汪令:個案! 這是個案!
Belly avatar
By Belly
at 2018-06-20T09:38
我記得之前有人說過,華納現在只有爛番茄3X%股份。
Erin avatar
By Erin
at 2018-06-24T19:58
這時候metacritics 又好像不存在一樣啦
Ida avatar
By Ida
at 2018-06-26T08:11
剩下70是Comcast/NBCUniversal
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-06-30T11:33
我覺得參考度至少比IMDb高
Olive avatar
By Olive
at 2018-07-01T09:19
我個人一直以來是比較偏好爛番茄的觀眾分啦
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-07-06T01:15
通常就是Meta和RT互相參考 然後IMDb就當笑話看
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-07-08T02:06
Meta的分數也沒多好
Eden avatar
By Eden
at 2018-07-10T22:56
所以有幾%的評論是私自被拿去用的? 90%?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-07-13T03:02
哈哈..看一堆人7pupu..反指標再度發威囉
Ina avatar
By Ina
at 2018-07-17T05:41
機制值得檢討,這種錯誤在影評少的電影影響會很大,評
價多的電影只有1~2%的變化而已,例如正聯目前189評價69
鮮好評率37%,改正後189評價70.鮮,依然是37%好評度,
在觀影基數大的影片上毫無影響,這也是為什麼爛番茄出
Mary avatar
By Mary
at 2018-07-20T01:35
現這種錯誤卻依然保有公信力的原因吧,不過還是希望機
制能完善一點啦,不然小眾片子很吃虧
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-07-22T10:31
總之後續看票房就見真章了...
Cara avatar
By Cara
at 2018-07-24T17:26
我個人認為這篇已經點出很大的問題了
Leila avatar
By Leila
at 2018-07-28T08:18
https://goo.gl/95yDZY 其實介紹的文章還不少啦..
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-07-28T13:19
評價多的電影未必只有1-2%的變化 因為你不知道還有多少是
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-07-30T22:00
被爛番茄官方評錯的
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-08-04T05:58
爛番茄偏好的片商的電影 影評寫了篇認為還算及格的影
Adele avatar
By Adele
at 2018-08-06T06:07
評 爛番茄可以主觀歸類為FRESH 而對於不偏好的片商的
電影的同樣評價 卻可以歸類為ROTTEN 這操作空間實在大
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-08-09T23:18
評價跟票房似乎不是絕對的正比
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-08-10T13:54
所以這個能操作的空間占了幾%阿?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-08-11T01:45
這個假設要先找出是否真有RT喜好的片商
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-08-11T17:34
在此之前 我也以為是影評人自己選鮮或爛 結果不是
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-08-15T08:20
如果只是隨機的在模糊的影評有這個問題那就只是意外
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-08-16T04:31
更不用說 影評本身搞不好也有特別偏好的片商
Candice avatar
By Candice
at 2018-08-19T23:46
所以是全部的影評都是爛番茄幫忙給好或壞的?
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-08-21T18:26
看起來也不是這樣Y
再者RT有保留原始的評分(假設有的話)
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-08-25T12:57
所以你們都認為這篇的舉例真的只是個案?
Harry avatar
By Harry
at 2018-08-26T19:53
如果影評人本身有給,那就影評人為主,如果影評人不給(別忘
Liam avatar
By Liam
at 2018-08-30T21:09
肯定不是個案阿 但是到底有幾%的影評是爛番茄幫評的呢?
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-09-04T15:10
記爛番茄也是小網站起來的,那時知名影評大可不鳥你),那就
爛番茄工作人員依影評內容去評,而如果影評人覺得不對,可以
通知他們改
Callum avatar
By Callum
at 2018-09-05T05:55
如果有些人一定要堅持爛番茄錯誤評價對正聯待遇不公,
要嘛你寫信和爛番茄抗議,要嘛去n刷證明爛番茄錯了,反
正爛番茄被票房打臉不是一次兩次,堅持爛番茄對dc有意
見,神女90分怎麼來的,水份也很大嗎?華納發行的銀翼
怎麼來的?老總指揮嗎?迪士尼神鬼奇航5的20分怎麼來的
?爛番茄叛變嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-09-08T23:24
我只是認為不能就此解釋成有人在操作而已
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-09-11T07:56
RT也沒有隱藏評論,要驗證是可以花時間慢慢比對
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-09-14T10:24
到底有幾%誰會知道 但有些影評人沒給就變成RT主觀判定囉
Mia avatar
By Mia
at 2018-09-17T15:14
如果有95%都是爛番茄評的 那真的沒甚麼公信力
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-09-19T09:37
有些片子就真的好到或爛到沒操作空間咩
Una avatar
By Una
at 2018-09-23T22:39
真怪...爛番茄突然變的迫切需要被檢討改進了呢...怎麼回事
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-09-26T20:26
我也覺得喜歡就買票去看吧 自己看完感受最深啊
Enid avatar
By Enid
at 2018-10-01T06:55
真的有操作影響很大的話會被市場給淘汰的,觀眾又不是笨蛋
Belly avatar
By Belly
at 2018-10-02T04:49
對耶 影評發現跟自己的評價不一樣 是可以更改的
Connor avatar
By Connor
at 2018-10-03T10:25
例如影評在最後下結論是值得/不值得進戲院看 爛番茄不
可能硬掰成ROTTEN/FRESH吧 那太難看了
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-10-07T15:27
台灣有沒有網路長城,以及上去看一個一個對照有多少誤
評很難嗎?看不懂英文那不然去衝票房打爛爛番茄的臉也
可以啊
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-10-08T10:02
那樣的話 可以操作的比例又更低了
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-10-12T01:38
RT把所有影評原文都擺上網站,你真覺得他有辦法明顯讚美的
凹成rotten或相反爛的凹成fresh嗎?
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-10-16T22:43
拿有突然變的 早就需要檢討了 從鋼鐵人2那時開始XDDD
William avatar
By William
at 2018-10-19T02:15
所以我說影評有明確稱讚/批評的沒操作空間啊
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-10-20T13:31
這2年DC的片在爛番茄上評價不高 就會有爛番茄要檢討的聲音
Heather avatar
By Heather
at 2018-10-25T03:17
至於客觀寫一篇列正反優缺點的文章 那操作空間可大了
Tom avatar
By Tom
at 2018-10-28T17:29
我現在更想知道的是 私自被爛番茄給評價的影評有多少比例
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-10-31T08:49
是給了錯誤的評價
Jack avatar
By Jack
at 2018-11-02T23:38
對爛蕃茄沒什麼意見 不過要給好壞 應該是影評自己決定比
較好吧 要不然原本想給新鮮的 只是文章裏多唸了幾句 就判
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-11-06T21:26
看板上的心得也能看出來吧
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-11-10T21:30
定給爛 這樣有點怪
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-11-14T09:16
連公認最爛的雷神2都有66%新鮮 雷神2大勝正義聯盟啊!!
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-11-17T20:59
超級好笑..以往板上對於爛番茄都是支持...一部電影馬上變臉
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-11-21T20:56
能操作 所以有多少%數是能操作的呢? 如果不到5%也還好
Annie avatar
By Annie
at 2018-11-26T17:18
剛剛回去RT看評論,其實他是節錄但保留原始文章出處
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-11-27T18:14
其實用程式很難判定,有可能某人對某部片提了很多缺點
但是他還是喜歡這部片;或者是某人給了某部片只有4分
但是就算是神作他也才給6分,這種人性電腦會判讀失誤
Ula avatar
By Ula
at 2018-12-01T13:43
最好有辦法去追RT自行評價的比例,一篇篇去檢視嗎
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-12-04T11:48
%數可能要來做一次大調查 要求所有被刊登出來的影評
明確給出答案 到時候再看落差有多大 不是你隨便丟一個
數字
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-12-05T02:07
真的有些人給了滿滿的缺點 但實際上他不覺得這片很爛
Ula avatar
By Ula
at 2018-12-09T22:27
我是這麼覺得啦 如果真的因為這點被操作 影響很大
Ida avatar
By Ida
at 2018-12-10T10:11
給了一堆缺點不覺得爛....
Emma avatar
By Emma
at 2018-12-13T12:11
那早就被大家拿出來討論跟抨擊了
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-12-16T11:52
那他文章裡一定會提"這片還是不錯的"之類的發言,RT staff
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-12-19T11:31
也是有這種心得文啊XD 不能否認這種文的存在
Jacob avatar
By Jacob
at 2018-12-24T06:37
要不然就是要針對模糊地帶的評論隨機抽出向本人提問了
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-12-27T13:58
如果說跟你預設的期望有差點出來講又不覺得爛 那可
能就是愛了
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-01-01T10:38
就可以據此來評價了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-01-05T13:18
上面不也是有一篇他給了70分 但他覺得負雷
Queena avatar
By Queena
at 2019-01-09T10:13
文章裡批評很多 但是最後說了句"我是XX粉" 所以給了好評?
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-01-11T14:51
其實影評跟食記也蠻像的,搞不好發表處有片商的壓力
Susan avatar
By Susan
at 2019-01-15T23:56
話說大家都不提觀眾喜好度已經衝到87%了耶XD
Puput avatar
By Puput
at 2019-01-17T14:06
我給60分,負雷
Jack avatar
By Jack
at 2019-01-20T02:59
有沒有那麼玻璃心啊~~ 心中覺得好看就好看啊
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-01-24T16:00
實際上真有這種人啊 喜歡挑缺點來講 比如美隊3的反派 就
對美隊說眼睛顏色有雜色 感覺真爽 大概就像這樣
Leila avatar
By Leila
at 2019-01-29T11:42
我是覺得,到底大家有多在意自己喜歡的電影被評低分
會有這類文章出現不就是自己喜歡的電影被評低,或是
Irma avatar
By Irma
at 2019-01-30T11:53
為什麼又要突然提爛番茄上的觀眾評分......
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-01-31T01:17
不喜歡的被評高了而已。覺得影評不重要的人才根本不
會花時間去寫這些東西。
Callum avatar
By Callum
at 2019-02-04T21:18
我是認為RT還是有其參考性啦,但通常是高百分比的不
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-02-07T16:52
爛番茄的觀眾什麼片都喜歡啊 marvel查一輪就知
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-02-09T08:04
一定會是好片,但低百分底的就很高機率真的是差
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-02-12T12:54
新鮮度跟喜好度差這麼大也是值得注意的現象
Selena avatar
By Selena
at 2019-02-16T16:11
若你覺得新鮮度不可信的話何必比較
Tom avatar
By Tom
at 2019-02-19T01:49
眼明的網路使用者自然會去注意......
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-02-19T16:16
亂搞一通的蜘蛛人3也有63% 反觀正義聯盟
Jack avatar
By Jack
at 2019-02-23T10:15
現在俄羅斯網軍FB以及各種買廣告帶風向現象被檢討還不
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-02-27T19:22
夠有些人警惕啊
Olga avatar
By Olga
at 2019-02-28T19:24
影評網站對票房影響力越來越大 許多重量級導演也都出
Carol avatar
By Carol
at 2019-03-04T13:38
如果爛番茄背後是漫威就算了,但它背後是DC的華納
George avatar
By George
at 2019-03-05T03:47
聲說話 居然還有人說帶風向不是問題 要自己判斷 嘖嘖
Liam avatar
By Liam
at 2019-03-07T00:15
所以華納的爛番茄攻擊華納的正義聯盟的邏輯是?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-03-08T20:22
簡單說爛番茄的重點在於幫你選出
"大眾普遍喜歡",至於多喜歡那就不是
爛番茄可以顯示出來的,你想挑大眾片,
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-03-12T14:01
......那你要怎麼確定觀眾的分數不是假的?
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-03-13T20:24
那爛番茄的評分才有意義
Callum avatar
By Callum
at 2019-03-18T07:46
一下說爛番茄只是蒐集影評 一下又說爛番茄是華納控制
到底是怎樣 我好亂啊~
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-03-19T05:50
沒牴觸吧...華納是爛番茄大股東 但收集影評呀
Belly avatar
By Belly
at 2019-03-20T22:34
在同一個可能被操作的網站上比兩個數據是要???
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-03-23T17:58
怎麼沒見你在奪魂鋸po 這篇,不就一個參考而已,雖然看
完也覺得普通
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-03-27T11:04
那為何影評人會一起給WW好評 給JL逆風?
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-03-29T08:23
真的好亂啊 DC片拿到好評時怎麼不PO這篇
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-04-01T00:54
那又何來華納的爛番茄攻擊華納?
Linda avatar
By Linda
at 2019-04-02T06:22
推文討論一堆跟內文無關的XD
Mia avatar
By Mia
at 2019-04-06T14:10
選大眾普遍喜歡? 銀翼高手評價也很高 大眾喜歡了嗎
Ina avatar
By Ina
at 2019-04-11T04:43
抱歉啦 原Po 有點離題了
Delia avatar
By Delia
at 2019-04-14T00:20
跟大眾喜歡度根本沒關係,來自世界各地影評各有各的喜好
關影的重點,再加上沒花錢看的也不會自我說服硬要找優點
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-04-14T19:06
WW我看是西方女權最近很大聲有影響啦 沒多好也要多吹10分
Regina avatar
By Regina
at 2019-04-18T11:49
我會記得補正分數的 不過還是要看網站跟其他影評怎麼說..
William avatar
By William
at 2019-04-20T22:47
魔鬼剋星2016也是同樣狀況 硬是吹上7X
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-04-25T16:32
多的根本是影評分數不高,但觀眾很愛票房也很好的片
每次DC的片一出來就忽然開始各種檢討影評網站
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-04-28T09:50
順便質疑前面電影的評價好了,要不要神力女超人也問Mark
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-05-01T00:22
有點煩,自己喜歡就喜歡,一直去煩那些分數幹嘛
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-05-01T09:36
Hughes一下
Jake avatar
By Jake
at 2019-05-04T09:26
鋼鐵人2的時候爛番茄就該檢討了 硬要扯跟DC有關
Linda avatar
By Linda
at 2019-05-06T03:52
風向從來都不是拿來吹「明眼的網路使用者」,而是要
吹快速瀏覽無暇多想的大眾。
Jake avatar
By Jake
at 2019-05-08T19:12
影評人可以自己打新鮮或爛啊,是沒打的才由網站給
Mia avatar
By Mia
at 2019-05-11T10:34
冷靜啊同學,我又不是在批你亂批爛番茄,只是覺得大
家過度在意別人的評價這件事了,其實這跟消費者關係
Tom avatar
By Tom
at 2019-05-14T21:20
而且網站也是依據影評給的分數來打
用一個失誤然後開始無限上綱新鮮度不是影評自打...
Selena avatar
By Selena
at 2019-05-17T01:11
關係不大不是嗎。
是說我覺得特地寫一篇告訴大家怎麼閱讀影評網站也
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-05-20T23:39
真的很閒時間很多,要花這樣的心力說服別人
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-05-24T06:46
是很奇妙,你不就是怕電影被錯誤評價嗎?
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-05-26T08:40
問題是帶風向這件事情根本沒被證明啊
Connor avatar
By Connor
at 2019-05-27T16:56
可是每一部電影都是同樣標準阿,所以也是有其指標性
Erin avatar
By Erin
at 2019-05-28T08:11
2/4 5/10 C+等給Rotten合理啊 打這種分數還說我想給fresh
Robert avatar
By Robert
at 2019-05-28T22:06
推文說帶風向就沒錯?推那種文才是帶風向吧
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-06-01T17:23
真要人覺得不是為 JL護航,要不要去研究其他十部電影也有這
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-06-03T09:20
我反而覺得被騙
Annie avatar
By Annie
at 2019-06-03T17:56
種狀況再來說嘴,你要嗎? 笑死
Ula avatar
By Ula
at 2019-06-05T10:03
無法解釋WW分數高阿 明明機制一樣 DC又崩潰
Kama avatar
By Kama
at 2019-06-06T21:03
WW應該是有"政治正確"加分吧?
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-06-10T04:00
那怎麼不乾脆說Mark Hughes護航DC,笑死
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-06-11T07:08
JL爛是事實
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-06-14T11:55
建議以後DC或諾蘭的電影一出,不是粉絲的可以暫離這版
一下XD 我願意讓他們短暫幾天的當專版XD
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-06-15T13:06
而且我推文根本沒提到JL半個字,自己一直拿JL出來對
號入座,你不要太緊張啦。
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-06-20T05:25
讓他們互相取暖一下
Linda avatar
By Linda
at 2019-06-21T19:39
2/4 5/10 給Rotten很合理吧,一般及格分數就是60 換算後
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-06-22T06:34
沒及格,一般來說哪會真的覺得很好然後給沒及格的分數
Candice avatar
By Candice
at 2019-06-26T23:19
慘了 檢討爛蕃茄會引來恐怖大王 又要腥風血雨了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-06-30T17:58
怎麼看都像Hughes自己沒搞清楚規則結果怪別人
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-07-01T04:42
這麼多年來幾百個影評人怎麼沒聯合抗議一下RT?
Emily avatar
By Emily
at 2019-07-01T20:59
搞不好都被收買啦
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-07-03T10:55
XD 粉粉連收買這字眼都講得出來...一天而已整個翻轉.太好笑
Irma avatar
By Irma
at 2019-07-05T11:59
抱歉 好像讓人有點難接話 但說到底這只是評論網站之一...
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-07-06T05:38
S大我是一時興起反串呀 QQ
James avatar
By James
at 2019-07-06T07:20
是啊 只是之一啊..今天因為給了一部電影低分然後整個被檢討
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-07-09T10:10
爛就爛 沒差了
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-07-12T05:41
不也有鄉民說了 不管評價如何 粉都會去看 既然如此有
需要這麼介意這些影評網站嗎?
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-07-15T07:19
Selena avatar
By Selena
at 2019-07-16T03:50
我真的搞不懂看電影前要先看爛番茄的分數的意義在哪
要看也是去看影評人寫的東西 去看一個虛擬的數字真的好笑
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-07-19T20:06
所以勒? DC就是輸漫威啦 講這麼多
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-07-23T11:13
要戰了嗎XD
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-07-24T13:58
爛番茄是收集一堆影評,看到其中一兩個影評給分不合理就
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-07-28T17:18
漫威一部爛掉的番茄都沒有 DC幾部了XDDD
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-07-31T22:02
上升到整個系統的評分有問題?有些人就是覺得2016魔鬼剋
星比原版優秀,你去罵這個影評人就好了。覺得%數和你心
Enid avatar
By Enid
at 2019-08-01T07:33
中不一樣,代表你和大多數人不同
Steve avatar
By Steve
at 2019-08-01T23:49
正常情況下 好/爛 的二分法雖然極端
Mason avatar
By Mason
at 2019-08-03T22:41
還是比一口氣平均分數好......
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-08-05T15:45
成也番茄,敗也番茄
Iris avatar
By Iris
at 2019-08-08T06:34
不然給爛的影評都挖出來去問一遍最準ler~
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-08-09T03:12
其實挖出來問一遍還算可行吧 原Po可以試試
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-08-11T15:10
爛蕃茄的新鮮度就只是你看完電影後 有幾%的機率會覺得
"好看" 跟這部電影的分數沒什麼關係 簡單的二分法
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-08-14T17:26
新鮮的影評說不定其實是覺得爛的,也順便問問吧 XD
Adele avatar
By Adele
at 2019-08-16T16:18
至於操作的話 JL這種大片相對比較難 因為評分基數大
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-08-18T11:24
主要是這種機制會影響到的是小片
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-08-19T20:55
奇怪了,怎麼開始怪原po啊,今天是爛番茄出問題耶...
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-08-21T03:25
那個FAQ 2016年公布 然後第一條就有自行決定 就夠扯了
Jack avatar
By Jack
at 2019-08-22T20:05
滿分100的東西評價給50分你會覺得是好還是爛?
Eden avatar
By Eden
at 2019-08-22T21:51
關於「風向」,評分與均分就不是風向的概念而是評價
的概念;但新鮮度呢?本來就是二分喜歡與討厭、然後
告訴你多少人喜歡多少人討厭,本就是在談好惡人數的
「風之所向」。這是基本名詞意義的問題。
Cara avatar
By Cara
at 2019-08-25T07:46
DC超玻璃
Belly avatar
By Belly
at 2019-08-30T01:28
我說帶風向只是針對某推文喔QQ
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-08-30T20:21
看個電影那麼在意別人想法
Doris avatar
By Doris
at 2019-09-02T09:21
影評分數有的高有的低,自己覺得好不好看才重要吧?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-09-02T22:58
不過這波連metascore都被講話...這還真有趣....
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-09-05T11:35
DC 玻璃裂了
Emma avatar
By Emma
at 2019-09-06T02:38
推用心科普 我一直覺得爛番茄這點很詭異XD
Kama avatar
By Kama
at 2019-09-09T04:39
我看豆半五分制
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-09-12T20:46
兩個同樣2.5的影評一個是新鮮一個是爛,是因為RT會先問
影評,或是按照他們過去歷史,決定對這個影評而言2.5是
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-09-13T16:22
打臉前面一篇半瓶水的文章 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Ina avatar
By Ina
at 2019-09-15T13:44
新鮮還是爛。明明RT都解釋過的機制,優先順序是影評自選
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-09-17T00:27
然後是依照影評給分(以及其過去紀錄,例如RT以前問過這
James avatar
By James
at 2019-09-21T16:26
位影評他的2.5是爛還是好),只有在都無所依歸時才會由
RT自已assign好爛,然後如果影評不同意他們會改
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-09-25T13:38
這套機制好壞可以討論,但不要講得好像以前沒人知道一樣
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-09-28T14:52
我看是大部分都不知道耶
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-10-01T15:45
在別的社群網站遇過自稱愛好電影者也都還理解錯誤耶
Ina avatar
By Ina
at 2019-10-04T20:05
WW評價好時怎不出來說話 反正粉粉開始怪網站超好笑
Mary avatar
By Mary
at 2019-10-09T14:56
看電影很主觀,但就打輸怪裁判這點還蠻好笑的。
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-10-13T08:00
因為今天有一個有不少follower的媒體影評人在Twitter提
出疑問網友才開始討論不是嗎
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-10-14T19:43
說好的和當初看完WW後的好評迴響呢
Callum avatar
By Callum
at 2019-10-17T19:08
每次DC評價低就會有人提出這可笑的疑問
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-10-20T10:29
WW不是查克導的,而且是響應女權抬頭,不會被影評討厭
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-10-24T09:28
今天大家都是同樣規則去算評分,就一家特別低。
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-10-26T00:04
怎麼看都該懷疑是評價低哪家公司出了什麼問題
Erin avatar
By Erin
at 2019-10-29T00:14
我想不出任何理由全世界的影評和觀眾要聯合起來反Snyder
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-10-31T10:27
不然你覺得soso應該直接算fresh? 挺DC挺到邏輯不分了
去吃一家店 評論是"普普" 你覺得是推還是不推?
Delia avatar
By Delia
at 2019-11-03T08:55
我還以為影評會因為查克女兒過世而體貼一點
Puput avatar
By Puput
at 2019-11-06T14:10
DC...
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-11-09T10:47
評分網站股東還是那家公司的母公司
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-11-13T18:43
不要噓DC啊,Snyder =/= DC
Puput avatar
By Puput
at 2019-11-15T23:28
不錯不錯 新一代的護航法
Emily avatar
By Emily
at 2019-11-16T06:50
呃...我以為這大家一直都知道...
是說這跟大家習慣看好/壞雷比例也是差不多
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-11-18T01:44
可是爛番茄沒有普雷阿 普雷就等於負雷
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-11-22T15:48
所以還有metascore 跟善良的觀眾 跟其他網站可以參考啊..
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-11-26T11:17
IMDb的分數比較符合一般觀眾
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-11-27T18:37
爛蕃茄的爛分常常低到覺得有點誇張
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-11-28T05:14
無聊,有這情況又不是只有DC
反正dc沒有90分就是各種挑毛病,從自殺開始到現在
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-11-29T10:19
ww給高分的時候這些挑毛病魔人沒半個講話
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-12-02T02:46
WW也沒多高分
Belly avatar
By Belly
at 2019-12-03T09:59
優文給推
Carol avatar
By Carol
at 2019-12-08T09:57
長知識了
Emily avatar
By Emily
at 2019-12-09T14:55
就只是點出爛番茄的評分也是有問題就被打說護航DC,邏輯已
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-12-11T08:18
沒有問題吧 不就作者沒理解規定?
Una avatar
By Una
at 2019-12-15T12:09
WW 92% 均分7.6 對比SS還是現在的JL夠高了吧?
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-12-18T08:28
趁著 DC 電影上映時比較多人注意爛番茄話題,但爛番
茄計算法是用在所有電影上,不是專屬超英電影的話題
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-12-21T16:24
好慘哦,只有DC的影片要努力到每則評論去看才能知道好壞
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-12-22T18:51
其實高中低三種分數各看一篇就好
Olive avatar
By Olive
at 2019-12-27T09:31
從來不看爛番茄這種指標,用二分法去評分本身就匪夷所思
Donna avatar
By Donna
at 2019-12-27T18:26
我覺得還蠻準的JL滿分100就值50幾分
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-12-29T00:24
哈哈哈哈哈 感謝DC 讓大家越來越了解爛番茄運作機制惹
Steve avatar
By Steve
at 2019-12-30T05:24
2.5/4 每個都自創一套您想怎麼打
Eden avatar
By Eden
at 2020-01-01T22:44
有差嗎 反正低分絕大多數難看 高分不一定好看 誰管這
麼多
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-01-03T08:45
看個電影自己對味最重要,什麼片都要看評價不覺得累嗎
Candice avatar
By Candice
at 2020-01-06T07:34
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-01-09T14:33
護衛隊出新招啦?不錯有創意!
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-01-09T21:09
爛蕃茄有針對DC嗎?爛就是爛
Robert avatar
By Robert
at 2020-01-13T10:10
從以前到現在評分方式又沒有改 戳破粉粉玻璃心森77
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-01-13T17:20
爛蕃茄不太意外 風飛鯊都超越阿甘正傳的神作
Olive avatar
By Olive
at 2020-01-14T04:58
說爛番茄有問題94DC護衛隊喔~除了二分法還會做什麼?
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-01-18T21:17
上面噓為啥影評搞的只評美漫電影一樣
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-01-23T03:52
WW高分的時候就沒問題 評就JL爛就有問題
爛蕃茄流行幾年了 真有問題還需要粉粉說嘴?
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-01-25T11:30
沒看文章嗎?就剛好JL出來一位影評發現這個問題而已,然後
開始討論爛番茄的問題,這樣也能說是因為JL低分故意誣賴,
好哦
Enid avatar
By Enid
at 2020-01-27T21:07
幫YBY大補血.
Susan avatar
By Susan
at 2020-02-05T23:45
就這樣吧,這幾天我會花些時間搜集或詢問,如何扭曲我
文章用意就請便吧
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-02-08T10:47
別說

正義聯盟

Caroline avatar
By Caroline
at 2017-11-17T14:47
大雷 來比較到底是閃電俠快還是超人 1.閃電俠和超人對打時: 閃電俠還是能躲過超人出拳速度,雖然超人看的到閃電俠的動 作 2.超人的飛行速度:在MOS的時後超人的飛行速度是屬於超音速但絕對比閃電慢,但JL卻 和閃電俠ㄧ樣快? 3.論閃電俠 ...

正義聯盟 片長:120分鐘 <= 光是這點就值

Callum avatar
By Callum
at 2017-11-17T14:38
防雷頁。 註:以下的 DC 泛指 DC 方(例如包含華納),DC 講慣了.. 這篇是寫給對 DC 一直以來的片子存在著非好感的人看的,特別是 不喜歡 DC 的片但是喜歡漫威的片的人。 首先要講的就是它的片長,底下隨便舉幾片(以下by google ...

正義聯盟的台詞

Gary avatar
By Gary
at 2017-11-17T14:10
雷 有沒有人覺得正義聯盟的台詞好讓人出戲。 像是超人復活後把露意絲帶到老家,露意絲一臉花痴的說“你好香”。超人還反問“難道 我以前不香嗎?” 難道露意絲吃覺得超人 剛從墳墓起來應該有屍臭味嗎? 超人復活後那段感情戲真的好想快轉跳過。 大家要不要來討論吐一下很出戲的台詞。 ...

找一種拍攝手法的片

Mason avatar
By Mason
at 2017-11-17T13:30
想找畫面的移動是跟著拍攝人物移動 但不是像麥卡貝那樣以人物為軸旋轉那樣 大概是從上方拍著人物走路 遇到其他人停下來對話的時候鏡頭移動也馬上停下來 還有就是會跟著細微的動作移動 例如伸懶腰或俯身書寫時 畫面跟著微微往上往下飄身體擺正後也跟著歸位 想問這類型的片或用這種手法的導演 - ...

JL真的如此不堪?(大雷)

Harry avatar
By Harry
at 2017-11-17T13:12
此篇已說大雷, 不設防雷。 爛番茄出來後, 版上的好雷開始變成普雷, 彷彿被評價所牽制, 然而這麼不堪嗎? JL的開頭, 一個鏡頭攔下了超人, 是一名男孩, 他想知道超人的想法。 正義聯盟的包裝, 但你可以知道, 這整部片, 其實是超人的續集, 他要告訴你超人活著的意義。 所以到處豎起了黑色的旗幟, ...